Соционический форум
 Случайная ссылка:
Хромотерапия - магия цвета

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 30 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Кто читал своего дуала? (Если такое возможно)

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Кто читал своего дуала? (Если такое возможно)


minchanka02
"Драйзер"

Минск

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Читала Джека Лондона разное. Очень зашло, приятно, чётко, ясно.
Читала Драйзера - ужс.. Так растянуто и нудно - так иине смогла дочитать Американскую трагедию. Фильм советский посмотрела с удовольствием.

 
15 Апр 2019 23:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

koshka_buh
"Гамлет"
ЛЭВФ
Орел

Сообщений: 63
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 23:28 minchanka02 сказал(а):
Читала Джека Лондона разное. Очень зашло, приятно, чётко, ясно.
Читала Драйзера - ужс.. Так растянуто и нудно - так иине смогла дочитать Американскую трагедию. Фильм советский посмотрела с удовол...



У М. Горького люблю Трилогию, особенно "Детство", люблю "На дне", "Девушка и смерть", про Изергиль, про Лойко и Раду. И терпеть не могу роман "Мать". Какой-то он ненатуральный!) И про Буревестника - хоть убейте, Сокол и то лучше заходит!
"Дело Артамоновых" интересно было почитать. Хочу ещё про Клима Самгина хоть фильм посмотреть.

Хотя теперь говорят, что Горький - это очень даже Гюго.

Кстати, люблю Поэму Макаренко. Почему-то кажется, что он таки Максим, а не Робеспьер, как принято считать.
Ужасный Ящер - ГамоДон)
 
18 Апр 2019 19:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kasandra
"Драйзер"
ВЭФЛ
Хайфа

Сообщений: 231
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Так Стивен Кинг похоже Джек Лондон, зачитывалась им, особенно ранним.

 
18 Апр 2019 21:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

cnvk
"Джек"
ЛФВЭ
Москва


Сообщений: 236
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 23:28 minchanka02 сказал(а):
Читала Джека Лондона разное. Очень зашло, приятно, чётко, ясно.
Читала Драйзера - ужс.. Так растянуто и нудно - так иине смогла дочитать Американскую трагедию. Фильм советский посмотрела с удовольствием.

В зрелом возрасте заставил себя читать Драйзера, начал с трилогии "Финансист-Титан-Стоик". Не могу сказать что совсем нудно, но я бы сократил втрое. Заодно понял как играть на падающей бирже, раньше об этом не задумывался.
Флюгер был прибит намертво, и ветер обреченно дул в указанном направлении.
 
14 Мая 2019 11:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

cnvk
"Джек"
ЛФВЭ
Москва


Сообщений: 248
Анкета
Письмо

20 Мар 2018 16:04 Regius сказал(а):
Моих дуалов среди писателей не так много. Но Толстой - это лучшее чтиво на все времена! )


Который из Толстых? И, если вам не очень сложно, подскажите кого из них в какой ТИМ обычно определяют.
Флюгер был прибит намертво, и ветер обреченно дул в указанном направлении.
 
28 Мая 2019 11:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nimmermal
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 55
Анкета
Письмо

Как же, конечно читал. Но, честно говоря...

Справочники - вещь хорошая, но только под настроение =)))
Here I am, where you send me an angel.
1 пользователь выразил(и) благодарность Nimmermal за это сообщение
 
28 Мая 2019 13:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kasandra
"Драйзер"
ВЭФЛ

Сообщений: 417
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

28 Мая 2019 12:19 Nimmermal сказал(а):
Как же, конечно читал. Но, честно говоря...

Справочники - вещь хорошая, но только под настроение =)))

Не забудьте инструкции по подключению электроприборов , а так же уголовный кодекс)))


 
28 Мая 2019 13:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

auroraborealis
"Бальзак"
ЛФЭВ
Киев

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

А я читала своего конфликтера и мне нравится, даже очень. Я люблю яркие страсти и эмоции в книгах. А может Виктор Гюго не был Гюго, или я не Бальзак, или это вообще не от того зависит. Хотя моя мама Гексли читала Горького и ей вообще не нравится.


AuroraBorealis
 
14 Июл 2019 19:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bucha
"Драйзер"

Киев

Сообщений: 28
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 22:28 minchanka02 сказал(а):
Читала Джека Лондона разное. Очень зашло, приятно, чётко, ясно.

Что, даже философия Спенсера зашла?
Я Лондона уже закончил, читаю Драйзера.
"Лунная долина" - на мой взгляд, самый лучший роман Лондона для понимания дуальности. Саксон - чистая Джечка, Билл - должен был быть Драй, но получился с элементами Джека, Мерседес - классическая Напка.
"Морской волк": Ларсен - классичский Штир.

Читала Драйзера - ужс.. Так растянуто и нудно
То вы Достоевского еще, наверно, не читали ; D На две страницы - описание природы и погоды, еще на две - дома и его обстановки, и еще на пару страниц - описания его обитателей, при этом действий никаких не происходит.
"Американская трагедия": Клайд - понятно, Роберта - тоже понятно. Вот так тоже бывает между дуалами Сондра - предположительно Гюго, Гортензия - предположительно Максим, но в этих двоих я не уверен.
ТИМ Гилберта для меня остался загадкой. Так же как и ТИМ Роберта из "Дженни Герхардт" (схожий типаж). Предположительно Робеспьер, но я Робов в реале не знаю. ТИМ из параллельного мира
Двое знакомых, а также Эдмунд Шклярский опознаны мной как Робы

Не ждать конца, в часы уставив взгляд -
Тогда и на краю свободно дышишь
 
20 Дек 2019 15:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Borisovna
"Штирлиц"

Томск

Сообщений: 42
Анкета
Письмо

В юности любимый писатель был Достоевский. Практически все прочитала.

 
20 Дек 2019 16:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

bucha
"Драйзер"

Киев

Сообщений: 32
Анкета
Письмо

20 Дек 2019 15:02 Borisovna сказал(а):
В юности любимый писатель был Достоевский. Практически все прочитала.

В юности у меня Лондон не пошел: начал с "Любви к жизни" и больше двух страниц не осилил. А вот Дюма-старший и Майн Рид зашли на ура целиком

Не ждать конца, в часы уставив взгляд -
Тогда и на краю свободно дышишь
 
25 Дек 2019 13:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LaCatalina
"Гамлет"

Калачинск

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Читала Педагогическую поэму Макаренко, мне очень даже зашло. Из Горького очень нравилась пьеса "На дне" в школьные годы.
Надо Горького почитать. Интересно.
И не в тему, мне Достоевский нравится.

 
15 Апр 2020 21:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 664
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

14 Июл 2019 23:57 auroraborealis сказал(а):
А я читала своего конфликтера и мне нравится, даже очень. Я люблю яркие страсти и эмоции в книгах. А может Виктор Гюго не был Гюго.



Вот верный ход мысли для этой темы, так как она в целом не особо актуальна)
Почти никто из людей, чьими иминами названы тимы, не был их представителем.

У того же самого Достоевского прекрасно слышно ЧС и море ЧЭ. А вот БЭ куда меньше. Он Гамлет.
И так почти со всеми будет, если задаться целью проверить их тимы.

 
16 Апр 2020 06:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Malinka1233
"Робеспьер"
ЛФЭВ
Киев

Сообщений: 211
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 05:02 onlyme сказал(а):
Вот верный ход мысли для этой темы, так как она в целом не особо актуальна)
Почти никто из людей, чьими иминами названы тимы, не был их представителем.

У того же самого Дос...

Но некоторые действительно отражают типичного представителя своего тима. Есенин очень похож на типичного Есенина. Джек Лондон тоже на Джека похож. Про Гюго не знаю, там скорее Гамлет. Остальные тоже вроде бы похожи. Про Достоевского не знаю. Хотя бывают и несостыковочки. Дюма по-моему никакой не Дюма, а типичный Гексли.

 
16 Апр 2020 09:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 667
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 13:22 Malinka1233 сказал(а):
Но некоторые действительно отражают типичного представителя своего тима. Есенин очень похож на типичного Есенина. Джек Лондон тоже на Джека похож. Про Гюго не знаю, там скорее Гамлет. Остальные тоже вроде бы похожи. Про Достоевского не знаю. Хотя бывают и несостыковочки. Дюма по-моему никакой не Дюма, а типичный Гексли.



Гюго на сколько знаю - Драйзер по тиму.
Есенин - по биографии он экстраверт, да и у него тоже ЧС слышно не на одномерную. Но и кучи ЧЭ, да. Он скорее Гамлет.
Ну и Пешков, который вообще этик-сенсорик, а не Горький)

 
16 Апр 2020 09:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Malinka1233
"Робеспьер"
ЛФЭВ
Киев

Сообщений: 212
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 08:55 onlyme сказал(а):
Гюго на сколько знаю - Драйзер по тиму.
Есенин - по биографии он экстраверт, да и у него тоже ЧС слышно не на одномерную. Но и кучи ЧЭ, да. Он скорее Гамлет.
Ну и Пешков, который...

Да, многие говорят, что Есенин скорее гамлет, но мне кажется, он вполне на Есенина похож. Взгляд слишком милый и интровертивный для Гамлета. Внешность характерная для Есенинов. И стихи тоже.
Гамлеты более настойчивые какие-то.

 
16 Апр 2020 10:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik

"Есенин"



Сообщений: 741
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 09:10 Malinka1233 сказал(а):
Да, многие говорят, что Есенин скорее гамлет, но мне кажется, он вполне на Есенина похож. Взгляд слишком милый и интровертивный для Гамлета. Внешность характерная для Есенинов. И стихи тоже.
Гамлеты более настойчивые какие-то.

Всё так и есть, он Есенин эталонный.
По поводу соответствия псевдонимов психотипов реальным фигурам давно есть подробная статья у специалистов, вызывающих наибольшее доверие в своей компетентности:
http://simtim.org/node/6042
Ритмы, мелодии и смыслы.
 
16 Апр 2020 10:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 668
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 14:10 Malinka1233 сказал(а):
Да, многие говорят, что Есенин скорее гамлет, но мне кажется, он вполне на Есенина похож. Взгляд слишком милый и интровертивный для Гамлета. Внешность характерная для Есенинов. И стихи тоже.
Гамлеты более настойчивые какие-то.



По соционике, что знаю я, внешность не имеет вообще никакой связи с тимом.
Я уже приводил когда-то пример со Стерлиговым. Вот его фотка в молодости:
https://cont.ws/uploads/pic/2017/5/30%20%2864%29.jpg
В кого его напируют чисто внешне? Какого-нибудь логика-интуита.
На деле это Жуков, вроде с 1В. Довольно радикально настроенный.

 
16 Апр 2020 11:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Malinka1233
"Робеспьер"
ЛФЭВ
Киев

Сообщений: 213
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 10:51 onlyme сказал(а):
По соционике, что знаю я, внешность не имеет вообще никакой связи с тимом.
Я уже приводил когда-то пример со Стерлиговым. Вот его фотка в молодости:
https://cont.ws/uploads/pic/...

Вообще тут действительно у каждого соционика своя и типируют по разному.

В моём понимании соционики внешность - один из признаков. Не стопроцентный. Не всегда достоверный. Но один из признаков.

Вообще мне кажется, это нормально, что все типируют по разному. Тут скорее надо не состыковка результатов типирования, а понимание для себя. Тогда соционика тебе может чем-то помочь, помочь лучше понимать себя и других.

 
16 Апр 2020 12:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Autumn_rain
"Драйзер"

Санкт-Петербург

Сообщений: 549
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 08:55 onlyme сказал(а):
Гюго на сколько знаю - Драйзер по тиму.
Есенин - по биографии он экстраверт, да и у него тоже ЧС слышно не на одномерную. Но и кучи ЧЭ, да. Он скорее Гамлет.
Ну и Пешков, который вообще этик-сенсорик, а не Горький)

Есенин - он Есенин)))) Экстравертом выглядит скорее всего, потому что 2Э, а ЧСным, потому что 1Ф)) ФЭЛВ он видимо) хотя, может и ФЭВЛ.
Пешков - этик? )))))) Не припоминаю у него никаких сложных или многослойных этических ситуаций в произведениях, все просто, понятно, прямолинейно, правильно) Очень даже Максим этот Горький)

И Достоевский тоже в своём Тиме) С трудом могу себе представить, чтобы такой герой, как князь Мышкин родился в голове Гамлета... Да и по слогу: в меру нудно и монотонно, с редкими эмоциональными всплесками. Про море ЧС даже не знаю, что и сказать, у меня ощущение отчаянной безысходности от всех его книг, крик души человека, для которого необходимость бороться непосильная ноша.
есть все же разум во вселенной, раз не выходит на контакт
 
16 Апр 2020 13:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 669
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 17:22 Autumn_rain сказал(а):
Есенин - он Есенин)))) Экстравертом выглядит скорее всего, потому что 2Э, а ЧСным, потому что 1Ф)) ФЭЛВ он видимо) хотя, может и ФЭВЛ.



По ПЙ он вроде ФЭВЛ, да.
Но как в целом отличают зеркальщиков? Там не так много параметров:
- косвенная интро/экстраверсия;
- мы должны не слышать 4 функции;
- должны очень мало слышать 7 функции;
- где-то должна слышаться 8.
- должна быть 6 слышна, куда сильнее чем 5.

Собственно, все. У Есенина куча ЧЭ, мало БЭ, нет БС, зато немало ЧС, плюс куча активности и знакомых, которые за экстраверсию.
Т.е. он куда вероятней Гамлет из этих двух зеркальщиков.

16 Апр 2020 17:22 Autumn_rain сказал(а):
Пешков - этик? )))))) Не припоминаю у него никаких сложных или многослойных этических ситуаций в произведениях, все просто, понятно, прямолинейно, правильно) Очень даже Максим этот Горький)



Первое же стихотворение, попавшееся при поиске, кусочек точнее:

Девушка и Смерть

По деревне ехал царь с войны.
Едет – черной злобой сердце точит.
Слышит – за кустами бузины
Девушка хохочет.
Грозно брови рыжие нахмуря,
Царь ударил шпорами коня,
Налетел на девушку, как буря,
И кричит, доспехами звеня:
«Ты чего, – кричит он зло и грубо, –
Ты чего, девчонка, скалишь зубы?
Одержал враг надо мной победу,
Вся моя дружина перебита,
В плен попала половина свиты,
Я домой, за новой ратью еду,
Я – твой царь, я в горе и обиде, –
Каково мне глупый смех твой видеть?»
Кофточку оправя на груди,
Девушка ответила царю:
«Отойди, – я с милым говорю!
Батюшка, ты, лучше, отойди».

Любишь, так уж тут не до царей, –
Некогда беседовать с царями!
Иногда любовь горит скорей
Тонкой свечки в жарком божьем храме.

Царь затрясся весь от дикой злости,
Приказал своей покорной свите:
«Ну–те–ко, в тюрьму девчонку бросьте,
Или, лучше, – сразу удавите!»
Исказив угодливые рожи,
Бросились к девице, словно черти,
Конюхи царевы и вельможи, –
Предали девицу в руки Смерти.



Куча ЧЭ. Чуть ли не в каждой строчке.
И так везде. В прозе еще заметнее, на каждом шагу ЧЭ.
Если по вашему так пишут одномерные черные этики, то да, говорить тут не о чем)
16 Апр 2020 16:37 Malinka1233 сказал(а):
Вообще мне кажется, это нормально, что все типируют по разному. Тут скорее надо не состыковка результатов типирования, а понимание для себя. Тогда соционика тебе может чем-то помочь, помочь лучше понимать себя и других.



Это нормально, да.
Но есть одна проблема. Кучи людей просят совета, что-то обсуждают и так далее на фоне соционике. Называют людей какими-то тимами при этом.
И тут мы понимаем, что 15 человек протипируют один объект в 10 разных тимов. И что тогда значат все данные советы и обсуждения?
Правильно, ничего)

 
16 Апр 2020 14:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Autumn_rain
"Драйзер"

Санкт-Петербург

Сообщений: 552
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Я не большой специалист в соционике, прямо скажем, поэтому разбор по слогам может представлять для меня сложность) Что я думаю: перечисление эмоций и эмоциональность в общепринятом смысле не всегда являются признаками многомерной ЧЭ. Иначе откуда бы взялись прекрасные артисты театра и кино с одномерными ЧЭ) Но они возможно могут быть признаками ценностной. В случае с Горьким я ничего противоречащего тиму не нахожу.
есть все же разум во вселенной, раз не выходит на контакт
 
16 Апр 2020 14:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 671
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 18:22 Autumn_rain сказал(а):
Я не большой специалист в соционике, прямо скажем, поэтому разбор по слогам может представлять для меня сложность) Что я думаю: перечисление эмоций и эмоциональность в общепринятом смысле не всегда являются признаками многомерной ЧЭ. Иначе откуда бы взялись прекрасные артисты театра и кино с одномерными ЧЭ) Но они возможно могут быть признаками ценностной. В случае с Горьким я ничего противоречащего тиму не нахожу.



Пытаться определить силу функции по написанному вообще занятие неблагодарное, потому что это в целом почти невозможно, гадание да и только.
Ну и вообще, если звучит активно какая-то функция, то 80% что она сильная. Из слабых разве что активационная может звучать часто.
Но если функция вот так как тут, просто каркас составляет всего, то она явно сильная.

 
16 Апр 2020 14:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Autumn_rain
"Драйзер"

Санкт-Петербург

Сообщений: 554
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 13:44 onlyme сказал(а):
Пытаться определить силу функции по написанному вообще занятие неблагодарное, потому что это в целом почти невозможно, гадание да и только.
Ну и вообще, если звучит активно какая-то функция, то 80% что она сильная. Из слабых разве что активационная может звучать часто.
Но если функция вот так как тут, просто каркас составляет всего, то она явно сильная.

Онлайм, а в чем многомерность ЧЭ? Вот я вижу, что он перечисляет эмоции, которые очевидны, в них нет ничего о внутренних состояниях и переживаниях действующих лиц. С моей точки зрения это и есть опыт. А вот экспрессия у него в основном результат ЧС, у него реакция - действие.
Я где то могу недопонимать сущность ЧЭ, но у Горького и сюжеты и характеры героев - все за маломерную этику, но с уклоном в героизм и правильность)
есть все же разум во вселенной, раз не выходит на контакт
 
16 Апр 2020 14:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 672
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

16 Апр 2020 18:54 Autumn_rain сказал(а):
Онлайм, а в чем многомерность ЧЭ? Вот я вижу, что он перечисляет эмоции, которые очевидны, в них нет ничего о внутренних состояниях и переживаниях действующих лиц. С моей точки зрения это и есть опыт. А вот экспрессия у него в основном результат ЧС, у него реакция - действие.



Я написал выше в чем - ею все пронизано. Одномерные функции не звучат в таком количестве. А обычно вообще не звучат никак.
И ЧЭ - это как раз внешние проявления людей. Кто как на кого посмотрел, позы, жесты и прочее. И тут все это более чем ярко описано.

 
16 Апр 2020 14:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Кто читал своего дуала? (Если такое возможно)

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 5 Авг 2020 08:50




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор