Соционический форум
 Случайная ссылка:
Как не заблудиться в мире ароматов - Покупая новые духи, мы выбираем не известный бренд, не оригинальный дизайнерский флакон и даже не выгодную цену, а неповторимый аромат, который станет завершающим штрихом нашего образа.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 12 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Литературный эксперимент-2

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Литературный эксперимент-2


PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1961
Анкета
Письмо

26 Сен 2017 23:40 Sa_ran_ka сказал(а):
Нет, просто длинное сообщение читать неудобно. Зачем ты разбила?)))

Не было правила, что разбивать нельзя

Сори, у меня же процессионная логика. У меня возник вопрос - я спросила. А потом уже сделанное не исправить
С другой стороны, если разбивка была чтоб читать удобнее, то моё сообщение ещё лучше разбивает!

1. Имитация, от этика, предположу Напа
2. Тоже мне похоже на имитацию. Что ж такое. Динамик.
3. Гамлета текст, не может быть иначе. Аргус?
4. не знаю
5. не знаю.
7. hamonrye! от себя. нет, я не уверена, но интуитивно ощущаю.
8. Динамик. Этик дельты.
9. Кто-то из логиков имитировал еся. Наверное, логик-рац.
10. Мне опять видится этик. Я бы предположила, что есь писал от себя. Или .. например Нап писал от еся.
11. не знаю.
12. как приятно-эмоционально
13. Ммм... Терра?
14. не знаю.
15. есь, или его имитация.
16. видится miha_nik, писал от себя.
17. рационал, этик.
18. мне сегодня везде мерещутся Напы... Я завтра перечитаю и исправлю!
19. ахаха, писали о бунтаре. и кто там у нас бунтари? бальзаки вроде спокойные... донов у нас нет. не знаю даже
20. нет идей
21. кто-то имитировал еся.
22. имитация от логика.
23. имитация от БИ-ценностного.
24. БЛ-логик, скорее сенсорик.
25. Показана иррациональность, БС-ценностная, ЧИ-ценностная. Мне кажется Гексли Но может кто-то еся имитировал. Может Гексли и имитировал
26. Роб. Интуиция, много обобщений и разговоров "вообще и обо всем и пофундаментальнее". Почему о "карме" разговор? А кто его знает...
27. По мне так бальзак настоящий. Потому что БЛ-неценностная и логик.
28. Много обзацев. Простите )) БИ-интуит. Но меня чуть беспокоит слово "человеками". И пробелы перед троиточиями. А кто у нас гаммы из интуитов изучал?.. Я из приобщенных к музыке только Терру помню.




 
27 Сен 2017 00:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 243
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 00:05 PikkuMyy сказал(а):
мне сегодня везде мерещутся Напы...

А мне гексли
Вот прям каждый третий текст))

1 пользователь выразил(и) благодарность vdrebezgi за это сообщение
 
27 Сен 2017 00:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6508
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 01:30 vdrebezgi сказал(а):
А мне гексли
Вот прям каждый третий текст))

Ага.
Но с учетом того, что столько Гексли и на форуме нет, и того, что по правилам второй текст должен быть от лица тима Есенин... Не ожидала, что у Есениных такая дурная репутация.
При таком количестве текстов, да еще вперемешку родных и имитированных, "угадывание" представляется малореальным. Буду читать помаленьку...
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
27 Сен 2017 08:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1436
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Sa_ran_ka , я предлагаю тексты поделить следующим образом: первая часть свои, вторая часть имитированные.

ЗЫ. Мне сплошные интуиты второй квадры видятся в текстах ))
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
27 Сен 2017 08:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6509
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
Что ж, пора.
Очень, очень признательна всем участникам, подарившим мне два дня праздника!

Што, нахохотались?

Где это Вы такие выразительные смайлы берете? Явно не в местном меню.
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
1. Смысл правил в последствиях, они призваны что-то гарантировать, причем в тексте правил обычно умалчиваются две вещи.
Первая - какие именно последствия гарантирует исполнение или не исполнение правила, хотя в принципе это можно понять из названия этих правил
Вторая - каким образом наступают эти самые последствия. Личной ли волей того, кто эти правила устанавливает, или, быть может, так устроен мир, что эти последствия неизбежно наступают. Или все еще проще, правила могут описывать какую-либо идею, и если эти правила не соблюдать, то в лучшем случае воплощена будет какая-нибудь другая идея.
Правило для создания правил: Из какой-либо идеи взять только предписания, а все остальные подробности идеи исключить.

Очень логично и очень ехидно. Хочу продолжения. Предполагаю логика-интуита.
Потому что с правилами обращается: а) чрезвычайно свободно, б) без всякого почтения. Когда читала второй раз - услышала Романа dkm. Его идеи.
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
2. Здравствуйте, Александр.

Пишу Вам, как какая-то героиня старинного романа времен классицизма. Чернилами, да на бумаге. Хочется, чтобы Вы смогли в полной мене прочувствовать мои слова. Ах, компьютер - нет, это слишком бездушная и искусственная машина для таких важных слов, которые я собираюсь Вам сообщить. Бумага же она живая, она сохранит запах моих рук, да следы моих соленных слез. Да, да... мой Саша. Я пишу это и плачу. Мне грустно от того, что приходится прощаться.
Вы знаете, как неистово я Вас полюбила. Как открылась навстречу судьбе, так злобно пошутившей над нами. Но не могу я, нет, пожалуйста, не уговаривайте. Не в моих это правилах быть любовницей начальника. К тому же... Александр.... ведь Ваша жизнь принадлежит другой. Да и работа. Ах. Нельзя, нет нельзя нарушать запреты, это чревато наказанием. Правила, они важны. Нас накажут, ох чувствую, жизнь накажет. Нельзя... Не могу. Пусть я останусь лишь следом, воспоминанием о тех счастливых двух неделях на Бали, что мы провели вместе. Прощайте.

Ваша Лиза.

Это не имитация, это пародия. Было бы классно, окажись автором - Есенин. Я обожаю самоиронию и людей, на нее способных. Если не Есенин - то это довольно зло и не изящно.
Не, не Есенин. Не напишет так ЧЭ-ценностное. Даже в приступе ненависти к себе. Кто-то тяжелый. Сенсорик.
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
3. Мои правила — это конвоиры, идущие следом. Они мерно стучат подкованными подошвами в такт биения моего сердца. Один из них подслеповат с печатью необходимости на лице. И у меня с наступлением малиновых сумерек грёз развязываются руки. А тот другой охраняет мой заповедник снов от мрачных теней грядущего и поддерживает меня у края висячих садов воображения.
Бывает, я устаю от их навязчивой опеки. И отрываюсь, пустив им пыль в глаза, отправляя по извилистому следу ложных воспоминаний. Тогда я, позабыв о правилах приличия, окунаюсь в пенящиеся волны времени, упиваюсь искристой лёгкостью волн и лёгким поглаживанием берега нашей будущей встречи.
Или предаюсь патоке грусти на островке уединения, где я могу не стесняться своей наготы цвета фламинго.
Но спущенные псы последствий и загонщики всё-таки берут след моей беспечности. И за близким рычанием рока возникают оскаленные пасти брызжущие пеной дней. Я спотыкаюсь и лечу в звенящую бездну немоты…
И вот я снова обескураженная, вся ещё покрытая липкой испариной страха, опускаю взгляд под немым укором моих запыхавшихся конвоиров.
Но есть среди них и третий – неуловимый, как утренняя дымка над водой, как нежный аромат роз в золотистых каплях росы, как переливы птичьих трелей за окном вдохновения. Среди всплесков бурного оживления и поиска тихого уголка откровений он есть связующее звено между теми двумя. Лишь его присутствие не даёт мне ощущать себя прибитой к земле арестанткой обстоятельств.
Всё-таки, я благодарна им всем. Даже тому, кто держит руку на моём сбивчивом пульсе, подслеповато щурясь в ярком свете дальних фар событий.
И я могу Вас со всей полнотой заверить, что это тот самый случай, когда третий не лишний.

Текст - пара со знаменитым с прошлого раза текстом №7 про трех ведьм. Саранка, Вы вы решили ублажить жаждущих "другую Вас"? Если имитация... может быть... слишком много... я не помню, как это называется, никогда не учила русский язык... в общем, чего-то чуть много... так что может и имитация. В любом случае автору - вау!
Я тут попыталась рассортировать тексты на свои и имитации. Поскольку своих оказалось лишку - 15, то все сомнительные пришлось отнести к имитациям. И этот тоже. А жаль. Мне он нравится.
Да, метафор (Вдребезги напомнила, как это называется Филологов, блин, полный форум ) лишку. Мне лишку. Образы наплывают, наслаиваются друг на друга, и я теряю логическую нить... Но все равно красиво.

27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
4. Любите ли вы театр так, как люблю его я? Стоп! Это не то.
Способны ли вы посвятить свою жизнь нарушению всех мыслимых правил, как её посвятила я, вот в чем вопрос.
Представьте, что цель вашего существования - выяснение, а какие у них тут правила, и что мне будет, если я их нарушу, и разработка ста методов, как нарушить, но то что положено - не получить? И когда представите, тогда вы, дамы и господа, представите, на что похожа моя жизнь.
Хочется то веселья! А получается давно уже какая-то бесплатная работа. По нарушению правил и избеганию наказаний. Это не весело, это скучно давно уже.
Теперь вопрос, как остановиться...

Ржу. Надеюсь, что это все же не пародия на Есенина, а реально юное (душой) Гексли с трезвыми мозгами и хорошим ЧЮ.
По вышеназванной причине тоже отнесла в имитации. И тоже с сожалением. Как имитация это умно, точно и очень зло.
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
5. правила и исключения. В этой жизни - есть закономерности. И если их уловить - проще жить. Когда понятна система - можно выстроить и свои. И вот тогда и срабатывают исключения. Вот только так было принято - а вот, допустил невозможное - а что будет , если так? И жизнь заиграла..по другим правилам))) главное отследить - чтоб не нарушить и не сделать хуже. И более оптимально всегда рассматривать вариант - и прям противоположный: тогда наиболее взвешенно получается. Также и правила: если работают- ок, проанализировать и менять не надо. А вот если тормозит работу, жизнь, мешает - надо принимать исключения) и менять правила....

Черный логик?
Или таки болевой ЧЛ? Слыхала я такое от Есениных - "работает - не трогай".
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
6. Нарушение правил - бледный росток, проросший сквозь стену. Так легко выдернуть с корнем, пока он мал, да и забыть. Замуровать лазейку, запретить ход. Но чем больше жизни успеет набрать растеньице прежде чем вы спохватитесь, о!.. Тогда случайное нарушение становится закономерностью, а там и до исключения расти недолго. Пару веток и три десятка шумных зеленых листьев - и пожалуйста, как это правило было без исключения уже и не вспомнить случайному прохожему.
А иногда случается так, что с течением лет правило становится ненужным, осыпается к ногам пылью и штукатуркой. Исключение порой единственное, что удерживает правило от забвения. И хранит его следы на своей коре. Когда уже не удержало.

ЧИ-интуит?
А может и БИ... БИ-шный вообще-то текст. Почему сходу мелькнул образ какого-то Робо-Доста? А ценности ЧС не улавливаю от слова совсем. Эта витальная многомерная надежда на то, что оно как-то само...
Хотя такими... пацифистами и базовые БИ бывают.

27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
7. Зачем нужны правила? Самое очевидное и массовое их предназначение – объединение людей. Будь то «правила поведения», «правила игры» или «правила грамматики» – всегда предполагается группа людей, которых эти правила и связывают вместе. Природа и масштабы этих связей самые разные – от конституционных «законов» и неписаных «традиций», объединяющих целые страны и поколения людей, до «свадебных клятв» и «наших личных дел» отдельных семейных пар. Но во всех случаях основная функция правил – регулирование внутренних и внешних отношений группы, и оценивать правила следует по тому, как эта функция выполняется. Хорошие правила понятны всем членам группы, непротиворечивы, содержат минимум исключений. Такие правила не требуют больших ресурсов для распространения и контроля и, в то же время, позволяют легко идентифицировать нарушителей как противопоставляющих себя группе. Многие из таких правил близки к естественным потребностям. Например, ношение обуви и одежды вне помещения – тоже правило. Подобных правил вокруг нас множество, именно они и делают из отдельных людей то или иное «общество».

Рационально, логично, разумно. Хочется, чтоб был кто-то из беты.
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
8. Подруга подгоняла меня, нетерпеливо оглядываясь на лестницу. Она была взволнована и немного рассеяна, нервно крутила в пальцах билеты. Мне было непонятно, к чему такая торопливость - прозвенел только первый звонок, кто-то заходил в зал, кто-то уже сидел на своих местах в ожидании представления, но большинство еще шумно общалось или дожевывало пончики в коридоре.
Невольно поддавшись ее настроению, я выбросила недопитый кофе, взяла подругу за руку и потянула в сторону светящейся вывески ൔ ; ; ; ; ; ; ; А". Последний ряд, не самое лучшее место. С другой стороны, хорошо, что вообще достали билеты.
Неожиданно почувствовав сопротивление, я вдруг осознала, что идем мы в противоположную сторону, а в ушах моих звенит громкий шепот...
...Сидим на местах VIP, пытаемся сохранять серьезный и пристойный вид, еле сдерживая возбуждение, вспоминаем, как гипнотизировали контролера. Третий звонок. Тссс...

Ой, моя Гечка! И мой Гек! И моя Донка! И моя Доста! И моя... Мерсибо за минуту ностальгии.
Третий текст, отнесенный в имитации по остаточному принципу и с сожалением. Если кто-то писал под Еся, то - мои аплодисменты. Очень хорошо словлены и "непонятно, к чему такая торопливость", и априорное уважение к правилам, и ведомость за кем-то, кто решится нарушить.
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
9. Ох уж мне эти правила! Всю жизнь мне твердят, что я живу не по правилам, и вообще совершенно не умею жить! Они не понимают, что у меня есть свои правила внутри, которым я следую. И пусть они многим не видны или не понятны, но они же есть! Да, я могу нарушать общепринятые нормы и установки, но исключительно ради любви! А разве может быть что-то важнее, чем любовь?

Иррац-интуит.
Все-таки имитация. Простенькая, но милая.
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
10. Все равны перед правилами, но кто-то ровнее

Правила имеют место быть в нашем мире. Они нужны и важны, так как упорядочивают жизнь. Но суть самой жизни хаос: случайные встречи, взгляды, события, перекликающиеся друг с другом. И только через много лет ты понимаешь, как те незапланированные мелочи, что произошли, были важны и как все поменяли в твоей жизни. Эти случайности определяют путь человека. Кто-то скажет, что за ерунда, я сам все решаю в своей жизни. Но.. нет. Не совсем так. Вспомним хотя бы важных людей в нашей жизни. Как правило, сознательно мы не планируем встречи и знакомства с ними. Оно как-то само. Это ли не отголосок того хаоса? Наше решение – впустить этот отголосок в свою жизнь или нет. Я верю, что у каждого человека есть предназначение, которое предполагает большую работу над собой - наработку каких-то качеств и в итоге развитие гибкости - умения выбирать и использовать нужную стратегию, для каждой ситуации свою, для каждого человека свою, которая будет наиболее эффективна. Правила не дают развиться этой гибкости, они заставляют идти по одной проторенной дороге, они не дают взглянуть по сторонам. Правила - враги развития, антиподы самой жизни. Они умерщвляют все, чего (или кого) касаются. Все новое в мире – это выход за пределы правил. Но, с другой стороны, правила помогают нам выживать. Человек постоянно взаимодействуют с другими объектами. И важно знать, каким правилам эти объекты подчиняются. Важно знать, что если подбросить камень вверх, то он полетит вниз, а то может и по голове прилететь. Также правила позволяют слаженно действовать нескольким людям. Важно знать, кто и что именно должен делать, чтобы достигнуть поставленной цели. Также правила некоторым людям заполняют ту полость, где должен быть мозг. Накопленное знание поколений позволяет таким людям выжить.
Правила всегда полезно знать, хотя бы для того, чтобы осознанно их нарушать и понимать, какая ответственность последует. Если последует

Вот вроде и возразить нечего, а читать противно. Дидактичная банальность. Кто-то из просветленных логиков. Терра?
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
11. Если правила существуют, их надо исполнять… а как иначе…хотя иногда приятнее их нарушить.. и получить наказание)). Люблю нарушать правила так, чтобы не поймали… Риск будоражит и волнует, высокие ставки повышают адреналин в крови. Перед кем попало правила не нарушаю, только для особенных людей)). Соблюдать правила мне тоже нравится, сразу становлюсь такой важной и ответственной, ненадолго). Не нарушаю правила, которые нарушать глупо, график работы в госучреждении например, или жи-ши пиши через «и», но нет, с жи-ши иногда хочется пошалить… подразнить кого-нибудь… правила для скучных, но необходимых дел. В остальном впечатление, что люди придают правилам слишком большое значение. У меня в голове правила надолго не задерживаются, все равно они поменяются… или можно их обойти, или договориться). Если кто-то совсем глупый придумал правило и требует его выполнить, такого человека надо ставить на место.. показать ему его глупость… или игнорировать, когда он не интересный и на него все равно… вот такая история про мои правила..))

Ой, какое Гексли мохнатое! Поубывав бы.
На самом деле столько Гексли не бывает, и сам Гексли так откровенно про себя не напишет, подаст то же самое как-то "этично" и "логично", так чтоб выглядеть хорошим и правым. Так что это из заказанных пародий на Еся. Еще и стереотип о виктимности акцентирован - "получить наказание".
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
12 Раздражение. Вот, что я чувствую. Раз речь зашла о правилах, значит я точно что-то нарушила. Раз нарушила, значит, мне точно поперек!Вон загривок упрямо топорщится.
И кто вы, чтобы менять мой путь?Хочу на вас посмотреть, предъявите мантию!
Когда вы неистовствуете, я прячу глаза, как если бы увидела наготу, ведь когда вы неистовствуете, бессильно тычете кодексом, вы голый король.
О, моя душа подпрыгивает в детском восторге, если озорной след нарушителя вызывает вашу улыбку, ведь нарушение - забава, а исключение - это власть.

Еще Гексли. Геть от меня за кордон!
Вообще... Итогов этой игры я буду ждать с вожделением. Потому что по итогам я точно маркеров понаставлю. Важных!
Туда же - в пародии.
Чё, это серьезно кажется кому-то Гамским текстом? Фи!

27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
13. Правила – это формулировки условий, необходимых для удовлетворения потребностей и реализации целей индивида или системы, причем потребностей глубинных и целей долговременных. Только в этом случае они воспринимаются как поддерживающая и защищающая, а не ограничивающая и подавляющая структура.
Правила имеют смысл только тогда, когда выполняются, и потому неотделимы от понятия власти. Личность или организация, установившая правила и не способная обеспечить их выполнение, тем более не выполняющая сама, вызывает только презрение. Которое выражается в том, что ее правилами начинают пренебрегать все. Необходимо заметить, что властный ресурс – это ресурс не только силовой. Авторитет, отношение, материальные блага – тоже власть.
Таким образом, понятие правила соотносится и с понятием территория. Потому что своей территорией индивид или организация может считать только ту территорию, на которой он в состоянии обеспечить соблюдение своих правил.
В некотором смысле можно сказать, что исключений из правил и нарушений правил не существует. То, что выглядит как исключение из правил – есть просто применение другого правила одним и тем же субъектом. А то, что называется нарушением правил – есть оценка одним субъектом правил другого субъекта. В качестве примера можно привести сознательное нарушение автором правил грамматики в художественном тексте.

Хорошо... Но как-то незаконченно. В принципе я бы под этим подписалась. Транслейтор, Вы вернулись?
27 Сен 2017 00:36 Sa_ran_ka сказал(а):
14. Правила создавались в попытке разрешить возможные в будущем спорные ситуации. Правила дорожного движения помогают поддерживать безопасность на дорогах, правила-законы в уголовном кодексе помогают четко обозначить ответственность за антисоциальное и опасное для других граждан поведение. Правило не имеет смысла, если не служит людям, если само по себе. Можно ли нарушать правила? Да, если ты у тебя достаточно силы (если есть крепкий тыл), чтобы этим правилам противостоять. А из всех законов я прежде всего верю в закон кармы: если тебе сейчас “прилетело”, то скорее всего тому были причины и ты несешь наказание за свое неверное поведение в прошлом. Этот закон работает всегда.

Тоже хорошо. Несмотря даже на то, что у меня на слово карма рефлекторно шерсть встает дыбом. Но здесь оно без эзотерики, просто про причинно-следственные связи. Кто-то БИ-ценностный?
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
27 Сен 2017 08:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6510
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 00:39 Sa_ran_ka сказал(а):
Часть 2.
19. Я буду не я, если не стану нарушать эти ваши все правила. Не со зла, конечно, а скорей из любопытства: где проходит граница, которую пересекать не следует? Как быстро сработает сигнализация и меня ударит током твоего возмущения? Будет ли мне больно, или скорей весело и лишь чуточку страшно?.. А вот там, на три шага левее, там тоже граница, да? Не влезай-убьет или раз в год можно подойти и заглянуть через заборчик? Нет-нет, не надо мне исключений, не надо садить на цепь сторожевых собак, не надо возводить каменные виадуки там, где всегда был тройной ров с голодными крокодилами. Не надо, я приду и перекину стальной канат, и пройду неслышной ходою над бездной, жмурясь от головокружительной высоты. И самое, самое-самое главное правило: не надо делать вид, что правила-то не нарушены.
Если граница не на замке, то кому она вообще нужна.

Дальше пока нет времени.
Но это не откомментировать не могу. Ой-ой-ой, какой Гамлет-Гамлет!
Да, любовь моя, не надо делать вид, что правила не нарушены. Ой, не надо!!!

Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
27 Сен 2017 08:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 244
Анкета
Письмо

Поскольку музыкальный эксперимент дал понять, что соционические аспекты для меня так и остались геометрией черно-белых фигурок)) в этот раз я пойду другим путем - ориентируясь на свой эмоциональный отклик.
Авторов сразу попрошу не обижаться, это лишь мое восприятие, рефлексия ЧЭтика и все такое))
Текстов очень много, с половиной авторов я наверняка даже не пересекалась, поэтому гадать по именам бессмысленно.

3. Один из самых сложных для меня текстов. Избыточный, тяжелый и липкий. Слишком много красиво завернутых в яркую обертку метафор. Неужели это текст от себя? Неужели кто-то видит таким Есенина?..
4. Вот этому тексту хочется аплодировать! Нравится, и не столько посылом, но и самым ритмом)
7. Хороший текст. Простой, понятный и успокаивающий) Вопрос - ответ - пример, мм...))) восторг.
8. Ярко картинка сплетена из слов. Вопреки тому, что театр у меня теперь сильно ассоциируется с образом Аргус, текст не ее. Интересно кто автор и основано ли на реальных событиях.)
9. Имитация еся? Ну с симпатией к тиму, по крайней мере.
10. Хм. По сути первых строк согласна, но автор называет это отголоском хаоса, а мне всегда виделась стройная упорядоченная система во всех случайностях, забавно) ...дочитала, не согласна.
13. Царапнул больше всех, пожалуй. Хотелось и огрызнуться в ответ, и повиниться, исправиться и стать паинькой, и осознание нереальности этих стараний... Что странно, эмоции разнообразные, но это не бесит.
Хорошее понимание сути, "глубинные потребности и долговременные цели", да. Жестко по личным причинам, но при беглом просмотре это единственный текст, который хочется скопировать в закладки и перечитать. Охотно поверю, что автор макс или жук, очень уж язык доходчивый. Сильно удивлюсь, если роб.
12. Ответ тексту 13))) Автор мне уже симпатичен))
15. Чем-то созвучен с 12. "неистово не терплю", "анархично настроенные люди", "список "пофиг""... Мысль этого автора мне тоже импонирует и веселит)))
16. За 8 падений кошки с балкона очень хочется приписать болевую БЛ. Чёт аж загривок топорщится, лучше я промолчу.
ЗЫ: будьте так добры, установите на окна сетки, если уж взяли на себя ответственность завести животное. Не шучу.
17. Пробел перед запятой - сознательный бунт автора против правил?)
19. Предельная честность бунтарских настроений)) Виадук это красиво!
20. Мм, тоже знакомые интонации)) Интересно, кто автор. Я так отвечаю напу на насаждение своего "надо" на моей территории.
22. Ну это точно должен быть текст гексли)))
25. Тоже царапнул текст, но неприятно. И за искусство "правильное" обидно, и потому что в самом деле позвонить сложно, что ли? И... почему в тексте разные кавычки? «» и "". Ощущаю себя фашистом))
26. Скорей всего имитация еся, но "фундаментальные законы бытия" звучит сильно, надо запомнить))
28. Музыка и планетарий привлекли внимание)) Неоднозначные эмоции, но тоже интересно, кто автор и чьи это образы. Чудится гексли)))

1 пользователь выразил(и) благодарность vdrebezgi за это сообщение
 
27 Сен 2017 08:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6511
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 09:28 Fia сказал(а):
Sa_ran_ka , я предлагаю тексты поделить следующим образом: первая часть свои, вторая часть имитированные.

Я не против, но не сразу. Вторым этапом. Дайте дня два-три людям поиграться.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
27 Сен 2017 08:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 245
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 08:28 Fia сказал(а):
Sa_ran_ka , я предлагаю тексты поделить следующим образом: первая часть свои, вторая часть имитированные.


Вы предлагаете Саранке выдать половину ответа? Зачем?

 
27 Сен 2017 08:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1327
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 09:28 Fia сказал(а):
Sa_ran_ka , я предлагаю тексты поделить следующим образом: первая часть свои, вторая часть имитированные.

ЗЫ. Мне сплошные интуиты второй квадры видятся в текстах ))


Предлагаю погодить с делением.

Возможно, это пресловутое проклятие знания, но мне казалось, что имитации заметно отличаются, и довольно большую часть из них можно воспринимать как шутку или утрирование разной степени тяжести.
"Не знала, что плохая репутация"

Скажем так, логиков в этот раз играет больше, чем обычно. И сенсориков тоже.

До публикации списка как раз имеет больше смысла поопределять общие тенденции, а там посмотрим.


Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
27 Сен 2017 09:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 211
Анкета
Письмо

Ого такая концентрация на странице слов - правила, нужны и связаны)) мне пока никто не видится, все смешалось... надо наверно дозировано перечитать)

 
27 Сен 2017 09:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1437
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 10:01 Sa_ran_ka сказал(а):
Предлагаю погодить с делением.

Возможно, это пресловутое проклятие знания, но мне казалось, что имитации заметно отличаются, и довольно большую часть из них можно воспринимать как шутку или утрирование разной степени тяжести.
"Не знала, что плохая репутация"

Скажем так, логиков в этот раз играет больше, чем обычно. И сенсориков тоже.

До публикации списка как раз имеет больше смысла поопределять общие тенденции, а там посмотрим.




Ну, так как среди целей была заявлена соционическая, то хотелось бы ее достичь.

А для этого типировать нужно не по нравится-не нравится. Ибо даже в рамках одному тима кому-то нравятся огурцы, кому-то помидоры. Нужно в текстах выделять, с каких аспектов они написаны и из этого делать выводы. На "своих" текстах это сделать проще. А потом можно попробовать на имитируеммых.

Пока представленные выше "анализы" к соционике не имеют никакого отношения от слова абсолютно.
Ни один человек не отметил, с каких аспектов написано и какая мерность БЛ должна быть (есть ли у человека понимание только о своем опыте, связанном с правилами или он способен что-то там более серьезное осознать).


Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
27 Сен 2017 09:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1328
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 10:42 Fia сказал(а):
Ну, так как среди целей была заявлена соционическая, то хотелось бы ее достичь.

А для этого типировать нужно не по нравится-не нравится. Ибо даже в рамках одному тима кому-то нравятся огурцы, кому-то помидоры. Нужно в текстах выделять, с каких аспектов они написаны и из этого делать выводы. На "своих" текстах это сделать проще. А потом можно попробовать на имитируеммых.

Пока представленные выше "анализы" к соционике не имеют никакого отношения от слова абсолютно.
Ни один человек не отметил, с каких аспектов написано и какая мерность БЛ должна быть (есть ли у человека понимание только о своем опыте, связанном с правилами или он способен что-то там более серьезное осознать).

Для меня, напимер, было интересно узнать, что некоторые люди с БЛ 2+ эти правила как-то разделяют. Для меня это - одна абстракция. А оказывается они бывают разными



Так отметьте сами!

Те люди, которые тут анализировали, они и в случае разделения будут так же анализировать, Вы же не заставите их с плеткой мерности высчитывать

Они здесь достигают других целей)

У Аргус, кстати, разбор приближен к логически-соционическому - с инструментами белого интуита.

Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
27 Сен 2017 09:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1962
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 09:42 Fia сказал(а):
Пока представленные выше "анализы" к соционике не имеют никакого отношения от слова абсолютно.
Ни один человек не отметил, с каких аспектов написано и какая мерность БЛ должна быть (есть ли у человека понимание только о своем опыте, связанном с правилами или он способен что-то там более серьезное осознать).


А что, свои мысли обязательно все сюда записывать? Это же долго и нудно. По-моему, если это не платное типирование и не обучение, вполне хватает версий без деталей.

27 Сен 2017 09:42 Fia сказал(а):
Для меня, напимер, в ходе этого эксперимента было интересно узнать, что некоторые люди с БЛ 2+ эти правила как-то разделяют. Для меня это - одна абстракция. А оказывается они бывают разными


А «разделяют правила» это на «правила безопасности», «правила дорожного движения», пр.?
французы, робот, бабы и фельдмаршал
 
27 Сен 2017 09:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1438
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 10:52 Sa_ran_ka сказал(а):
Так отметьте сами!

Те люди, которые тут анализировали, они и в случае разделения будут так же анализировать, Вы же не заставите их с плеткой мерности высчитывать

Они здесь достигают других целей)

У Аргус, кстати, разбор приближен к логически-соционическому - с инструментами белого интуита.



ГММ. Вот это соционично? "Очень логично и очень ехидно. Хочу продолжения. Предполагаю логика-интуита."
Как из того, что кто-то говорит ехидно следует логик-интуит? ЛОЛ! На Аргус у меня вообще никакой надежды нет, честно говоря, в этом плане.


А мне, чтобы это сделать, нужно деление. Я пока только учусь что-то по текстам выделять И вообще, я набираю примеры и образцы выделения и побольше, чтобы освоить это мастерство
27 Сен 2017 10:59 PikkuMyy сказал(а):
А «разделяют правила» это на «правила безопасности», «правила дорожного движения», пр.?


Ну хотя бы. Законы там, правила поведения и пр. Выделяют у них разную суть и считают, что нужно по-разному относится к выполнению того или иного. И вообще оказалось, что то, что я считаю правилами - это не правила в их понимании, это данности бытия ))
27 Сен 2017 10:59 PikkuMyy сказал(а):
А что, свои мысли обязательно все сюда записывать? Это же долго и нудно. По-моему, если это не платное типирование и не обучение, вполне хватает версий без деталей.


Ну лично мне было бы интересно видеть рассуждения. Но вы, конечно, вольны выбирать свой способ.
Для меня просто без этого соционическая цель теряется. Так, угадалка. Тренировка женской интуиции )


_________________________________________

В общем, я за деление своих и имитированных текстов
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
27 Сен 2017 10:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1963
Анкета
Письмо

После прочтения текста 24 подумалось: одни ищут закон, на который можно опереться (вообще, всегда), другие ищут, какой же закон подойдет для поддержки себя/своей позиции в данной, конкретной ситуации.
французы, робот, бабы и фельдмаршал
1 пользователь выразил(и) благодарность PikkuMyy за это сообщение
 
27 Сен 2017 10:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1439
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 11:10 PikkuMyy сказал(а):
После прочтения текста 24 подумалось: одни ищут закон, на который можно опереться (вообще, всегда), другие ищут, какой же закон подойдет для поддержки себя/своей позиции в данной, конкретной ситуации.


Интересно. Мне вообще интересно то, что законы относят к правилам. Для меня это способ воздействия, управления и только. Если другие способы исчерпаны. Особенно в нашей стране, где строгость законов компенсируется возможностью их невыполнения.
27 Сен 2017 11:10 PikkuMyy сказал(а):
После прочтения текста 24 подумалось: одни ищут закон, на который можно опереться (вообще, всегда), другие ищут, какой же закон подойдет для поддержки себя/своей позиции в данной, конкретной ситуации.

Еще подумала. Наверное, это про рациональность - иррациональсть.
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
27 Сен 2017 10:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1964
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 10:17 Fia сказал(а):
Интересно. Мне вообще интересно то, что законы относят к правилам. Для меня это способ воздействия, управления и только. Если другие способы исчерпаны. Особенно в нашей стране, где строгость законов компенсируется возможностью их невыполнения.

В сша, насколько я понимаю, есть конституция и есть поправки. Вот российское «не обязательно к исполнению» я бы отнесла к своего рода «поправкам». Временным, вынужденным дополнениям к основному «базовому». Хотя проще было бы так изменить законодательство, чтоб оно было конкретным, понятным и лучше соответствовало реальному положению вещей (а то я наслышана про противоречивость многих законов, когда, в попытке соблюсти один закон, ты обязательно нарушаешь другой).

Надо бы почитать чего-нибудь на тему... интересно.
27 Сен 2017 10:31 Fia сказал(а):
Еще подумала. Наверное, это про рациональность - иррациональсть.

Первая мысль, что «базовая»-«творческая», да. Хотя, надо бы поподробнее порасспрашивать, чтобы точно понять.
французы, робот, бабы и фельдмаршал
 
27 Сен 2017 10:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1440
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 11:35 PikkuMyy сказал(а):
Первая мысль, что «базовая»-«творческая», да. Хотя, надо бы поподробнее порасспрашивать, чтобы точно понять.


Ну так вот вспоминая Еся, он хочет, чтобы все играли по его правилам. Типо есть договоренности, на которые можно опереться всегда. Но он сам играет по ним, когда ему удобно.
Это его вообще любимая фраза. Когда я что-то предлагаю/делаю неожиданное для него - мы же играем по другим правилам. ШО? Мы по каким-то правилам играем?
Как пример. Я выучила его всегда снимать трубку. А то мало ли с какой бедой звоню, убивают там, грабят. Тут поругались и я несколько дней трубку не снимала. Он говорит, что мы играем по правилу - всегда снимать трубку. Что это такое? Как можно мне нарушать!

Отсюда вывод: все, кому прям нужны правила для опоры - БЛ ценностные. Те, кому правила для понимания, как факт какой-то, что тут люди живут по таким-то правилам - ЧЛ-ценностные.
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
27 Сен 2017 10:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1965
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 10:46 Fia сказал(а):
Как пример. Я выучила его всегда снимать трубку. А то мало ли с какой бедой звоню, убивают там, грабят. Тут поругались и я несколько дней трубку не снимала. Он говорит, что мы играем по правилу - всегда снимать трубку. Что это такое? Как можно мне нарушать!


Для меня нарушение устоявшихся правил это какое-то ЧП. Сигнал, что всё нецензурно как плохо! То есть, ожидаю, что если человек нарушил, то пошёл на столь бунтарское поведение осознанно и понимая всю тяжесть своего поступка (и осознавая все последствия). Следовательно, человек даёт мне понять своим поступком, как он больше не желает «жить со мной по одним правилам».
Вообще, у есей ведь двумерная БЛ. Должны нормы знать)) следовать это конечно дело уже добровольное. Почти))
французы, робот, бабы и фельдмаршал
 
27 Сен 2017 10:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1329
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 11:05 Fia сказал(а):
ГММ. Вот это соционично? "Очень логично и очень ехидно. Хочу продолжения. Предполагаю логика-интуита."
Как из того, что кто-то говорит ехидно следует логик-интуит? ЛОЛ! На Аргус у меня вообще никакой надежды нет, честно говоря, в этом плане.


А мне, чтобы это сделать, нужно деление. Я пока только учусь что-то по текстам выделять И вообще, я набираю примеры и образцы выделения и побольше, чтобы освоить это мастерство



_________________________________________

В общем, я за деление своих и имитированных текстов


Хорошо, тогда подождите день-полтора до публикации списка.


27 Сен 2017 11:46 Fia сказал(а):

Как пример. Я выучила его всегда снимать трубку. А то мало ли с какой бедой звоню, убивают там, грабят. Тут поругались и я несколько дней трубку не снимала. Он говорит, что мы играем по правилу - всегда снимать трубку. Что это такое? Как можно мне нарушать!




А что здесь не так? Его типа не могут ограбить?))



27 Сен 2017 09:50 Argus сказал(а):
Што, нахохотались?

Где это Вы такие выразительные смайлы берете? Явно не в местном меню.



О, да))
Потирающий руки смайл был мне так необходим, что решила нагуглить. Правда, этот не совсем отражает, но это все, что я смогла найти)


Вдребезги, таки вы удивитесь

Спасибо, было очень интересно читать!
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
27 Сен 2017 11:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1441
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 11:54 PikkuMyy сказал(а):
Для меня нарушение устоявшихся правил это какое-то ЧП.

Для меня просто не существует устоявшихся правил. Есть соображения целесообразности. Есть забота о другом человеке. Но при чем тут правила?
Коллективная договоренность - это правило, в мооем понимании.
Если мы о чем-то договорились давно, то чем выше срок давности, тем выше вероятность, что договоренность уже не целесообразна.
27 Сен 2017 12:06 Sa_ran_ka сказал(а):
А что здесь не так? Его типа не могут ограбить?))



Я имела ввиду, что снимание трубки - это правило наших отношений. В его понимании. И когда я его нарушаю, то это за гранью. Я не имею право его нарушать, даже если обстоятельства того требуют. Я должна проинформировать, что разговаривать не хочу, поэтому трубку не снимаю. А просто взять и не снимать - это игра не по правилам. Ну , и дальше мое домысливание - если ты играешь не по правилам, то с тобой вообще играть (читай общаться) не нужно.
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
27 Сен 2017 11:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 214
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 11:54 PikkuMyy сказал(а):
Для меня нарушение устоявшихся правил это какое-то ЧП. Сигнал, что всё нецензурно как плохо! То есть, ожидаю, что если человек нарушил, то пошёл на столь бунтарское поведение осознанно и понимая всю тяжесть своего поступка (и осознавая все последствия).
Вообще, у есей ведь двумерная БЛ. Должны нормы знать)) следовать это конечно дело уже добровольное. Почти))

Интересно только, что значит устоявшиеся правила, нарушение которых выглядит как бунтарское поведение. Для меня просто бывает очень сложный выбор - то ли законы, то ли совесть или все-таки устоявшиеся правила? Ну вот когда по правилам доработать надо до 18:00, а уже пятница, начальства нет, и остальной коллектив намылился домой (ну условия такие, что материально никто не пострадает вроде как, и вообще они так привыкли уже, до того как я там появилась). Что будет нарушением правил? Уйти или остаться поперёк остальных? А если от того, что останусь я, они тоже вынуждены будут сидеть по правилам до 18.

 
27 Сен 2017 11:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 247
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 11:06 Sa_ran_ka сказал(а):
Вдребезги, таки вы удивитесь

Спасибо, было очень интересно читать!

Больше всего удивлюсь, если вашим окажется текст 3 или кошки))
зы: коварный смайл шикарен, да)) с пером даже!

 
27 Сен 2017 11:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1442
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2017 12:06 Sa_ran_ka сказал(а):
Хорошо, тогда подождите день-полтора до публикации списка.



Мне как раз список участников не интересен. Так как хочется определить тим , а не участника. Мне интересно именно деление свои - имитация
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
27 Сен 2017 11:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Литературный эксперимент-2

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 5 Авг 2020 05:22




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор