Соционический форум
 Случайная ссылка:
Гражданский брак - 4 за и 4 против

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 9 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Как определить Макс по общению?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Как определить Макс по общению?


way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 101
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

14 Апр 2019 20:26 miha_nik сказал(а):
Мы ещё общались отдельно, так что достоверность подтверждена, вот справочка об том даже есть: ))





Думаю многие скажут, что это тут ДжекоДоноРобеспьер Есям справки раздает? )))) Но самой этой справкой Есистость Миханика нарастает)))

А вот еще Мишин пост, написанный в те времена, когда он считал себя Робом в теме про базовую, оставивший во мне неизгладимое впечатление: Ваууу!!! Ах вот они оказывается какие - Робеспьеры!!! Цитирую:




Не знаю, чем это может помочь, но написал немного пафоса про мою программу:

Белая логика смотрит сквозь меня в этот мир, и я лишь посредник, проводник её воли и замысла.
Понять её замысел, как догнать горизонт невозможно, при приближении ближнее становится определённым, а дальнее – манящим. Она удивительна и гармонична, величественна, как сторожевая башня, ладья на шахматной доске жизни, охраняющая границы здравомыслия, поддерживая логику существования и надежду на продолжение гармонии и справедливости во внешнем мире.
Сквозь древние нерушимые бойницы её стен струится белый свет, и всё чего он касается обретает смысл, между разрозненными, казалось бы, наборами вещей, явлений, состояний, поступков протягиваются замысловатые нити связей. Не остаётся ничего бессмысленного, даже самые бессмысленные отвратительные побуждения, события и поступки, подсвеченные сторожевой башней, занимают своё место, как отклонения в системах ради их компенсаций.

Нарушение равновесия и компенсация – вот те чаши весов, на которых игриво балансируют молодые души, пришедшие за горечью материального опыта.

Белая башня сама есть центр равновесия, а в её основе заложена сила четырёх - закон креста по которому и задумана жизнь в этом мире.
Башня белой логики незыблема и простирается за досягаемое. Она вместе с другими семью башнями является опорой, столпами этого мира и каналами связи с надмирной реальностью.

Её свечение холодное и его не выдерживают сущности гнева, страха, страсти, осуждения из других пределов, забавляющиеся в сумеречной зоне разумения.
Но в центре, на пересечении её полномочий, порядка, безопасности и ясности расходится пространство словно круги на воде в такт биения высшего смысла. Смысла подобного сердцу живому и тёплому, наполненному высшей справедливостью, в котором есть место всем, несмотря на те роли, что приходится исполнять участникам этой игры.

Но чтобы взглянуть с высоты знаний этой башни, необходимы усилия, посланники белой башни регулярно продвигаются по пути размышлений. От неё черпают покой и уверенность, обезвреженные ясностью суждений воины, теряя страсть к бессмыслицам битв и позиционных боёв. Но настоящий отказ от битвы не означает устранение от веяний и разнообразия жизни, а только способ её ещё большего принятия и продвижения шаг за шагом к самой сердцевине, подобной циклону, где зарождаются состояния воодушевления, сродни захватывающему дух подъёму и взгляду с высочайшей вершины мира, с которой открываются новые миры с их законами.


Что скажете, товарищи? Джек, Роб, Дон? Прошу вынести мнение общественности!!!



 
15 Апр 2019 11:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantesca
"Есенин"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 669
Анкета
Письмо

11 Апр 2019 15:22 Philia сказал(а):
Описанное вами, это статика. И, как раз, штиры и габены динамики и тексты именно у них, а не у статиков макса и жукова, будут последовательными и предложения будут вытекать одно из другого.


Нет, тут дело в соционическом восприятии БЛ и ЧЛ.
Все четыре тима сенсологиков излагают последовательно и логично, для себя.
Но только Максы и Жуки излагают по БЛ преимущественно. А Штиры и Габены - по ЧЛ преимущественно. Ну и вот у меня от последней пары ораторов быстро наступает усталость, перегрузка, теряю нить буквально на 2 абзаце, голова начинает болеть, мало что или ничего не понимаю.

У некоторых Штиров вообще не могу увязать в целое содержание первого абзаца. Вроде все слова знакомые - в смысл по БЛ не складывается. И по БИ - как будто ее нет. А болевая моя при этом бааааастует.


 
15 Апр 2019 11:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ashu
"Гамлет"
ЭВЛФ
Краков

Сообщений: 66
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 10:11 way1 сказал(а):
; D ; D ; D

Думаю многие скажут, что это тут ДжекоДоноРобеспьер Есям справки раздает? )))) Но самой этой справкой Есистость Миханика нарастает)))

А вот еще Мишин пост, написанный в те времена, когда он считал себя Робом в теме про базовую, оставивший во мне неизгладимое впечатление: Ваууу!!! Ах вот они оказывается какие - Робеспьеры!!! Цитирую:





Что скажете, товарищи? Джек, Роб, Дон? Прошу вынести мнение общественности!!! ; D




Механик опасный человек Сейчас предложит пройти десяток тестов, замеряющих всё и вся, отправить ему фотоархив всех ракурсов, дабы с точностью определить прищур ведущего глаза, и предоставить родословную на пять поколений. А лучше семь! Ибо заметное в общении - всё тлен и маска, лишь дуальная подстройка к матери, навеки исказившая сиянье врожденного тима... но есть сим-тим-откройся-истина-восторжествуй!
Ой рискуете!..

Покушаясь усомниться в есевости его сути. Раскаяться скорей, признав сквозящую сквозь холод башни логики творческую ЧЭ)))

зы: красиво про закон креста и силу четырех. Но, сдаётся мне, что это сильно за границы соционики).


1 пользователь выразил(и) благодарность Ashu за это сообщение
 
15 Апр 2019 12:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 715
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 10:33 Fantesca сказал(а):
в смысл ... не складывается...

Претензии в отсутствии/наличии смысла, это претензия по ЧИ. БЛ - это наличие/отсутствие связи.

Мое понимание людей на форуме мало связано с тем, БЛ они или ЧЛ. Скорее, это зависит от умения человека внятно выражать свои мысли, совпадения по логикам ПЙ (очень влияет на восприятие), интеллекта человека, в концов концов .

Так что не факт, что ваше личное непонимание кого-то, является надежным типировочным маркером .

1 пользователь выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
15 Апр 2019 14:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 1168
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 10:33 Fantesca сказал(а):
Ну и вот у меня от последней пары ораторов быстро наступает усталость, перегрузка, теряю нить буквально на 2 абзаце, голова начинает болеть, мало что или ничего не понимаю.


Мне обычно понятно, что вы пишете, но совершенно не понятно, зачем. И моя реакция на ваши посты чаще всего двух видов. Недоумение, когда вы пересказываете мне мои сообщения другими словами, сопровождая утверждением, что сообщаете принципиально новое, что мне непременно надо учесть. При этом я точно не просила, пересказ фрагментарен, уплощает видение и зачем всё это вообще. И опять же недоумение)), когда идет критика недостаточности то ли ясности выражения, то ли приближенности моих высказываний к картине мира в вашей голове. Воспринимаю как посыл "лучше старайтесь!" Моя реакция - я написала, как посчитала нужным. Вам надо по-другому (последний запрос от вас был: "тоньше надо!") - у меня нет.
Согласна с Philia, не думаю, что это обязательно соционическое.

 
15 Апр 2019 15:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantesca
"Есенин"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 670
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 15:01 Terra-4 сказал(а):
Мне обычно понятно, что вы пишете, но совершенно не понятно, зачем. И моя реакция на ваши посты чаще всего двух видов. Недоумение, когда вы пересказываете мне мои сообщения другими словами, сопровождая утверждением, что сообщаете принципиально новое, что мне непременно надо учесть. При этом я точно не просила, пересказ фрагментарен, уплощает видение и зачем всё это вообще. И опять же недоумение)), когда идет критика недостаточности то ли ясности выражения, то ли приближенности моих высказываний к картине мира в вашей голове. Воспринимаю как посыл "лучше старайтесь!" Моя реакция - я написала, как посчитала нужным. Вам надо по-другому (последний запрос от вас был: "тоньше надо!") - у меня нет.


Ну вооот же, все понятно. Ситуация ясна
Ограничительная не вопит, прокручивая красную мигалку: "Не понятно, ЧЛ, не понятно".


 
15 Апр 2019 15:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 1169
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 10:11 way1 сказал(а):
А вот еще Мишин пост, написанный в те времена, когда он считал себя Робом в теме про базовую, оставивший во мне неизгладимое впечатление: Ваууу!!! Ах вот они оказывается какие - Робеспьеры!!! Цитирую:

На форуме была тема про тексты - проводники. Этот текст miha_nik для меня как раз такой рафинированный объемный фрагмент какой-то картины, который увел меня куда - то далекоооо), практически погрузив в транс.
Интуиция, потоковость - безусловно. Какого цвета треугольник в блоке эго, я пока не составила мнения. Но есениным смотрится несколько органичнее, чем до этого робеспьером.
"Игриво балансируют молодые души" - чудесные ЧЭ+БИ.
15 Апр 2019 14:17 Fantesca сказал(а):
Ну вооот же, все понятно. Ситуация ясна
Ограничительная не вопит, прокручивая красную мигалку: "Не понятно, ЧЛ, не понятно".


О, сейчас непонятно, даже ЧТО вы написали.

1 пользователь выразил(и) благодарность Terra-4 за это сообщение
 
15 Апр 2019 15:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantesca
"Есенин"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 671
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 15:18 Terra-4 сказал(а):
О, сейчас непонятно, даже ЧТО вы написали. ; D

Я легко поняла ваш предыдущий пост, вот что имела в виду Ситуацию с обсуждением борзометра ЧС помню очень хорошо.


 
15 Апр 2019 15:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Есенин"



Сообщений: 438
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 11:10 Ashu сказал(а):
Механик опасный человек Сейчас предложит пройти десяток тестов, замеряющих всё и вся, отправить ему фотоархив всех ракурсов, дабы с точностью определить прищур ведущего глаза, и предоставить родословную на пять поколений. А лучше семь! Ибо заметное в общении - всё тлен и маска, лишь дуальная подстройка к матери, навеки исказившая сиянье врожденного тима... но есть сим-тим-откройся-истина-восторжествуй!
Ой рискуете!..

Покушаясь усомниться в есевости его сути. Раскаяться скорей, признав сквозящую сквозь холод башни логики творческую ЧЭ)))

зы: красиво про закон креста и силу четырех. Но, сдаётся мне, что это сильно за границы соционики).


Прямо сразу такой и опасный ))?
Можно и по-быстрому, не глядя, разобраться по контент-анализу или диафорам, я этим раньше занимался и как-то хватало. А все эти тесты, физиогномика, семейные фото, биография, родители – к чему эти сложности, когда и так всё очевидно?

Вот, например, если ваша квестимность не вызывает вопросов, а также БИ+ЧЭ в семантике преобладают, то по характеру, по краткости ваших сообщений, по интенсивности энергообмена, по подстройке под собеседника, как-то ваша экстраверсия сильно вызывает сомнения. Может вам, всё-таки, стоит повнимательнее рассмотреть версию воспримчиво-адаптивного типа Есенин?

Ритмы, мелодии и смыслы.
 
15 Апр 2019 15:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Avos_ka
"Достоевский"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 221
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 11:11 way1 сказал(а):
А вот еще Мишин пост, написанный в те времена, когда он считал себя Робом в теме про базовую, оставивший во мне неизгладимое впечатление: Ваууу!!! Ах вот они оказывается какие - Робеспьеры!!! Цитирую:




Что-то я сильно сомневаюсь, что это писал логик. Здесь, мне кажется, как раз, образы БИ+ЧЭ. И как раз то, что многим не понятны его посты по механике работы его модели и свидетельствует о том, что человек вещает не по своим сильным функциям, и в пользу маломерности ЧЛ прежде всего. В его постах о своей теории нет какого-то логического начала, нет четких цепочек из одного в другое. Поэтому многими и воспринимается так неоднозначно. Мне тоже поначалу хотелось вникнуть. Ну дайте же, дайте же внятное объяснение что это такое и как оно работает. А его нет. Есть набор повторяющихся фраз и наукообразных слов. Ну и конечно построение теории от двух допущений, неизвестно как полученных (1)глаз и у 2) у динамиков не может быть детей статиков и наоборот), игнорирование высказывания многих, что это не работает на практике, полностью исключает вариант Джека. Но и Дона не вижу.
Посты логиков всех цветов обычно понятны. Бывает нагромождение каких-то связок, но ты видишь, что цепочка, она не прерывается, а переливается из одного в другое, просто вникать глубоко иногда желания нет.
А этическая манипулятивность видна. И обижается, и реагирует он вполне себе этически с извинениями.
Не люблю я такое перетипирование без желания человека, но да, возможно, Миша простит.
Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
 
15 Апр 2019 15:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Ashu
"Гамлет"
ЭВЛФ
Краков

Сообщений: 67
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 14:47 miha_nik сказал(а):
Прямо сразу такой и опасный ))?
Можно и по-быстрому, не глядя, разобраться по контент-анализу или диафорам, я этим раньше занимался и как-то хватало. А все эти тесты, физиогномика, семейные фото, биография, родители – к чему эти сложности, когда и так всё очевидно?

Вот, например, если ваша квестимность не вызывает вопросов, а также БИ+ЧЭ в семантике преобладают, то по характеру, по краткости ваших сообщений, по интенсивности энергообмена, по подстройке под собеседника, как-то ваша экстраверсия сильно вызывает сомнения. Может вам, всё-таки, стоит повнимательнее рассмотреть версию воспримчиво-адаптивного типа Есенин?


Если уж в интроверты, то хочу бальзаком быть!
Сколько стоит пропуск в гамму ваша справка?

А что значит "интенсивность энергообмена"?)

 
15 Апр 2019 16:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 14:56 Avos_ka сказал(а):
Что-то я сильно сомневаюсь, что это писал логик.



Есистость Миши набирает обороты)))).... И что-то всплыло...

1. Есть у нас Есь - который очень любит что-то объяснять, так любит, что никто этики не видит...
2. Есть у нас Жук, от которого БЛ просят-просят, а ему так тюЛЕННо, что она говорит - пусть Еси объясняют....

Оба из Херсона.... Что-то какой-то иронией судьбы повеяло....

 
15 Апр 2019 16:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Avos_ka
"Достоевский"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 222
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 16:38 way1 сказал(а):
Есистость Миши набирает обороты)))).... И что-то всплыло...

1. Есть у нас Есь - который очень любит что-то объяснять, так любит, что никто этики не видит...
2. Есть у нас Жук, от которого БЛ просят-просят, а ему так тюЛЕННо, что она говорит - пусть Еси объясняют....

Оба из Херсона.... Что-то какой-то иронией судьбы повеяло....

Там случилось какое-то природное явление, в силу которого все поменялись своими сильными функциями друг с другом). Сюжет для фильма)
Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
1 пользователь выразил(и) благодарность Avos_ka за это сообщение
 
15 Апр 2019 17:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Есенин"



Сообщений: 439
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 15:00 Ashu сказал(а):
Если уж в интроверты, то хочу бальзаком быть!
Сколько стоит пропуск в гамму ваша справка? ; D

А что значит "интенсивность энергообмена"?)

С такой-то семантикой аспектов и в Бальзаки? Да, ещё девушка? - Нет, только в Есенины и никаких гвоздей!))
Про интенсивность энергообмена Гуленко тебе в помощь ; )
15 Апр 2019 15:38 way1 сказал(а):
Есистость Миши набирает обороты)))).... И что-то всплыло...

1. Есть у нас Есь - который очень любит что-то объяснять, так любит, что никто этики не видит...
2. Есть у нас Жук, от которого БЛ просят-просят, а ему так тюЛЕННо, что она говорит - пусть Еси объясняют....

Оба из Херсона.... Что-то какой-то иронией судьбы повеяло....

Вообще географически близко к Херсону, но дело в другом, боюсь, что сама LadyBug вряд ли проникнется формирующимся мнением общественности и примет меня за своего дуала, а также прислушается к некоторым сомнениям в своей жуковоости в пользу Наполеона

Ритмы, мелодии и смыслы.
 
15 Апр 2019 17:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Есенин"



Сообщений: 440
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 14:56 Avos_ka сказал(а):
Что-то я сильно сомневаюсь, что это писал логик. Здесь, мне кажется, как раз, образы БИ+ЧЭ. И как раз то, что многим не понятны его посты по механике работы его модели и свидетельствует о том, что человек вещает не по своим сильным функциям, и в пользу маломерности ЧЛ прежде всего. В его постах о своей теории нет какого-то логического начала, нет четких цепочек из одного в другое. Поэтому многими и воспринимается так неоднозначно. Мне тоже поначалу хотелось вникнуть. Ну дайте же, дайте же внятное объяснение что это такое и как оно работает. А его нет. Есть набор повторяющихся фраз и наукообразных слов. Ну и конечно построение теории от двух допущений, неизвестно как полученных (1)глаз и у 2) у динамиков не может быть детей статиков и наоборот), игнорирование высказывания многих, что это не работает на практике, полностью исключает вариант Джека. Но и Дона не вижу.
Посты логиков всех цветов обычно понятны. Бывает нагромождение каких-то связок, но ты видишь, что цепочка, она не прерывается, а переливается из одного в другое, просто вникать глубоко иногда желания нет.
А этическая манипулятивность видна. И обижается, и реагирует он вполне себе этически с извинениями.
Не люблю я такое перетипирование без желания человека, но да, возможно, Миша простит.

Всё нормально, тут можно, Терра заказала музыку, желающие могут вставить свою скрипку. Приятно, знаете ли, покидать пост Джека из общественного мнения, как для Есенина))
А теория - то такэ, со временем, как-то научусь получше доносить, здесь же семантика аспектов рулит))
Ритмы, мелодии и смыслы.
1 пользователь выразил(и) благодарность miha_nik за это сообщение
 
15 Апр 2019 17:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PavelG
"Максим"

Москва


Сообщений: 33
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 07:54 onlyme сказал(а):
А ведь Ashu изначально все же верно сказала)

Базовая - это основа мировоззрения. Она инертная, оценочная и акцептная.
Т.е. с нее человек видит мир, но не меняет его.
С базовой человек будет в первую очередь давать оценки.
И так как функции работают в паре, базовую нужно рассматривать с творческой полностью, да.
А в такой паре акцептная функция ставит цель а продуктивная создает условия для ее реализации.
Как раз творческая - ситуативная продуктивная функция.
Человек меняет мир с помощью своей творческой, а не программной.
Т.е. ваши примеры:
1) "Сейчас я могу позволить себе заплакать" - что тут цель, а что средство для реализации? В целом без контекста какого-то не сказать, что именно является целью слез. Но если сами слезы как проявление эмоционального состояния являются целью, то это пример Гамлета - с базовой он знает свой заряд, что ему нужно поплакать, а с творческой БИ он будет манипулировать временем чтобы этот момент пришел и цель была реализована.
2) "Мой смех в этот момент позволит мне раньше уйти с мероприятия" - этот пример куда очевидней. Акцептная БИ и продуктивная ЧЭ. Есенин с точки зрения своей базовой БИ видит, что ему нужно уйти раньше - это цель. И он будет ее реализовывать с точки зрения своей парной продуктивной функции - творческой ЧЭ, т.е. эти эмоции позволят добиться цели по базовой.

И так же будет, что понятно, с любыми парами функций.
Т.е. ЛСИ, например, будет воспринимать мир с точки зрения БЛ, у него в голове есть какое-то видение систем вокруг, иерархии, правил.
И он будет использовать свою ЧС ради поддержания целей, которые ставит ему базовая БЛ. Он не будет менять мир через БЛ, он не может изменить свое видение этого мира, она не гибкая, манипулировать он будет именно ЧС.
В целом про это можно сказать как вы:"Так же, как базовая БЛ контролирует проявления ЧС", но вы говорите это с какой-то другой стороны. Причинно-следственная связь обратная тут. Т.е. будет вернее сказать не:
"базовая контролирует проявление творческой" - из этого можно решить что творческая что-то сама делает постоянно, а базовая просто ее курс меняет и не понятно что зачем вообще.
А вот так: "творческая проявляется ради целей базовой, так, как ей нужно" - т.е. базовая работает постоянно, а когда ей нужно что-то сделать подключает творческую для решения проблемы.



И тут так же будет.
Есенин с точки зрения своей базовой видит какой-то сценарий будущего. Он не может изменить время, изменить видение этого сценария, не может делать что-то быстрее или медленнее, потому что его видение не гибкое, он просто знает как должно быть.
И он будет использовать свою ЧЭ ради того, чтобы все произошло в том порядке и в то время, которые он видит по своей базовой.
Т.е. Есенин будет играть эмоциями ради цели, которая у него есть из-за видения мира.
А Гамлет наоборот будет делать. Он видит какой-то мир с точки зрения ЧЭ, у него есть мнение какой заряд кому нужно передать, где снизить эмоции, где повысить. Но он не может гибко меняться и играть этим. Нельзя изменить свое мировоззрение. Потому Гамлет будет манипулировать временем. Он будет менять последовательность действий, замедлять или ускорять их, смешивать и так далее, ради того, чтобы создать ту картину, которую видит с точки зрения базовой.


Я даже не дочитал. Ну вылитый miha_nik...
Вы близнецы ?


 
16 Апр 2019 00:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ashu
"Гамлет"
ЭВЛФ
Краков

Сообщений: 68
Анкета
Письмо

15 Апр 2019 00:18 way1 сказал(а):
Спасибо) Не возражаю) - хоть и помучалась, но вроде ясности чуток прибавилось. Можно и по Вашему сказать. Но отделять все равно сложно, так оно спаяно вместе)

Попутно я еще и Еську помучала (она тоже не возражала, ей интересно ; D) - у нее так:
базовая БИ воспринимает свою жизнь целиком, глобально от начала и до конца, как некий разворачивающийся сценарий, вписанный в ее личное представление о желаемом сюжете в контексте эпохи (мечтает то есть ; D), в него включены и прошлое, и определенно желаемое будущее. А с помощью инфы, которую отслеживает и изобретает творческая ЧЭ ищет способы воздействия на мир, для того чтобы этот сценарий состоялся, то есть во времени состоялась она и остался ее след. Этакий, базово вшитый, «трансерфинг» собственной судьбы) Ну и базово отслеживает - получается? нет?


Осмыслила. Спасибо за примеры, и за допрос еськи Увидеть вот эту разницу изнутри - очень ценно).

 
16 Апр 2019 10:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Abele
"Есенин"

Рига

Сообщений: 366
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

14 Апр 2019 16:42 Terra-4 сказал(а):
Бомжатская фотка в ватнике, как и вообще выбор этих двух фоток вместе - чисто максовский юмор.



А круто у парня получилось. Такая гибкость и сила сила сенсорики, мол, может и так и этак, и при галстуке.

 
16 Апр 2019 12:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

gam
"Гамлет"
ВЭЛФ
Краснодар


Сообщений: 181
Анкета
Письмо

14 Апр 2019 23:58 way1 сказал(а):
Я правильно Вас поняла? Ответ: "Воспринимаемый глазом цвет кактуса зависит от преломления света...", если упрощенно, Вас не устроит?


Почему не устроит? Устроит. Человек-то даёт ответ про цвет, просто в своей интерпретации.

 
16 Апр 2019 18:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2315
Анкета
Письмо

Эх, не те временааа...
Даже массовые публичные перетипирования в бете нынче больше на сумбурный всплеск эмоций похожи.
Нежели на последовательные белологичные осады противника

По теме кину ссылку на полузабытую статью.

А гамлето-есям рекомендую посты ESTP полистать. У нее мнооого бетанской БЛ было .

2 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
16 Апр 2019 19:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantesca
"Есенин"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 672
Анкета
Письмо

16 Апр 2019 19:41 Xattri сказал(а):
Эх, не те временааа...
посты ESTP полистать. У нее мнооого бетанской БЛ было .

Эххх... Ее посты - праздник навсегда


 
17 Апр 2019 11:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PavelG
"Максим"

Москва


Сообщений: 34
Анкета
Письмо

16 Апр 2019 19:41 Xattri сказал(а):
Эх, не те временааа...
Даже массовые публичные перетипирования в бете нынче больше на сумбурный всплеск эмоций похожи.
Нежели на последовательные белологичные осады противника ; D

Обоснуйте смысл данной затеи, при условии, что перетипированные имеют собственное мнение, отличное от вашего и у них некая "своя соционика".

Лично мне достаточно увидеть несоответствие 1й дихотомии заявленному типу. Дальнейшее типирование человека "из интернета" не несет смысла, кроме тренировки. Однако, чтобы тренироваться необходима обратная связь, а ее нет.
15 Апр 2019 14:20 Philia сказал(а):
Претензии в отсутствии/наличии смысла, это претензия по ЧИ. БЛ - это наличие/отсутствие связи.

Мое понимание людей на форуме мало связано с тем, БЛ они или ЧЛ. Скорее, это зависит от умения человека внятно выражать свои мысли, совпадения по логикам ПЙ (очень влияет на восприятие), интеллекта человека, в концов концов .

Так что не факт, что ваше личное непонимание кого-то, является надежным типировочным маркером .

Смысл - результат анализа. Это белая логика.

Однако, есть смысл, как суть. Тогда это ЧИ.
ЧИ употребляет слово смысл без анализа и в его интерпретации подобное применение слова заменяется словом суть.



 
28 Апр 2019 11:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Как определить Макс по общению?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 20 Окт 2020 03:21




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор