Соционический форум
 Случайная ссылка:
Зачем нам дети? Это инстинкт?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 56 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите понять себя, пожалуйста!

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Помогите понять себя, пожалуйста!


nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 1
Анкета
Письмо

1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

Первое - это когда предположения, основанные на общих закономерностях, применяются на конкретном примере.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Логично, значит доказано. Я думаю, что согласуется. Вполне легко.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

¼; = 15 минут, 90 градусов по часовой стрелке на циферблате

4. Что такое правило?

Это доказанная причинно-следственная связь.

5. Каким правилам нужно подчиняться?

Тем, которые лично ты считаешь рациональными.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

Никак не отношусь. Стараюсь быстро, но внимательно изучить. Писать инструкцию – скучно, не хотела бы.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

Скорее да, если внутренние законы в человеке также совпадают.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

Из математики мы знаем последовательность: арифметическую, геометрическую и т.д. Это значит, что есть определенный закон, по которому можно определить следующий элемент. Также и в жизни. Последовательный человек видит следующий шаг, не перепрыгивает определенные этапы, действует вполне предсказуемо.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

Думаю, что моя последовательность средняя, зависит от настроя. Но чаще я последовательна.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).

8/10

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

В тех случаях, когда это на благо.

9. Зачем нужен стандарт?

Чтобы иметь возможность сравнивать.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

Зависит от настроения. Можно классифицировать по первой букве фамилии автора (первое приходит в голову), но если цель – сделать красиво, то можно по цветам обложек. Также можно таким образом, чтобы ближе стояли наиболее часто используемые. Зависит от настроя, от цели.


ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?

Для реализации своих возможностей, для роста, для заработка денег.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Легче всего определить по тому человеку, который ее выполнял до меня или выполняет сейчас.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?

Смотря где. Но это скорее стереотип, что чем больше чего-то, тем качество хуже. Но, например, если много друзей, отношений, как правило, они не глубокие. Здесь сложно дать ответ.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?

В нашем мире может и никак не зависеть. Но в большем проценте случаев, то, что качественнее, дороже.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Чувствую себя не очень хорошо, если сама решила это делать. Если это кто-то заставлял, то не так плохо. Такое бывает, но обычно только по причинам плохого самочувствия.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

Креативный директор или режиссер. Когда у меня в голове появляется идея, а потом я ее с помощью других людей реализую. Что-то связанное с эстетикой, красотой. Коллектив энтузиастов, которые готовы на все.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Спрошу, как правильно. Оценю, насколько эти правки важны. Сделаю вывод делать, или не делать их.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

Если из-за некомпетентности, то чувство стыдливости, если причина другая, то никакое чувство.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Ну надо найти архитектора, рабочих, закупить материалы. Поспрашиваю у друзей, нет ли у них знакомых, которые разбираются в этом. Затем согласую все с архитектором, пообщаюсь с рабочими сколько нужно каких материалов, закуплю.


БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?

Красота это что-то вызывающее эстетическое наслаждение. В визуальной, аудиальной или любой другой форме. Я думаю, что не меняется, поскольку это на уровне ощущений. Хотя на меня влияют тренды и модные веяния, из них я тоже выбираю те, которые по ощущению нравятся.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Не знаю, слишком много мнений. Но скорее согласуется с мнением тех людей, которые имеют такие же внутренние ощущения.

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Не имею понятия, выходит ли.

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.

Я не смогу объяснить, это просто когда у человека есть чувство какие ткани, цвета сочетать. Что подойдет именно ему, есть доля индивидуальности. Это просто когда смотришь, и хочешь смотреть долго. У меня это только ощущение.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Красота – это то, что вызывает в тебе ощущение блаженства, когда ты смотришь/слушаешь и т.д.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Готовлю хорошо, люблю готовить. Придерживаюсь не на 100%, но люблю когда есть уже проверенная основа. Другим нравится.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

Хорошо разбираюсь. Но не думаю особо об этом, просто знаю, чувствую.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Только если думаю также.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?

К сожалению, не могу ответить! Еще не сдали квартиру( Но доверять никому не буду!


ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Обычно это происходит естественно, люди любят отдавать мне место лидера, часто сами ждут от меня таких действий. Надавить могу. Четко скажу что нужно сделать и для чего или почему.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Наезд – необоснованная претензия в грубой форме. Отпор дать легко.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Свои – люди, которым доверяешь, которые не предадут, которых сам решил, что хочешь и можешь близко подпустить. Чужие – все остальные) Свои перестают быть таковыми в случае предательства.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Не знаю насчет стратегий, при нападении легче действовать интуитивно, я себе доверяю. Нападаю только если человек того заслуживает, но стараюсь не опускаться на «грязный» уровень.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Не считаю. Хотя если мы про отношения, то я готова бороться за "занятую территорию".

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Когда ничего другого не помогает.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Не позволяя другим унижать себя и свои интересы.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Спокойно, когда того требует ситуация. Если мы говорим о физической силе, то предпочитаю это не использовать.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Да, безусловно.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

Его трудно сломить. Опять же, легче судить по энергетике, всегда четко ощущаешь сильных людей.

11. Есть ли признаки сильного человека?

Для каждого они свои.

12. В чем суть силы?

В уважении к самому себе.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Потому что один имеет авторитет, другой нет.


БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

Хамство – это неуважение к другому. Думаю, что согласуется в большинстве случаев.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?

Так бы и сказала, что это неуважение. Если ты так можешь поступить сам с собой, тогда поступай так и с окружающими, если нет, то и не поступай.

- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Абсолютно аналогично.

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Мне бы хотелось, чтобы каждый человек старался стать лучше, относительно тех моральных установок, которые устанавливают в обществе баланс между свободой волеизъявления и общим благом. Служит только в том случае, если он это признает и стремится к улучшению.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Любовь – это желание счастья для человека. И еще это чувство родства и полного принятия. Можно.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Мне ближе – все для гостя. Насчет правомерности не знаю. Ну по крайней мере у нас в семье все для гостя, меня так воспитали.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Искреннее понимание то, что чувствует человек, проявление уважения к этому чувству. Это чувство, поэтому надо и не надо здесь не особо уместно. Я проявляю, когда искренне так чувствую.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Да, есть. Я стараюсь придерживаться. Нужно следовать, но если двое людей согласны о том, что для них существуют другие нормы, и следование им приносит им больше счастья, то можно и не следовать общественным. Но только в этом одном контакте.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Зависит от человека. Кому-то хватает просто природной предрасположенности, кому-то нужно изучать это как науку.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

По их реакции в большинстве случаев.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Морально – в рамках общепринятой морали, аморально – наоборот. Некоторые путают мораль и свои личные представления о правильном и неправильном. Думаю, что жить следует так, как подсказывают вам ваши внутренние представления, но если это приносит дискомфорт другим, то следует их подкорректировать относительно общепринятой морали. Не могу оценить правильность, нужно лет в 90 на такие вопросы отвечать.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Если негативное отношение прямо выражают, то скорее всего мне захочется человека победить. Мол «ты так плохо ко мне относишься, но посмотри кто ты, а кто я»). Свое негативное отношение могу проявить только если оно обосновано, но не слишком люблю конфронтации. Могу плохо относиться, но предпочитаю никаких плохих действий не принимать, это ниже моего достоинства. Обиды мне сложно прощать.


ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

Душа ребенка чиста, поэтому ребенок не достоин того, чтобы испытывать негатив. Сложно сказать, слишком молода, чтобы говорить что-то о детях.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Нет, неуместно. Если вы грустный, не нужно делать грустными всех вокруг.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Думаю, что лучше так не делать. Хотя иногда очень сложно сдерживаться.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Зависит от людей с которыми я нахожусь. Чаще я эмоции скрываю. С близкими могу и повысить голос, часто спорю, могу очень резко высказываться. Буду стараться подавить, может быть унизить того, кто является причиной. (это так говорят люди)

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Поверхностные не остаются в памяти. Глубокие. Позитивные и негативные.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

Такого деления нет.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Быстро. В любую, но я чаще не показываю эмоций.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

Это когда что внутри, так и ведешь себя, так и говоришь. Я редко очень так делаю. Обычно все продумано и взвешено.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?

Если я хочу показать, то да, но это редко.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

Отмечаю, легко считываю.



БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?

Думаю, что это интересно.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Разные люди меняются по-разному. Но все зависит от опыта, который он в себе собирают. Думаю, замечают.

3.На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Не знаю, думаю, что все в жизни – случайность. И в любом случае жизнь продолжается, независимо от того, что произошло.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Скептически. Иногда ради развлекалова могу говорить о признаках тех или иных знаков гороскопа, но думаю, что если не доказано, значит не несет в себе ничего весомого.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

В некоторых случаях, но вероятность всегда 50/50.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Не смогу определить время. Чувствую не очень хорошо. Убивать могу.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Нет, внутри мучаюсь, мне легче его по возможности приблизить.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

В часы отчаяния хочется таких ответов, но по итогу не доверяю, если они с моими не совпадают.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Зависит от ситуации, но могу позволить себе опоздать. Зависит от ситуации.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Приятное волнение (если мне симпатичен этот человек)

b) осталось 5 минут до прихода,

Сильное волнение

c) время пришло, а его (ее) нет,

Волнение и надежда, что вот-вот придет

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Надежда, но уже нет волнения. Постараюсь дозвониться и т.д.

e) и дальше все нет…

Разочарование.


ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Смысл жизни в прохождении от низменной степени духовности к более высокой, в познании, в опыте. Думаю, что для всех он разный.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Скорее на логику постараюсь, но в конце плюну и будь, что будет.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Всегда есть первое интуитивное ощущение, хорошая энергия или не очень. Чаще быстро понимаю, что он из себя представляет. Не долго.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?

Доброта
Разносторонность
Дипломатичность
Скромность
Бескорыстная любовь к жизни (как будто что-то от ребенка)

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?

Нежелание нового опыта, знаний

6. Вы сами – интересный человек? Почему?

Думаю, что да. У меня широкий кругозор, и я люблю его расширять.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

Подумаю, что человек судит субъективно. Но такого мне еще не говорили)


1 пользователь выразил(и) благодарность nastyaslay за это сообщение
 
29 Ноя 2018 15:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

de_Darkness
"Бальзак"

Тюмень

Сообщений: 258
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

По фоту - сенсорик. И, видимо, экстравертный - взгляд прям пробирает. Выборочно пробежался - уж скорее жучка. Так что ждем есей, если распушатся - ставим штамп и идем захватывать Монголию...

1 пользователь выразил(и) благодарность de_Darkness за это сообщение
 
29 Ноя 2018 15:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 2
Анкета
Письмо

29 Ноя 2018 16:39 de_Darkness сказал(а):
По фоту - сенсорик. И, видимо, экстравертный - взгляд прям пробирает. Выборочно пробежался - уж скорее жучка. Так что ждем есей, если распушатся - ставим штамп и идем захватывать Монголию...
Cообщение полностью



Когда первый раз проходила тест тут, то была Жуковым. Потом протипировали в Штирлица...Но уж я никакая не трудоголичка)) Вот хочу понять что я по жизни

 
30 Ноя 2018 13:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KillBill
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

лицо Жуковое, да.
По виду и по ответам ни разу не инфантил ни в чем.
У меня один из вариантов Гамлет, но это рабочая версия.

Черт его знает почему, но представила вас вместо Брюса Уиллиса в фильме Армагеддон. Корабль такой улетает, улетает, а вы засовываете ядерный заряд в чертов астероид и сейчас геройски умрете. Но зато всех спасете. Вот как-то так. От Донов мне героической смертью не веет, никогда.

 
30 Ноя 2018 13:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 3
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 14:38 KillBill сказал(а):
лицо Жуковое, да.
По виду и по ответам ни разу не инфантил ни в чем.
У меня один из вариантов Гамлет, но это рабочая версия.

Черт его знает почему, но представила вас вместо Брюса Уиллиса в фильме Армагеддон. Корабль такой улетает, улетает, а вы засовываете ядерный заряд в чертов астероид и сейчас геройски умрете. Но зато всех спасете. Вот как-то так. От Донов мне героической смертью не веет, никогда.
Cообщение полностью


Про героизм это правда, есть такое) Знайте, если все будут стоять бояться зайти в пещеру, я скажу: "Да ну вас!", и пойду первая) Но вот Гамлета почитала, вроде слишком эмоциональный, я обычно держу под контролем эмоции, если ору, то специально, отдавая себе в этом отчет)

 
30 Ноя 2018 14:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KillBill
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

А Гамлеты что, просто так орут, что ли?))

Чуть больше фоток накидайте, если есть. Не парадных, и ситуативных таких, из реальной жизни.
Ой. А вы не Макся часом?

Расскажите, как вы реагируете на офигевших неавдекватов, и как они реагируют на вас?

 
30 Ноя 2018 14:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 4
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 15:14 KillBill сказал(а):
А Гамлеты что, просто так орут, что ли?))

Чуть больше фоток накидайте, если есть. Не парадных, и ситуативных таких, из реальной жизни.
Ой. А вы не Макся часом?

Расскажите, как вы реагируете на офигевших неавдекватов, и как они реагируют на вас?
Cообщение полностью


Прилагаю фото, какие могу
Из детства тоже, может поможет)))

https://psv4.userapi.com/c848120/u99937247/docs/d18/defd378b7267/FullSizeRender.jpg?extra=lXxbKxecOlZcJbu48SQtCGRvGgLvMCIHrrYVXI02yJl3Pi2L67nbbBtqikMCBWp-H3tFf0lnHNpawL0Xg7Zr8ivQQyuqIi9VmoKhTJ2-AhSmpglMTfScsEb56vgD1wcERskRcGn0B5WSdPCjIOF9bi4


https://psv4.userapi.com/c848236/u99937247/docs/d4/630e2469721c/IMG_2132.jpg?extra=6zxPs1AH1oIpH5SF2hI7XXeldqjyUozfsuZ413vDD9zxuB-QbCgERxGPu40BCxShe9TunpM4OCIBlFByIcqKzlTj5d_mQsADWuYTOLHTSIx8gRgBKVM7xG6rku4IMhi6sQy10pZ99OC7cPks3m5g5dk

https://psv4.userapi.com/c834502/u99937247/docs/d1/3d04f34f3f47/1_Ttttt-_0005.jpg?extra=kJdRd-ZQRigEjNeMIn-RCXanUsjquymI83HYp0m-z8V3UW1ABoUeIj7R2KRPcTX-mC4kspqXh3x0U69loexxWF2a0Xq_zjVbNCZf6CyNdmhlJkD0t0ZyylWBlH61Cj9gY2W1dbS0Yef3prOYGBQJLGc

https://psv4.userapi.com/c848016/u99937247/docs/d2/adc7300ef92d/FullSizeRender.jpg?extra=Ish1MB19IpLr5UH5caeRTWc24Q6GrEkh_b8-Ps12HNUD90nOk51Ob01lvRf0LCfiW4Evi0kjyxe1e_MQLIlEpHsezBlMh12OTzg6Rba1CETMa69d9oClWIAzagseJIKEu9xjzESgjpbH32tbRe4Q6TI

Про неадекватов... Ну если они не совсем психи и сами первые как-то задевают, то могу очень жестко ответить, наверное как-то свысока буду говорить, низким голосом, четко. Хотя иногда могу и как бы все перевести на стеб, тоже от ситуации зависит

Они...Да как-то не знаю, смотря какие, но вообще у меня проблем нет таких, обычно никто не лезет, ну кроме людей с реальными проблемами психическими

А вообще мне гораздо легче принять роль доминирующей в коммуникации, в другом случае чувствую себя не очень комфортно


 
30 Ноя 2018 14:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

daryanaboyko
"Гамлет"
ЭВФЛ
Амстердам


Сообщений: 13
Анкета
Письмо

Тэк, эмоции не в ценностях, иррациональность...анкета по БЛ очень абстрактная, по ЧЛ ещё более-менее. По БЭ все куда уверенне, плюс ЧИ. Экстраверсия явная. Похожа на Гечку, по первому впечатлению.
Фотки не открываются к сожалению

 
30 Ноя 2018 15:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 5
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 16:12 daryanaboyko сказал(а):
Тэк, эмоции не в ценностях, иррациональность...анкета по БЛ очень абстрактная, по ЧЛ ещё более-менее. По БЭ все куда уверенне, плюс ЧИ. Экстраверсия явная. Похожа на Гечку, по первому впечатлению.
Фотки не открываются к сожалению
Cообщение полностью




Перезагрузила!
Про то, что сижу и прочее, можно не оценивать, я просто 180, поэтому всегда приходится сидеть)

 
30 Ноя 2018 15:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

daryanaboyko
"Гамлет"
ЭВФЛ
Амстердам


Сообщений: 14
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 13:18 nastyaslay сказал(а):


Перезагрузила!
Про то, что сижу и прочее, можно не оценивать, я просто 180, поэтому всегда приходится сидеть)
Cообщение полностью


Ну вот, когда улыбаетесь, уже далеко не такая суровая леди😃;😍;остаюсь при своей версии - похожа на Гечку. Ролевая ЧС, стремление к познанию нового и разруливание тяжёлых ситуаций на интуитивном уровне, плюс сильная БЭ, судя по анкете. Скажите, оригинальные и интересные идеи - ваша стихия? Как часто друзья и близкие обращаются к вам за советами?

 
30 Ноя 2018 15:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 6
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 16:31 daryanaboyko сказал(а):
Ну вот, когда улыбаетесь, уже далеко не такая суровая леди😃;;😍;;остаюсь при своей версии - похожа на Гечку. Ролевая ЧС, стремление к познанию нового и разруливание тяжёлых ситуаций на интуитивном уровне, плюс сильная БЭ, судя по анкете. Скажите, оригинальные и интересные идеи - ваша стихия? Как часто друзья и близкие обращаются к вам за советами?
Cообщение полностью


Мне кажется, что раньше как-то было легче с идеями, сейчас как-то закрылась немного... Но вообще да) Обожаю наряжаться по праздникам) Друзья да, часто, как будто считают, что я все знаю, думаю, что это из-за четкого мнения, которое я никогда высказать не боюсь, как бы из-за уверенности. И легко иногда влиять на людей своим примером....

 
30 Ноя 2018 15:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

daryanaboyko
"Гамлет"
ЭВФЛ
Амстердам


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 13:41 nastyaslay сказал(а):
Мне кажется, что раньше как-то было легче с идеями, сейчас как-то закрылась немного... Но вообще да) Обожаю наряжаться по праздникам) Друзья да, часто, как будто считают, что я все знаю, думаю, что это из-за четкого мнения, которое я никогда высказать не боюсь, как бы из-за уверенности. И легко иногда влиять на людей своим примером....
Cообщение полностью

Очень на Гечку похоже. И ещё наводящий вопрос: вам нравятся мужчины, которые многие домашние хлопоты могут взять на себя? Словом, пришёл он раньше с работы - ужин вам своими руками организовал😊;или видит, что вы устали, и даже будучи сам уставшим, расслабит вас массажем, к примеру...такое нра?🙈;в общем, вам больше нравится самой проявлять заботу, или когда заботятся о вас?

 
30 Ноя 2018 16:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 7
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 17:03 daryanaboyko сказал(а):
Очень на Гечку похоже. И ещё наводящий вопрос: вам нравятся мужчины, которые многие домашние хлопоты могут взять на себя? Словом, пришёл он раньше с работы - ужин вам своими руками организовал😊;;или видит, что вы устали, и даже будучи сам уставшим, расслабит вас массажем, к примеру...такое нра?🙈;;в общем, вам больше нравится самой проявлять заботу, или когда заботятся о вас?
Cообщение полностью


Мне кажется, наоборот, я немного "мамаша"

 
30 Ноя 2018 16:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KillBill
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 16:23 nastyaslay сказал(а):
Мне кажется, наоборот, я немного "мамаша"
Cообщение полностью

"Госпожа" вы, а не мамаша..

с фотки в туфлях на 6 размеров больше поржала))).

Вы мой вопрос не очень поняли.
Вот человек ведет себя неадекватно. Визжит, слюнями плюется, проклятиями сыплет. Первое - про внутренние ощущения. Вам что сделать хочется? а уж второе- что делаете.
А после того как вы сделали что сделали, что делают они? Как себя ведут?

 
30 Ноя 2018 17:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 8
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 18:49 KillBill сказал(а):
"Госпожа" вы, а не мамаша..

с фотки в туфлях на 6 размеров больше поржала))).

Вы мой вопрос не очень поняли.
Вот человек ведет себя неадекватно. Визжит, слюнями плюется, проклятиями сыплет. Первое - про внутренние ощущения. Вам что сделать хочется? а уж второе- что делаете.
А после того как вы сделали что сделали, что делают они? Как себя ведут?
Cообщение полностью


Просто таких людей ооочень редко встречаю, честно, меня некоторые люди боятся, такой какой-то образ или энергия

Я буду в такой ситуации думать. Например, если меня ничего с человеком не связывает, могу просто уйти, в какую-то сильную перепалку точно вступать не буду. Если же человек мне важен, в личностном или каком-то другом плане, то буду стараться все перевести в логическое русло, чтобы рациональнее конфликт разрешить (если он вообще есть).
Ну то есть я хладнокровно к эту отнесусь, эмоций минимум.

Они более-менее успокаиваются, наверное

Просто реально таких ситуаций не припомню

Видимо, помню в основном хорошее

 
30 Ноя 2018 19:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

rosabrille
"Дон Кихот"

Вена


Сообщений: 116
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 14:12 daryanaboyko сказал(а):
Тэк, эмоции не в ценностях, иррациональность...анкета по БЛ очень абстрактная, по ЧЛ ещё более-менее. По БЭ все куда уверенне,
Cообщение полностью

Тут согласна. Похожие впечатления.

30 Ноя 2018 14:12 daryanaboyko сказал(а):
Плюс ЧИ.
Экстраверсия явная. Похожа на Гечку, по первому впечатлению.
Cообщение полностью

А тут даже не знаю. Экстраверсии особой не вижу. ЧИ похожа на ценностную, но как бы и всё.
По ощущениям от текста и фото - мягкая, плавная, гибкая и сильная пантера. А это ж Габенка! Ну, в первом приближении.

Еще бы про Драечку подумала, но тут с ЧИ надо подробней разбираться. Есть ощущение, что задачи по ЧИ переводятся в БЭ-плоскость.
Штирлица бы тоже пока не исключала.

Точно сенсорик. А дальше теряюсь...
А, очень вряд ли б-логик. При всем максо-жуковском пронзительном взгляде на фотке.
Внешность обманчива.

Тут еще на традиционное воспитание и веру поправка нужна - они смещают восприятие тима в этико-интуитскую сторону.

Анастасия, Вы не просто инопланетно красивая, Вы еще и очень взрослая и сильная женщина с на редкость аутентичным чувством собственного достоинства! Вот та самая, что у Некрасова: "Пройдет - словно солнцем осветит, посмотрит - рублем одарит!"

А зачем Вы хотите узнать свой ТИМ?







 
2 Дек 2018 03:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Angrytipolog
"Дон Кихот"

Иркутск

Сообщений: 16
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Тест ни о чём. Лучше другой заполните про майонез. В Донки не принимаю.Не тянете.
Чистая совесть не освобождает от уголовного наказания.
 
2 Дек 2018 10:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 9
Анкета
Письмо

2 Дек 2018 04:39 rosabrille сказал(а):
Тут согласна. Похожие впечатления.


А тут даже не знаю. Экстраверсии особой не вижу. ЧИ похожа на ценностную, но как бы и всё.
По ощущениям от текста и фото - мягкая, плавная, гибкая и сильная пантера. А это ж Габенка! Ну, в первом приближении.

Еще бы про Драечку подумала, но тут с ЧИ надо подробней разбираться. Есть ощущение, что задачи по ЧИ переводятся в БЭ-плоскость.
Штирлица бы тоже пока не исключала.

Точно сенсорик. А дальше теряюсь...
А, очень вряд ли б-логик. При всем максо-жуковском пронзительном взгляде на фотке.
Внешность обманчива.

Тут еще на традиционное воспитание и веру поправка нужна - они смещают восприятие тима в этико-интуитскую сторону.

Анастасия, Вы не просто инопланетно красивая, Вы еще и очень взрослая и сильная женщина с на редкость аутентичным чувством собственного достоинства! Вот та самая, что у Некрасова: "Пройдет - словно солнцем осветит, посмотрит - рублем одарит!"

А зачем Вы хотите узнать свой ТИМ?






Cообщение полностью


Прочитала про Габена! Очень похоже, за исключением некоторых маленьких аспектов) даже не ожидала! Как вы хорошо определили) Возможно, действительно воспитание влияет на некоторые моменты, потому что в целом согласна с описанием! К тому же есть у меня один Гексли, который ну уж очень запал в душу, общество давит, мол "тебе нужен кто-то очень надежный и сильный, ты ведь такая молодец", а меня вообще не трогает когда отношения развиваются "как надо", когда игры и загадки никакой нет

Ой, спасибо Вам за такие слова, и за ответ, очень интересно!

ТИМ хочу узнать для профориентации во-первых, потому что в принципе человек такой, что сделать могу хорошо много чего, но в душе хочется какой-то красоты, творчества, пытаюсь понять насколько правдивы позывы) Ну и просто самопознание увлекает очень, психология, философия и прочие вещи. Для взаимоотношениями с людьми еще, чтобы знать какие минусы можно корректировать)


1 пользователь выразил(и) благодарность nastyaslay за это сообщение
 
2 Дек 2018 19:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bbB
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 24
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

Красивая девушка с инопланетным лицом и глазами пантеры, с сильным взглядом. А по анкете, мне кажется Жуков. Но в лице много этики, мне сначала показалось, что Напка и Гексли, но по анкете - Жучка.


4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?

Доброта
Разносторонность
Дипломатичность
Скромность
Бескорыстная любовь к жизни (как будто что-то от ребенка) - Вы пишете про Есенина.

 
4 Дек 2018 20:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 10
Анкета
Письмо

4 Дек 2018 21:09 bbB сказал(а):
Красивая девушка с инопланетным лицом и глазами пантеры, с сильным взглядом. А по анкете, мне кажется Жуков. Но в лице много этики, мне сначала показалось, что Напка и Гексли, но по анкете - Жучка.


4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?

Доброта
Разносторонность
Дипломатичность
Скромность
Бескорыстная любовь к жизни (как будто что-то от ребенка) - Вы пишете про Есенина.
Cообщение полностью


Я люблю покомандовать, люблю брать ответственность, но блин, Жуков по описаниям очень такой четкий и простой (в хорошем слысле) ТИМ. Меня же очень интересует искусство, философия, я очень визуально восприимчива. Может, конечно, я просто неправильно поняла про Жукова....


 
5 Дек 2018 15:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LadyBug

"Жуков"
ВФЛЭ
Херсон


Сообщений: 83
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Для Жукова слишком много БЭ, а вот ЧЭ проявлена недостаточно. ЧС в ценностях. К тому же БЛ не проявлена в полную меру в ответах, в отличие от БЭ. Потому Гамма. Думаю, что Драйка.
...there's the man I chose, there's my territory...
1 пользователь выразил(и) благодарность LadyBug за это сообщение
 
5 Дек 2018 18:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bbB
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 25
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

5 Дек 2018 19:27 LadyBug сказал(а):
Для Жукова слишком много БЭ, а вот ЧЭ проявлена недостаточно. ЧС в ценностях. К тому же БЛ не проявлена в полную меру в ответах, в отличие от БЭ. Потому Гамма. Думаю, что Драйка.
Cообщение полностью

Возможно Драйзер, потому что по лицу видит настроение, но эмоции проявлять считает не уместным.

 
5 Дек 2018 19:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemonade
"Бальзак"

Боярка

Сообщений: 175
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

5 Дек 2018 19:48 bbB сказал(а):
Возможно Драйзер, потому что по лицу видит настроение, но эмоции проявлять считает не уместным.
Cообщение полностью

Этик который считает неуместным проявлять эмоции? Как-то это уже само по себе странно звучит. А помоему версия Жука была очень правдоподобной, и ТС думала изначально между Жуковым и Штирлицом. Между ними есть отличие в отношении к работе, у Штирлица психология наемного работника, а у Жукова больше самостоятельного предпринимателя, сам себе король. И в анкете я увидела, что автор хотела заниматься режиссурой или чем-то таким, то есть сама управлять процессом. Вполне по-жуковски.

Я бы еще добавила, что молодой Жуков и Жуков в возрасте это разные достаточно люди. Все то, что пишется в описаниях, оно акцентируется ближе к зрелому возрасту, на молодых Жуков такой образ достаточно тяжело садится.

 
5 Дек 2018 21:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LadyBug

"Жуков"
ВФЛЭ
Херсон


Сообщений: 84
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

5 Дек 2018 21:29 Lemonade сказал(а):
Этик который считает неуместным проявлять эмоции? Как-то это уже само по себе странно звучит. А помоему версия Жука была очень правдоподобной, и ТС думала изначально между Жуковым и Штирлицом. Между ними есть отличие в отношении к работе, у Штирлица психология наемного работника, а у Жукова больше самостоятельного предпринимателя, сам себе король. И в анкете я увидела, что автор хотела заниматься режиссурой или чем-то таким, то есть сама управлять процессом. Вполне по-жуковски.

Я бы еще добавила, что молодой Жуков и Жуков в возрасте это разные достаточно люди. Все то, что пишется в описаниях, оно акцентируется ближе к зрелому возрасту, на молодых Жуков такой образ достаточно тяжело садится.
Cообщение полностью


Молодая Жуков была такая же, как и сейчас. Только более эмоциональная и агрессивная.

Жуков режиссёр? С людьми общаться? Эмоции их распознавать? Шутите? Оператор, соглашусь. Там техника, все такое...

А вот версию Штира поддержу. Там БЭ в ценностях. Я думала об этой версии, но что-то меня остановило...

...there's the man I chose, there's my territory...
 
6 Дек 2018 00:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemonade
"Бальзак"

Боярка

Сообщений: 176
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

6 Дек 2018 00:33 LadyBug сказал(а):
Молодая Жуков была такая же, как и сейчас. Только более эмоциональная и агрессивная.

Cообщение полностью


У меня как-то внезапно оказалось 2 знакомых Жукова, при том что один мне казался Напом, ни дать ни взять, общительный балабол, другой - Габеном, спокойный и не особо разговорчивый. Вот так описания ложатся на людей. Легко типить в Жуков 1В, а вот если там 2В, то уже и на Жука не особо то и похоже. Если верить описаниям.


Жуков режиссёр? С людьми общаться? Эмоции их распознавать? Шутите? Оператор, соглашусь. Там техника, все такое...



Там не написано режиссерствовать ради общения с людьми, там написано - использовать энтузиастов в своих целях. Вполне логичный подход ))


6 Дек 2018 00:33 LadyBug сказал(а):
А вот версию Штира поддержу. Там БЭ в ценностях. Я думала об этой версии, но что-то меня остановило...

Cообщение полностью


У меня впринципе только один аргумент против Штира, не тянут они на начинателей каких-то дел, слишком ценят стабильность.


 
6 Дек 2018 00:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LadyBug

"Жуков"
ВФЛЭ
Херсон


Сообщений: 85
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

6 Дек 2018 00:51 Lemonade сказал(а):
У меня как-то внезапно оказалось 2 знакомых Жукова, при том что один мне казался Напом, ни дать ни взять, общительный балабол, другой - Габеном, спокойный и не особо разговорчивый. Вот так описания ложатся на людей. Легко типить в Жуков 1В, а вот если там 2В, то уже и на Жука не особо то и похоже. Если верить описаниям.



Там не написано режиссерствовать ради общения с людьми, там написано - использовать энтузиастов в своих целях. Вполне логичный подход ))



У меня впринципе только один аргумент против Штира, не тянут они на начинателей каких-то дел, слишком ценят стабильность.

Cообщение полностью


По себе могу сказать, что могу быть общительной и веселой, как напка, а могу молчать и быть флегматичной, нелюдимой врединой)))

Штиры вполне могут быть начинателями). Это не тимно, мне кажется...


...there's the man I chose, there's my territory...
 
6 Дек 2018 08:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 11
Анкета
Письмо

6 Дек 2018 09:04 LadyBug сказал(а):
По себе могу сказать, что могу быть общительной и веселой, как напка, а могу молчать и быть флегматичной, нелюдимой врединой)))

Штиры вполне могут быть начинателями). Это не тимно, мне кажется...


Cообщение полностью


Теперь я уже запуталась, и не знаю, где правда, где ложь про себя же)

 
6 Дек 2018 08:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2102
Анкета
Письмо

29 Ноя 2018 17:09 nastyaslay сказал(а):
Логично, значит доказано.
Cообщение полностью


Как определить доказано или нет?
Может что-то быть логичным без участия человека (доказывающего)?


Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые лично ты считаешь рациональными.


Может ли это лично рациональное расходиться с логично-доказанным (примеры)?


Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Скорее да, если внутренние законы в человеке также совпадают.


Тут тоже любопытны примеры "внутренних законов". О чем это?


Думаю, что моя последовательность средняя, зависит от настроя. Но чаще я последовательна.
< ..>
Зависит от настроения. Можно классифицировать по первой букве фамилии автора (первое приходит в голову), но если цель – сделать красиво, то можно по цветам обложек. Также можно таким образом, чтобы ближе стояли наиболее часто используемые. Зависит от настроя, от цели.


Расскажите подробнее про настрой. В каких случаях вы бываете непоследовательны? И как настроение может повлиять на классификацию книг?

1 пользователь выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
11 Дек 2018 16:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2103
Анкета
Письмо


Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Легче всего определить по тому человеку, который ее выполнял до меня или выполняет сейчас.


Как (примеры)?


Смотря где. Но это скорее стереотип, что чем больше чего-то, тем качество хуже. Но, например, если много друзей, отношений, как правило, они не глубокие. Здесь сложно дать ответ.
< ..>
Чувствую себя не очень хорошо, если сама решила это делать. Если это кто-то заставлял, то не так плохо. Такое бывает, но обычно только по причинам плохого самочувствия.
< ..>
Креативный директор или режиссер. Когда у меня в голове появляется идея, а потом я ее с помощью других людей реализую. Что-то связанное с эстетикой, красотой. Коллектив энтузиастов, которые готовы на все.
< ..>
Ну надо найти архитектора, рабочих, закупить материалы. Поспрашиваю у друзей, нет ли у них знакомых, которые разбираются в этом. Затем согласую все с архитектором, пообщаюсь с рабочими сколько нужно каких материалов, закуплю.


Очень часто ЧЛ переводится в БЭ. Везде "люди" и "отношения". Для дона это совсем странно


2 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
11 Дек 2018 16:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 12
Анкета
Письмо

11 Дек 2018 17:14 Xattri сказал(а):
Как определить доказано или нет?
Может что-то быть логичным без участия человека (доказывающего)?



Может ли это лично рациональное расходиться с логично-доказанным (примеры)?



Тут тоже любопытны примеры "внутренних законов". О чем это?



Расскажите подробнее про настрой. В каких случаях вы бываете непоследовательны? И как настроение может повлиять на классификацию книг?
Cообщение полностью


1. Я думаю, понятие "логично" введено людьми, как и любое другое понятие. Например, я спрошу: "Если температуру воздуха опустить ниже нуля, замерзнет ли вода в луже"? Вы скажете: "Конечно, замерзнет". Это четкая причинно-следственная связь, которую мы с вами (то есть люди) проанализировали, осознали и поставили в ранг "логично". Поэтому как это может быть без участия человека, мне непонятно.

2. Конечно, может. Например, логично, что бег с утра - хорошо, а выкурить сигарету - плохо. Представим, что мы муж и жена. У меня правило: с утра пару километров пробежать по стадиону, у Вас - выкурить пару сигарет с чашкой кофе. Вы, конечно, можете начать подчиняться моему правилу, но для этого Вам нужно будет самому осознать и для себя определить, что рак легких не за горами и рациональнее было бы побегать.(абстрактно привожу пример, не уверена, что с раком легких нужно бегать)

3. Это был очень сложный вопрос для меня...Я сама в своей голове спорю по этому поводу. Мне хочется сказать, что свобода - это твое личное решение что, где, когда, с кем и каким образом делать, думать и т.д. И если твой выбор идентичен тому, что декларирует какой-либо закон, то в этом свобода. Но например кому хочется подавать налоговую декларацию в срок? Будь моя воля, вообще бы наплевала. И что, не подавать теперь что ли? Другой вопрос, что может мой выбор - правопорядок и тогда я в принципе в свободе. То есть я же хочу, чтобы вокруг было все более-менее справедливо, вот и своей внутренней свободе выбора вроде не уступаю и закону следую. В общем, не засчитывайте этот ответ...

4. Ну посмотрю какой-нибудь красивый по картинке фильм, он меня вдохновит, я захочу тоже красиво поставить, по цветам.
Про непоследовательность...Давайте оставим, что я последовательна, просто не хотела быть совсем скучной, наверное, вот и написала
11 Дек 2018 17:25 Xattri сказал(а):
Как (примеры)?



Очень часто ЧЛ переводится в БЭ. Везде "люди" и "отношения". Для дона это совсем странно

Cообщение полностью


Просто пообщавшись с ним, можно определить уровень его интеллекта, силы, и т.д.(в зависимости от самого вида работы) и сравнить это с моими.

Да я бы вообще не хотела, чтобы что-то стояло как мой ТИМ, просто по-другому тут нельзя это я достаточно быстро прошла, долго не думала. Раньше просто по тесту была Жуковым.


1 пользователь выразил(и) благодарность nastyaslay за это сообщение
 
11 Дек 2018 19:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2106
Анкета
Письмо

11 Дек 2018 21:26 nastyaslay сказал(а):
1. Я думаю, понятие "логично" введено людьми, как и любое другое понятие. Например, я спрошу: "Если температуру воздуха опустить ниже нуля, замерзнет ли вода в луже"? Вы скажете: "Конечно, замерзнет".
Cообщение полностью


О, как раз в моем случае слова "конечно" вы можете и не услышать Запросто из пущей вредности, чтобы уйти от жесткой нормы, могу начать рассуждать о куче -параметров, от которых _может_ зависеть полное или частичное замерзание воды в луже (глубина, хим. состав лужи, конкретный градус снижения температуры воздуха, наличие теплотрассы под асфальтом ). В итоге ваше "конечно, замерзнет" у меня превратится в "скорее всего, замерзнет" .


Это четкая причинно-следственная связь, которую мы с вами (то есть люди) проанализировали, осознали и поставили в ранг "логично"


Как видите, даже в таком простом примере причинно-следственные связи могут быть выстроены вовсе не одинаковые. Исходная посылка "лужи всегда замерзают при отрицательных температурах воздуха" для вас очевидна и однозначна, _объективна_. А для меня почти любое "всегда" - это своеобразный вызов, повод посомневаться .

В плане типирования, однако, это мало что дает. Разве что варианты альфийских логиков я бы в конец списка отодвинул.


У меня правило: с утра пару километров пробежать по стадиону, у Вас - выкурить пару сигарет с чашкой кофе.


В этих примерах у вас понятие "правило" звучит как "норма поведения". Но изначально вы его определяли как:


Что такое правило?
Это доказанная причинно-следственная связь.



Что здесь имелось ввиду?


В общем, не засчитывайте этот ответ...


Так ведь нет существует правильных или не правильных ответов . В данном случае сама ваша оценка вопроса как сложного, и вот эта реакция (смущение? сомнение?) дают пищу для размышления. С одной стороны, интуитов (а тем более ЧИ-интуитов) вопросами на тему "свободы", как правило, озадачить малореально. А у вас "не засчитывайте" . С другой стороны, развернутый ответ в рамках запрошенного аспекта ЧИ, ну может с небольшим акцентом в БЛ-ЧС по форме ("решение", "декларирует", "правопорядок", "справедливо").


Про непоследовательность...Давайте оставим, что я последовательна, просто не хотела быть совсем скучной, наверное, вот и написала


А последовательные люди - скучные? Почему?


Просто пообщавшись с ним, можно определить уровень его интеллекта, силы, и т.д.(в зависимости от самого вида работы) и сравнить это с моими.


Именно личные качества оцениваете, не профессиональные? Любопытно. Ну вот, допустим, человек адский лентяй, но программист от бога . Как сравнивать?

 
12 Дек 2018 01:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 13
Анкета
Письмо

12 Дек 2018 02:07 Xattri сказал(а):
О, как раз в моем случае слова "конечно" вы можете и не услышать Запросто из пущей вредности, чтобы уйти от жесткой нормы, могу начать рассуждать о куче -параметров, от которых _может_ зависеть полное или частичное замерзание воды в луже (глубина, хим. состав лужи, конкретный градус снижения температуры воздуха, наличие теплотрассы под асфальтом ). В итоге ваше "конечно, замерзнет" у меня превратится в "скорее всего, замерзнет" .


Как видите, даже в таком простом примере причинно-следственные связи могут быть выстроены вовсе не одинаковые. Исходная посылка "лужи всегда замерзают при отрицательных температурах воздуха" для вас очевидна и однозначна, _объективна_. А для меня почти любое "всегда" - это своеобразный вызов, повод посомневаться .


В плане типирования, однако, это мало что дает. Разве что варианты альфийских логиков я бы в конец списка отодвинул.
Cообщение полностью


Ну это же стандартный пример из учебника по логике... Хорошо, стоило бы добавить, что при нормальных условиях, но и ваши аргументы разбить можно) Вода это определенная химическая формула - H2O, поэтому когда Вы спрашиваете про ее хим состав и прочие вещи, это достаточно странно, ведь есть, грубо говоря, условие задачи) Определенный набор фактов. Если про теплотрассу не указано, то ее и нет)

12 Дек 2018 02:07 Xattri сказал(а):
В этих примерах у вас понятие "правило" звучит как "норма поведения". Но изначально вы его определяли как:



Что здесь имелось ввиду?
Cообщение полностью


"Правило" может иметь несколько определений, мне честно лень писать много) поэтому я там так определила, полагаясь на логику предыдущих вопросов. То есть правило может быть и доказанной причинно-следственной связью, мы говорим "как правило, при использовании блаблабла происходит блаблабла" и т.д. А может быть и установленным порядком, как в моем примере.



12 Дек 2018 02:07 Xattri сказал(а):
Так ведь нет существует правильных или не правильных ответов . В данном случае сама ваша оценка вопроса как сложного, и вот эта реакция (смущение? сомнение?) дают пищу для размышления. С одной стороны, интуитов (а тем более ЧИ-интуитов) вопросами на тему "свободы", как правило, озадачить малореально. А у вас "не засчитывайте" . С другой стороны, развернутый ответ в рамках запрошенного аспекта ЧИ, ну может с небольшим акцентом в БЛ-ЧС по форме ("решение", "декларирует", "правопорядок", "справедливо").
Cообщение полностью


Ну просто есть вещи имеющие некую определенность (хотя и абсолютной истины не существует), а есть вот как в вопросе, очень уж философская тема, да и нет смысла приводить ее к какому-то логическому концу, в этом и есть ее прелесть, что можно с 10ти разных сторон посмотреть просто так, не стремясь определить точно.



12 Дек 2018 02:07 Xattri сказал(а):
А последовательные люди - скучные? Почему?
Cообщение полностью


Не обязательно скучные, просто мне кажется, что у меня несколько суховатые ответы, как будто я робот, а тут еще и последовательность... Хотя в жизни, думаю, такой ассоциации ни у кого нет



12 Дек 2018 02:07 Xattri сказал(а):
Именно личные качества оцениваете, не профессиональные? Любопытно. Ну вот, допустим, человек адский лентяй, но программист от бога . Как сравнивать?
Cообщение полностью


Ну я считаю, что если человек с мозгами хорошо работающими (интеллектуальный уровень), то он сможет сделать все, что угодно, потому что у него есть навык "думать", что позволит в принципе выполнить любую работу. Поэтому это и будем оценивать. Мне не кажется, что это про личные качества.

Сравнивать тут не приходится, легче убить лень, чем стать "от Бога". Я, возможно, смогу выполнить его работу, но никогда не получится так, как у него, у него мозги работают, скажем, лучше.



 
12 Дек 2018 09:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2107
Анкета
Письмо

12 Дек 2018 11:07 nastyaslay сказал(а):
Ну это же стандартный пример из учебника по логике...
< ..>
ведь есть, грубо говоря, условие задачи) Определенный набор фактов.
Cообщение полностью


Вот в этом как раз и разница. В учебнике по логике исходные условия, как правило, излагаются явно и в такой форме, которая исключает человеческий фактор, возможность неоднозначного толкования. А в реальной жизни у каждого доказывающего в голове свой собственный "набор фактов", далеко не всегда озвучиваемый и пересекающийся с чужими .

"Если истинно, что лужи всегда замерзают при отрицательной температуре"; "эта лужа замерзла"; "следовательно температура отрицательная".

Вот в таком высказывании человека почти нет . В объективной реальности я могу даже не знать, что означают слова "температура", "лужа", "замерзает", их можно заменить на иностранные или выдуманные. Но логика останется.

В плане типирования из ваших ответов любопытна вот эта отсылка к шаблону, к учебнику логики. Можно косвенно предполагать минимум 2ю мерность в БЛ.


"Правило" может иметь несколько определений, мне честно лень писать много) поэтому я там так определила, полагаясь на логику предыдущих вопросов. То есть правило может быть и доказанной причинно-следственной связью, мы говорим "как правило, при использовании блаблабла происходит блаблабла" и т.д. А может быть и установленным порядком, как в моем примере.


Да, я именно так и понял, что на ваше определение "правила" в анкете повлияли предыдущие вопросы. Но уже в следующем ответе, как мне показалось, влияние предыдущих вопросов закончилось и вы использовали какое-то другое, оставшееся неозвученным, определение "правила"


Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые лично ты считаешь рациональными


Далее вы очень четко излагаете БЛ-норму (еще один плюсик в пользу как минимум 2й размерности).


Из математики мы знаем последовательность: арифметическую, геометрическую и т.д. Это значит, что есть определенный закон, по которому можно определить следующий элемент


И ее применение к реальности:


Также и в жизни. Последовательный человек видит следующий шаг, не перепрыгивает определенные этапы, действует вполне предсказуемо.


Собственно, именно в этом месте я заинтересовался вашей анкетой. Стало любопытно как получилось, что от "правил как причинно-следственных связей" вы перепрыгнули к "правилам рациональным"? .


к какому-то логическому концу, в этом и есть ее прелесть, что можно с 10ти разных сторон посмотреть просто так, не стремясь определить точно.


Тут я бы 2Л по ПЙ предположил . Или таки гибкую, контактную соционическую логику (и/или интуицию). Которой не зазорно вращать факты (варианты) с разных сторон "просто так".


Не обязательно скучные, просто мне кажется, что у меня несколько суховатые ответы, как будто я робот, а тут еще и последовательность...


И? Почему бы и не казаться здесь и сейчас роботом? .
Тут не совсем понятны ваши эмоции. Это именно неуверенность (и тогда можно предполагать инертную ЧЭ или 3Э по ПЙ)?
Или был вполне обдуманный практический расчет в том, чтобы снизить "сухость"?


Ну я считаю, что если человек с мозгами хорошо работающими (интеллектуальный уровень), то он сможет сделать все, что угодно, потому что у него есть навык "думать", что позволит в принципе выполнить любую работу. Поэтому это и будем оценивать. Мне не кажется, что это про личные качества.


Здесь можно отметить уверенность по ЧЛ. А если чуть копнуть, думаю, то и ЧС где-то рядом отыщется. Ибо норма "[человек] сможет сделать все" в таком изложении вообще не предполагает ни недостижимых целей, ни такого понятия как "слабость", неуверенность в собственных силах, нехватку воли .


Просто пообщавшись с ним, можно определить уровень его интеллекта, силы, и т.д.(в зависимости от самого вида работы) и сравнить это с моими.


Еще тут можно зацепиться за это "просто пообщавшись" . Противопоставив, например, оценке уровня мастерства сугубо по действиям в процессе работы или по ее результатам. Хотя, опять же, тут может быть даже не экстраверсия, а просто 2Л по ПЙ.


Смысл жизни в прохождении от низменной степени духовности к более высокой, в познании, в опыте. Думаю, что для всех он разный.


Что вы здесь понимаете под "духовностью"? И в следствии чего именно она может расти (примеры)?

 
12 Дек 2018 13:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

chersana
"Есенин"
ЛЭФВ
Запорожье


Сообщений: 112
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Не альфа - инфа 100% ))))
Что-то штиро-габовское в анкете есть, но мне более вероятным кажется гамма, и скорей всего Джек.


Удобно наклеивать на монитор напоминалки о том, что нужно сделать срочно, ужасно неудобно, что через год они отклеиваются
1 пользователь выразил(и) благодарность chersana за это сообщение
 
12 Дек 2018 17:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 14
Анкета
Письмо

12 Дек 2018 14:47 Xattri сказал(а):
И? Почему бы и не казаться здесь и сейчас роботом? .
Тут не совсем понятны ваши эмоции. Это именно неуверенность (и тогда можно предполагать инертную ЧЭ или 3Э по ПЙ)?
Или был вполне обдуманный практический расчет в том, чтобы снизить "сухость"?
Cообщение полностью


Просто из-за того, что я не готова писать огромные ответы, не трачу много времени, просто пишу кратко, четко. Из-за этого создается впечатление, что я очень немногословна, слишком просто все как-то. В жизни я не думаю, что это так, поэтому я и добавила это.

12 Дек 2018 14:47 Xattri сказал(а):
Что вы здесь понимаете под "духовностью"? И в следствии чего именно она может расти (примеры)?
Cообщение полностью


Я думаю, что духовность - это в целом результат той работы над собой, которую произвели для изменений к лучшему. (Сейчас Вы спросите "а что такое лучшее" или "лучшее - это же субъективно", но тем не менее)

Был жестоким, например, воспитал себя, стал милосерднее. Узко смотрел на мир, был категоричным к каким-то вещам, людям, явлениям, опять же, порефлексировал, поработал сам с собой, или с чьей-то помощью, стал больше стараться понять, узнать то, что ранее воспринимал слишком однобоко. И так далее, и тому подобное.


 
12 Дек 2018 22:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2109
Анкета
Письмо

13 Дек 2018 00:07 nastyaslay сказал(а):
Я думаю, что духовность - это в целом результат той работы над собой, которую произвели для изменений к лучшему. (Сейчас Вы спросите "а что такое лучшее" или "лучшее - это же субъективно", но тем не менее)
Cообщение полностью


Да, лучшее - субъективно. Но довольно часто личные ценности пересекаются с соционическими (с аспектами детского блока или блока ЭГО). Поэтому любопытно, что (суть) и как (форма) именно вы вкладываете в понятие "духовность".

В данном случае, например, использовали ЧЛ и БИ лексику ("результат работы над собой для изменений к лучшему"). А примеры относятся к БЭ и ЧИ аспектам.


Был жестоким, например, воспитал себя, стал милосерднее.
Узко смотрел на мир, был категоричным к каким-то вещам, людям, явлениям, опять же, порефлексировал, поработал сам с собой, или с чьей-то помощью, стал больше стараться понять, узнать то, что ранее воспринимал слишком однобоко.



Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не знаю, слишком много мнений. Но скорее согласуется с мнением тех людей, которые имеют такие же внутренние ощущения.



Про чужие внутренние ощущения тоже любопытно. Это только с их слов? Или можете считывать сами (примеры).


Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Его трудно сломить. Опять же, легче судить по энергетике, всегда четко ощущаешь сильных людей.


Попробуйте объяснить как именно? Представьте, что слово "энергетика" мне ни о чем не говорит, ассоциируется сугубо с какой-нибудь гидро-электро станцией

 
13 Дек 2018 07:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

13 Дек 2018 08:29 Xattri сказал(а):
Про чужие внутренние ощущения тоже любопытно. Это только с их слов? Или можете считывать сами (примеры).
Cообщение полностью


И то, и другое, кто-то вместе со мной может восхищаться балетом, просто рядом сидеть с горящими глазами, а кто-то может объяснить словами что для них красота, как они это ощущают.

13 Дек 2018 08:29 Xattri сказал(а):
Попробуйте объяснить как именно? Представьте, что слово "энергетика" мне ни о чем не говорит, ассоциируется сугубо с какой-нибудь гидро-электро станцией
Cообщение полностью


Ну если при первой встрече. Это когда человек уверен в себе, когда смотрит в глаза при разговоре, когда его язык тела говорит о том, что он открыт, но это я сейчас думаю сижу специально, обычно весь этот образ за несколько минут собирается в голове, когда наблюдаешь за человеком.

Но если серьезно подходить, то о человеке судить можно только в течение какого-то времени, особенно о таких вещах, как сильный или слабый. И уже не только по энергетике, а по поступкам.


 
13 Дек 2018 09:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2111
Анкета
Письмо

29 Ноя 2018 17:09 nastyaslay сказал(а):
Мне бы хотелось, чтобы каждый человек старался стать лучше, относительно тех моральных установок, которые устанавливают в обществе баланс между свободой волеизъявления и общим благом. Служит только в том случае, если он это признает и стремится к улучшению.
< ..>
Думаю, что жить следует так, как подсказывают вам ваши внутренние представления, но если это приносит дискомфорт другим, то следует их подкорректировать относительно общепринятой морали
< ..>
Да, есть. Я стараюсь придерживаться. Нужно следовать, но если двое людей согласны о том, что для них существуют другие нормы, и следование им приносит им больше счастья, то можно и не следовать общественным. Но только в этом одном контакте.
Cообщение полностью


А что значит "только в этом одном контакте"? Только если не разрушают тот самый баланс между свободой воли и общим благом, не вредят другим людям?

 
13 Дек 2018 11:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2112
Анкета
Письмо

30 Ноя 2018 21:06 nastyaslay сказал(а):
Просто таких людей ооочень редко встречаю, честно, меня некоторые люди боятся, такой какой-то образ или энергия
Cообщение полностью


А чего именно боятся, как считаете?
И как это сами воспринимаете?


Ну то есть я хладнокровно к эту отнесусь, эмоций минимум.
< ..>
Видимо, помню в основном хорошее


По ПЙ мне видится тип ВЛЭФ.

В версию третьей эмоции (независимо от соционического ТИМ) очень хорошо вписывается и гиперчувствительность в плане чужих эмоциональных проявлений, и стремление контроллировать собственные, и даже заморачивание "сухостью" ответов


Если вы грустный, не нужно делать грустными всех вокруг.
< ..>
Чаще я эмоции скрываю. С близкими могу и повысить голос, часто спорю, могу очень резко высказываться.
< ..>
Это когда что внутри, так и ведешь себя, так и говоришь. Я редко очень так делаю. Обычно все продумано и взвешено.
< ..>
Отмечаю, легко считываю.


Только, увы, на стереотипные представления о ТИМ все это влияет не лучшим образом . Этика с низкой эмоцией очень легко затипировать в логика; у сенсорика с 4Ф и 2Л, даже экстравертного, акценты (приоритеты) с материального мира смещаются на интеллектуальные; процессионные 2Л+3Э - это интерес к миру людей, их эмоций и взаимоотношений, к познанию через общение.


Креативный директор или режиссер. Когда у меня в голове появляется идея, а потом я ее с помощью других людей реализую. Что-то связанное с эстетикой, красотой. Коллектив энтузиастов, которые готовы на все.
< ..>
Ну и просто самопознание увлекает очень, психология, философия и прочие вещи. Для взаимоотношениями с людьми еще, чтобы знать какие минусы можно корректировать)


С учетом ПЙ-приоритетов ВЛЭФ все это вполне умещается в модель СЛЭ. Именно такой вариант я бы, пожалуй, в первую очередь и рассматривал.

Второй вариант (а тем более, если ПЙ не учитывать, отбросить как лишнюю сущность) - СЛИ. Но тогда придется объяснять огромный ЧС-акцент, вот тот образ опасной "госпожи"


А вообще мне гораздо легче принять роль доминирующей в коммуникации, в другом случае чувствую себя не очень комфортно


 
13 Дек 2018 12:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 16
Анкета
Письмо

13 Дек 2018 12:27 Xattri сказал(а):
А что значит "только в этом одном контакте"? Только если не разрушают тот самый баланс между свободой воли и общим благом, не вредят другим людям?
Cообщение полностью


Да, безусловно, скажем, в нашей культуре не принято многоженство, но если Вы хотите и нашли себе 10 женщин, которые все согласны жить с Вами одновременно, то почему нет...Мне лично это никак не помешает



 
13 Дек 2018 13:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2113
Анкета
Письмо

13 Дек 2018 15:25 nastyaslay сказал(а):
Да, безусловно, скажем, в нашей культуре не принято многоженство, но если Вы хотите и нашли себе 10 женщин, которые все согласны жить с Вами одновременно, то почему нет...Мне лично это никак не помешает
Cообщение полностью


Потому что это прецедент. Вам оно не помешает ровно до того момента, пока ваш муж или сын не захочет того же самого, закономерно вопрошая "почему ему можно, а мне нельзя?"

1 пользователь выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
13 Дек 2018 13:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 17
Анкета
Письмо

13 Дек 2018 13:04 Xattri сказал(а):
А чего именно боятся, как считаете?
И как это сами воспринимаете?
Cообщение полностью


Потому что я не боюсь, наверное, высказать свое мнение, сказать нет, не боюсь обидеть, если того требует ситуация. Воспринимаю обычно нормально, потому что это полностью под моим контролем, если захочу, то расположу к себе, докажу, что боятся нечего.

13 Дек 2018 14:43 Xattri сказал(а):
Потому что это прецедент. Вам оно не помешает ровно до того момента, пока ваш муж или сын не захочет того же самого, закономерно вопрошая "почему ему можно, а мне нельзя?"
Cообщение полностью


Ну это меня заденет внутри, конечно. Это как и вопрос о нетрадиционной ceкcуальной ориентации. Да, если мой сын мне скажет про это, внутри будет очень неприятно, наверное, но придется самой себе каждый день напоминать, что это его жизнь, его выбор, и что он все равно тот же любимый сын. О свободе, так сказать, напомню себе.

 
13 Дек 2018 14:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2114
Анкета
Письмо

Этики, тем более программной, в анкете не увидел. В ответах нет ни только глобальности, но и желания выйти за пределы текущего опыта:


Не могу оценить правильность, нужно лет в 90 на такие вопросы отвечать.



Сложно сказать, слишком молода, чтобы говорить что-то о детях.


А вот для рассуждений о свободе воли, о поиске баланса между внутренними -желаниями и их внешними -ограничениями, возраст не помеха .


Мне хочется сказать, что свобода - это твое личное решение что, где, когда, с кем и каким образом делать, думать и т.д. И если твой выбор идентичен тому, что декларирует какой-либо закон, то в этом свобода. Но например кому хочется подавать налоговую декларацию в срок? Будь моя воля, вообще бы наплевала. И что, не подавать теперь что ли?
< ..>
Я стараюсь придерживаться. Нужно следовать, но если двое людей согласны о том, что для них существуют другие нормы, и следование им приносит им больше счастья, то можно и не следовать общественным. Но только в этом одном контакте.


Кстати, сам поиск такого равновесия и неоднократные отсылки к "внутреннему" в анкете могут служить косвенными индикаторами интроверсии.


Другой вопрос, что может мой выбор - правопорядок и тогда я в принципе в свободе. То есть я же хочу, чтобы вокруг было все более-менее справедливо, вот и своей внутренней свободе выбора вроде не уступаю и закону следую.
< ..>
Представим, что мы муж и жена. У меня правило: с утра пару километров пробежать по стадиону, у Вас - выкурить пару сигарет с чашкой кофе. Вы, конечно, можете начать подчиняться моему правилу, но для этого Вам нужно будет самому осознать и для себя определить, что рак легких не за горами и рациональнее было бы побегать.


Инертной ЧИ тоже не вижу. Ни жестких шаблонов активационной, ни каких-либо тараканов болевой. Скорее, наоборот, декларируется желание расширять горизонты познания и не ограничиваться одним однозначным "логическим концом"


Ну просто есть вещи имеющие некую определенность (хотя и абсолютной истины не существует), а есть вот как в вопросе, очень уж философская тема, да и нет смысла приводить ее к какому-то логическому концу, в этом и есть ее прелесть, что можно с 10ти разных сторон посмотреть просто так, не стремясь определить точно.
< ..>
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Нежелание нового опыта, знаний
< ..>
Вы сами – интересный человек? Почему?
Думаю, что да. У меня широкий кругозор, и я люблю его расширять.
< ..>
Как относитесь к неожиданностям?
Думаю, что это интересно.
< ..>
Скорее на логику постараюсь, но в конце плюну и будь, что будет.




На проявление базовой больше всего похож вот этот скилл:


Просто пообщавшись с ним, можно определить уровень его интеллекта, силы, и т.д.(в зависимости от самого вида работы) и сравнить это с моими.
< ..>
Всегда есть первое интуитивное ощущение, хорошая энергия или не очень. Чаще быстро понимаю, что он из себя представляет. Не долго.
< ..>
Его трудно сломить. Опять же, легче судить по энергетике, всегда четко ощущаешь сильных людей.


Полагаю, речь тут именно о сенсорных оценках "энергии", а не о ЧИ-потенциале.

13 Дек 2018 16:32 nastyaslay сказал(а):
Воспринимаю обычно нормально, потому что это полностью под моим контролем, если захочу, то расположу к себе, докажу, что боятся нечего
Cообщение полностью


Тут любопытно. Какими методами будете располагать и доказывать? Особенно в случае, если человек даже сам не понимает причины своей реакции.

Ну вот, для примера, первое сообщение в теме:

29 Ноя 2018 17:39 de_Darkness сказал(а):
По фоту - сенсорик. И, видимо, экстравертный - взгляд прям пробирает.
Cообщение полностью


Вот это "пробирает" - вообще ни разу не рациональное ощущение, а то самое "энергетическое" . Способны вы этим управлять?

p.s.
а у никнейма вашего история есть?
не поделитесь?

 
13 Дек 2018 15:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nastyaslay
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург


Сообщений: 18
Анкета
Письмо

13 Дек 2018 16:01 Xattri сказал(а):
Тут любопытно. Какими методами будете располагать и доказывать? Особенно в случае, если человек даже сам не понимает причины своей реакции.

Ну вот, для примера, первое сообщение в теме:



Вот это "пробирает" - вообще ни разу не рациональное ощущение, а то самое "энергетическое" . Способны вы этим управлять?
Cообщение полностью


Ну я скорее про личное общение) Буду отзывчивой, доброй, с позитивным настроем) В интернете сложнее, ну можно смайлики везде лепить))))))))


13 Дек 2018 16:01 Xattri сказал(а):
p.s.
а у никнейма вашего история есть?
не поделитесь?
Cообщение полностью


Хаха, ну была такая тема просто, когда Бьйонсе выпустила песню Formation и там была строчка Cause i slay all day, сам термин означает что-то вроде "быть супер ceкcи" , ну или как бы "крутым", этому нет точного определения, и в интернете начался бум на это слово, поэтому я так и инстаграме сто лет назад назвалась, и как-то это у всех знакомых со мной ассоциируется и я уже с этим срослась)


 
13 Дек 2018 16:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите понять себя, пожалуйста!

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 18 Дек 2018 12:09




© 2004-2018 Соционик.com. Администратор