Соционический форум
 Случайная ссылка:
Домашняя и женская работы - (что легче: заплатить или научиться самой)

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 57 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Определение типа

Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Определение типа


Nirr
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ангарск


Сообщений: 35
Анкета
Письмо


По ПЙ я бы сказал, что тут везде Я+Вы- по физике ("мне", "мне", "мне", "каждый сам"). Но по соционике это в базовую вполне можно втиснуть так-то. Нужны еще вопросы на БС =)


Я не сомневаюсь в 4Ф. Все эти бытовые дела всегда были мне в тягость, готовить вообще ненавижу. К рукоделиям равнодушна, как и к спорту.

По бс... у меня были какие-то сомнения, ибо я правда какая-то чувствительная в плане комфорта - не могу заснуть в неудобной позе, иногда долго ищу удобную. Какие-то звуки/запахи рядом тоже раздражают, когда пытаюсь заснуть. Бесит, когда рядом часы тикают громко.

 
3 Окт 2019 11:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Avos_ka
"Достоевский"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 629
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 11:39 Xattri сказал(а):
Вот как объяснить это только соционикой, без привлечения доп. сущностей?


Cообщение полностью

Так у Таланова тесты тоже составлены с привлечением доп.сущностей (темперамент, физиологические особенности и т.п., прямая связь которых с ТИМом не доказана). А если типировать исключительно по письм.речи, то это можно в типодром закинуть свои тексты и протипироваться. Что тоже часто мимо выходит).
Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
 
3 Окт 2019 11:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 159
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 11:39 Xattri сказал(а):
Прежде всего на внешность. Черты лица. Манеру говорить. Одежду.


Cообщение полностью


Базовая сенсорика детектед.
Но при этом ТС продолжает убеждать себя в 4Ф)))
А это значит: уверенность в усвоении логической информации, отсутствие сомнений и критического мышления по логическим аспектам.

 
3 Окт 2019 11:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2409
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 13:22 Avos_ka сказал(а):
Так у Таланова тоже тесты составлены с привлечением доп.сущностей
Cообщение полностью


Там обратная зависимость. Как раз с помощью тестов он и пытается выяснить с какими доп. сущностями можно связывать ТИМ, а с какими нет.


А если типировать исключительно по письм.речи, то это можно в типодром закинуть свои тексты и протипироваться.


Нельзя ) При создании типодрома использовались тексты и таблички пользователей этого форума (в те времена когда их много больше было ). Всех, а не тех, в чьих типах есть железная уверенность ))) Соответственно точность там такова, что шансы угадать тим методом тыка повыше будет =) Вот если бы на базе таланова тот же эксперимент провести с текстами - было бы интересно наверное.

 
3 Окт 2019 11:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nirr
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ангарск


Сообщений: 36
Анкета
Письмо

Знаете, что я уже думаю насчет всего этого типирования? одно большое
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.

 
3 Окт 2019 12:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2410
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 13:35 redicer1 сказал(а):
А это значит: уверенность в усвоении логической информации, отсутствие сомнений и критического мышления по логическим аспектам.
Cообщение полностью


По ПЙ железная уверенность в собственном _мнении_ - это признак 1Л. Вот только если бы у ТС сложилось мнение о своем социотипе, то и темы бы этой не было =). Оценка "РобоДон какой-то" оставляет поле для маневра ))). Но навязать 1Л свое мнение не получится, нужно чтобы она сама к нему пришла =)
3 Окт 2019 14:02 Nirr сказал(а):
Знаете, что я уже думаю насчет всего этого типирования? одно большое
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.
Cообщение полностью


В смысле пора закругляться? )))

 
3 Окт 2019 12:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nirr
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ангарск


Сообщений: 37
Анкета
Письмо


В смысле пора закругляться? )))

неа. просто такое чувство, что всю мою жизнь выворачивают наизнанку, и это неприятно.
но результат всех этих выворачиваний хочется знать сильнее.

 
3 Окт 2019 12:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 161
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 13:13 Xattri сказал(а):
По ПЙ железная уверенность в собственном _мнении_ - это признак 1Л. Вот только если бы у ТС сложилось мнение о своем социотипе, то и темы бы этой не было =). Оценка "РобоДон какой-то" оставляет поле для маневра ))). Но навязать 1Л свое мнение не получится, нужно чтобы она сама к нему пришла =)


В смысле пора закругляться? )))
Cообщение полностью


У вас тоже с логикой проблемы. Характерные для логиков.

По сильным ментальным функциям соционики у всех железная уверенность в собственном мнении. По творческой еще возможны туда-сюда, а по базовой у всех.

Ну критичнее к ПЙ надо относиться, критичнее. Ее как раз и придумали для людей, у которых с критичностью мышления косяк.

 
3 Окт 2019 12:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 830
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

2 Окт 2019 05:30 Nirr сказал(а):
Версия Достоевского точно мимо ибо в этике я вообще полный ноль, о чем постоянно напоминает мне мама своими замечаниями по БЭ)
Понятия не имею, почему в тесте на аспекты БЭ такая высокая, в опроснике Таланова она вышла низкой.



Cообщение полностью

Если мама делает вам замечания по БЭ не может однозначно означать, что у вас низкий уровень БЭ. У вас как раз есть свое и очень уверенное мнение как правильно себя вести. Похоже, что у вашей мамы просто другие правила поведения, но вы отстаиваете свои. Что вы думаете по этому поводу?
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
3 Окт 2019 13:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nirr
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ангарск


Сообщений: 38
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 19:23 Stud сказал(а):
Если мама делает вам замечания по БЭ не может однозначно означать, что у вас низкий уровень БЭ. У вас как раз есть свое и очень уверенное мнение как правильно себя вести. Похоже, ч...
Cообщение полностью

Мое мнение о том как правильно себя вести довольно "бестактное" и подразумевает говорить человеку правду в глаза. Мама всегда старается быть мягкой, внимательной и понимающей для собеседника. Какое же из этих поведений более правильное? Мне всегда казалось, что мамино.

 
3 Окт 2019 13:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2413
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 14:46 redicer1 сказал(а):
По сильным ментальным функциям соционики у всех железная уверенность в собственном мнении. По творческой еще возможны туда-сюда, а по базовой у всех.
Cообщение полностью


Это да. Только вы попробуйте еще получите мнение с базовой )) Гамлет или гюго точно знают какие именно эмоции они испытывают, здесь и сейчас, габен уверенно скажет об ощущениях тела. Вот только это просто _факты_, судить же, высказывать мнения, они будут не об этом ))

Ну вот, к примеру, рассуждение ТС, о том как влияют чужие взгляды/критика на ее комфорт и поведение.


Не особо важно. Важнее, чтоб нравилось мне и чтоб было комфортно. К сожалению, в моем маленьком городе к оригинальной одежде(типа футболки с символикой супергероев или ошейника с шипами) могут отнестись критично, так что ходить по улице в любимой одежде порою дискомфортно. Чувствуется, как люди смотрят. Иногда в открытую идёт критика, стараюсь внешне игнорировать и продолжать свой путь, но внутри меня становится очень беспокойно. Порою я одеваюсь во что-нибудь обычное после того, как «натерпелась» взглядов на свой вид, но долго в обычном ходить тоже не могу. Терзает идея быть особенной и выделиться внешне на фоне других.


Что здесь будет мнением по базовой БС? )) Есть ли вообще какие-то собственные мнения?

Навскидку две противоречивые потребности "идея быть особенной и выделяться внешне" (ЧИ) и нежелание нарываться на критику, на негативное отношение обывателей (БЭ). Все это, да, отражается напрямую на ощущениях (комфортно/дискомфортно) и, в принципе, натягивается на модель СЛИ. Но "железной уверенностью" нигде не пахнет =)



Ну критичнее к ПЙ надо относиться, критичнее. Ее как раз и придумали для людей, у которых с критичностью мышления косяк.




ПЙ Афанасьев придумал для прогноза совместных парных отношений. И с этим ПЙ справляется лучше соционики =). Из-за легкости диагностики прежде всего. Бо определить собственные, да и чужие, приоритеты намного проще чем разбираться во всех этих значках и моделях.
Вот смешивать ПЙ и соционику, пытаться объяснять одной типологией то, что не сходится в другой - это уже несколько сомнительное дело )))


 
3 Окт 2019 13:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 831
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 12:45 Nirr сказал(а):
Мое мнение о том как правильно себя вести довольно "бестактное" и подразумевает говорить человеку правду в глаза. Мама всегда старается быть мягкой, внимательной и понимающей для собеседника. Какое же из этих поведений более правильное? Мне всегда казалось, что мамино.
Cообщение полностью

говорить правду в глаза- имхо, это смело. А с какой целью? могли бы описать пару ситуаций?
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
3 Окт 2019 14:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nirr
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ангарск


Сообщений: 39
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 20:23 Stud сказал(а):
говорить правду в глаза- имхо, это смело. А с какой целью? могли бы описать пару ситуаций?
Cообщение полностью

Я вижу в этом не смелость, а глупость. Это часто оборачивается против меня. Ситуации наврядли опишу, в памяти такое не остается.
Но действовать по-другому не умею, врать не научена, да и не нравится мне сама мысль о подобном. Соврать могу лишь в крайнем случае, когда кто-то очень просит.

 
3 Окт 2019 14:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2416
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 16:50 Nirr сказал(а):
Соврать могу лишь в крайнем случае, когда кто-то очень просит.
Cообщение полностью


А промолчать? . Примеряя на себя. Если "правда в глаза" вызывает у человека сильные отрицательные эмоции, которые затмевает весь контруктив, всю суть этой самой правды. То какой в этом смысл? Человек не сделает нужных мне выводов, лишь ответит негативом на негатив.


 
3 Окт 2019 15:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 167
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 14:51 Xattri сказал(а):
ПЙ Афанасьев придумал для прогноза совместных парных отношений. И с этим ПЙ справляется лучше соционики =). Из-за легкости диагностики прежде всего. Бо определить собственные, да и чужие, приоритеты намного проще чем разбираться во всех этих значках и моделях.
Вот смешивать ПЙ и соционику, пытаться объяснять одной типологией то, что не сходится в другой - это уже несколько сомнительное дело )))

Cообщение полностью


Ойййййй. Давайте придумаем еще более легкую типологию из двух типов. А, ее придумала за нас природа. Мужчина и женщина.

Ок. Давайте рассмотрим такой вариант. Пара имеет идеальную совместимость по ПЙ, но несовместима по соционике. Конфликтна.

Уживется такая пара с совместимыми приоритетами? Маловероятно. Потому что приоритеты не помешают этой паре разговаривать на совершенно непонятном и неприемлемом друг для друга языке.

Ок. А теперь давайте допустим, что помимо соционики существует еще N-ое количество не открытых пока, и не описанных психологами типологий. Каждая из которых делает отношения невозможными.

Это ведь можно допустить? Разумеется.

Из этого допущения получается, что результаты совместимости по ПЙ не дают вообще ни каких весомых гарантий жизнеспособных парных отношений.

А если гарантий нет, то какой смысл в типологии?

Смысл есть. Это этическое плацебо для логиков.



1 пользователь выразил(и) благодарность redicer1 за это сообщение
 
3 Окт 2019 15:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nirr
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ангарск


Сообщений: 40
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 21:20 Xattri сказал(а):
А промолчать? . Примеряя на себя. Если "правда в глаза" вызывает у человека сильные отрицательные эмоции, которые затмевает весь контруктив, всю суть этой самой правды. То какой в этом смысл? Человек не сделает нужных мне выводов, лишь ответит негативом на негатив.

Cообщение полностью


Ну или промолчать, да. Тоже как вариант.

 
3 Окт 2019 16:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2418
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 17:54 redicer1 сказал(а):
Давайте придумаем .. Давайте рассмотрим
Cообщение полностью


А к себе вы ПЙ не прикладывали? )) Очень любопытно, напы, любящие загонять робов в угол по логике - это редкая редкость =)


Уживется такая пара с совместимыми приоритетами? Маловероятно. Потому что приоритеты не помешают этой паре разговаривать на совершенно непонятном и неприемлемом друг для друга языке.


Давайте допустим что они оба немые.

Ваше "маловероятно" автоматически ставит именно соционику во главе угла, делает информационный обмен, "разговоры", важнее всего прочего. Но так ли это? Откуда уверенность?


Из этого допущения получается, что результаты совместимости по ПЙ не дают вообще ни каких весомых гарантий жизнеспособных парных отношений.


Да. Таких гарантий не дает вообще ничего ))


Смысл есть. Это этическое плацебо для логиков.


Не только для логиков . Этикам часто _объяснения_ нужны не меньше. Почему не работает их этика, почему все пошло не так как чувствовалось и ожидалось и т.п. ))) И как не попасть в ту же яму в следующий разю




 
3 Окт 2019 16:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 169
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 17:17 Xattri сказал(а):
А к себе вы ПЙ не прикладывали? )) Очень любопытно, напы, любящие загонять робов в угол по логике - это редкая редкость =)



Давайте допустим что они оба немые.

Ваше "маловероятно" автоматически ставит именно соционику во главе угла, делает информационный обмен, "разговоры", важнее всего прочего. Но так ли это? ; ) Откуда уверенность?



Да. Таких гарантий не дает вообще ничего ))



Не только для логиков . Этикам часто _объяснения_ нужны не меньше. Почему не работает их этика, почему все пошло не так как чувствовалось и ожидалось и т.п. ))) И как не попасть в ту же яму в следующий разю



Cообщение полностью


> > Очень любопытно, напы, любящие загонять робов в угол по логике - это редкая редкость

Какой девиз базовой ЧС? Отвечаю: доминировать.

> > А к себе вы ПЙ не прикладывали? ))

Приложил и очень долго смеялся.

> > Давайте допустим что они оба немые.

Язык глухонемых никто не отменял.

> > Откуда уверенность?

Как откуда, из сильной этики, вестимо.

Два человека с разными приоритетами, но со способностью комуницировать могут договориться. А могут не договориться. Первое сделает их полноценной парой. Ну вернее это один из шагов к полноценной паре. Или признаков такой пары, как хотите.

Два человека с одинаковыми приоритетами и невозможностью комуницировать, могут лишь _молча_ ехать в условном жизненном автобусе в направлении своего приоритета. Полноценной парой ведь при этом они не будут.
Оно кому-то надо? Сомнительно.

> > Этикам часто _объяснения_

Не столь объяснения, сколько упорядочение того информационного хлама, который накапливается в голове.


 
3 Окт 2019 16:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Есенин"



Сообщений: 495
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 15:54 redicer1 сказал(а):
Ок. Давайте рассмотрим такой вариант. Пара имеет идеальную совместимость по ПЙ, но несовместима по соционике. Конфликтна.

Уживется такая пара с совместимыми приоритетами? Маловероятно. Потому что приоритеты не помешают этой паре разговаривать на совершенно непонятном и неприемлемом друг для друга языке.

Ок. А теперь давайте допустим, что помимо соционики существует еще N-ое количество не открытых пока, и не описанных психологами типологий. Каждая из которых делает отношения невозможными.

Это ведь можно допустить? Разумеется.

Из этого допущения получается, что результаты совместимости по ПЙ не дают вообще ни каких весомых гарантий жизнеспособных парных отношений.

А если гарантий нет, то какой смысл в типологии?

Смысл есть. Это этическое плацебо для логиков.

Cообщение полностью

Полностью плюсую +++ - замечательные выводы!!!! ПЙ - это типология - ради типологии. Рассматривать её отдельно от психотипа - всё равно, что рассматривать ногу отдельно от движения)
А вместе - как попытка скрыть косяки соционики.
Ритмы, мелодии и смыслы.
 
3 Окт 2019 18:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2420
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 18:59 redicer1 сказал(а):
Два человека с одинаковыми приоритетами и невозможностью комуницировать, могут лишь _молча_ ехать в условном жизненном автобусе в направлении своего приоритета. Полноценной парой ведь при этом они не будут.
Cообщение полностью


Что такое невозможность комуницировать?
Бывает сложности, бывает _нежелание_.
Это почти также как с иностранным языком.
Чтобы понять другого, надо сначала приложить усилия и выучить его язык)
С соционикой также. Со временем приходит понимание, что нет хороших или плохих ТИМ и с кем угодно _можно_ договориться, были бы общие цели. Другое дело, что не особо хочется, тем более когда в приоритете именно комфорт ))

Ну а чтобы утверждать, что совместимость по соционике лучше/хуже совместимости по ПЙ, надо проверять на практике )) Теория тут не рулит совсем.

 
3 Окт 2019 18:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 171
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 19:49 Xattri сказал(а):
Что такое невозможность комуницировать?
Бывает сложности, бывает _нежелание_.

Cообщение полностью


Это когда договориться с человеком невозможно. И желания учить его язык нет. Потому что взаимное неприятие мировоззрений.

То, что 2+2=4 вы тоже на практике проверяли? Вероятно нет.

Вот этикам не надо проверять на практике такие же очевидные вещи.

 
3 Окт 2019 20:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2421
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 22:33 redicer1 сказал(а):
Вот этикам не надо проверять на практике такие же очевидные вещи.
Cообщение полностью


Ну не знаю. На мой вкус, что этикам, что логикам одинаково не по кайфу постоянный процесс в тех ПЙ-сферах, где никакого процесса не хочется. И попытка доминирования партнера там, где ждешь подстройки. На дальней дистанции это пустяки, но при постоянном взаимодействии способно раздражать не хуже разницы мировоззрений.

 
3 Окт 2019 20:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 172
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Окт 2019 21:49 Xattri сказал(а):
Ну не знаю. На мой вкус, что этикам, что логикам одинаково не по кайфу постоянный процесс в тех ПЙ-сферах, где никакого процесса не хочется. И попытка доминирования партнера там, где ждешь подстройки. На дальней дистанции это пустяки, но при постоянном взаимодействии способно раздражать не хуже разницы мировоззрений.
Cообщение полностью


Понятия не имею, я без всяких соционик и ПЙ от всех некомфортных партнеров очень быстренько избавлялся. В тех редких случаях, когда имел глупость ввязаться в заведомую авантюру.

 
3 Окт 2019 21:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nirr
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ангарск


Сообщений: 41
Анкета
Письмо

Я все равно в версию сенсорика не могу поверить, я слишком рассеянный

 
4 Окт 2019 17:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 182
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

4 Окт 2019 18:57 Nirr сказал(а):
Я все равно в версию сенсорика не могу поверить, я слишком рассеянный
Cообщение полностью


Это хорошо что не верите. Подумайте, по какому информационному аспекту человек будет оценивать себя наиболее критично:

* по тому, по которому он владеет большим объемом информации, способен эту информацию анализировать и сопоставлять себя с другими людьми;

или

* по тому, по которому он почти не накапливает информацию, и на анализ не способен.


 
4 Окт 2019 18:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Определение типа

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 1 Апр 2020 16:22




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор