Соционический форум
 Случайная ссылка:
Школа / домашнее обучение

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 71 пользователь







Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Болевая или ролевая ЧС?

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Болевая или ролевая ЧС?


DejaVu

"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста - хочу уточнить свой тим. Некоторые предполагают болевую ЧС, явно видят Достоевского, хотя на типировании меня определили в Гексли. Как бы выяснить этот момент с ЧС? Чтобы уже окончательно убедиться...

 
20 Фев 2019 18:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2225
Анкета
Письмо

20 Фев 2019 20:59 DejaVu сказал(а):
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста - хочу уточнить свой тим. Некоторые предполагают болевую ЧС, явно видят Достоевского, хотя на типировании меня определили в Гексли. Как бы выяснить этот момент с ЧС? Чтобы уже окончательно убедиться...
Cообщение полностью


По правде говоря, не вижу, что смогло бы вас убедить _окончательно_ . Каждое новая внешняя информация, чужие сомнение в вашем тиме способны снова и снова поднимать этот вопрос, нет? В этом плане больше плюсов за иррациональность, ага. Но с практической точки зрения почти нет разницы дост вы или гексли. Если только вы не собираетесь искать исключительно дуалов. Имхо, ПЙ ЭЛФВ все перекрывает. В общем, я бы советовал на эту проблему вообще забить

Но если таки искать отличия, то лучше не в маломерных функциях. У доста гибкая интуиция и инертная этика, у гексли наоборот. Ищите ограничительную ЧЭ или БИ? Точнее, пусть ищут те, кто сомневается в вашем тиме . Пробуйте примерить различающиеся ПР (позитивизм, стратегия, предусмотрительность, уступчивость, процесс, конструктивизм).

Посмотрите портреты Таланова, посчитайте по скольким стереотипам попадаете в доста, а по каким в гексли
Гексли
Достоевский


Свойства, максимально отличающие ИЭЭ от ЭИИ
1 Высокая чувствительность тактильного анализатора.
2. Его мышление и его ценности самостоятельны и игнорируют общественную регламентацию свыше.
3. Любит острую пищу.
4. У него отсутствует чувство вины.
5. Малое расстояние между центрами зрачков (близко посаженные глаза).
6. Ему НЕ СВОЙСТВЕННО соединение трусоватости и отсутствия любознательности - как следствие, ему СВОЙСТВЕННО положительно-заинтересованное и одобрительное - без опаски - отношение к прогрессу генетики и биологических наук и их практическим внедрениям (клонированию, генно-модифицированным продуктам, биологическим экспериментам и т.п.), что тесно коррелирует также с интересом к дайвингу.
7. Для него не характерна лирически-поэтически-сентиментальная ориентация на свой собственный внутренний духовно-этический мир (он отнюдь не мягкий и не внушаемый, высоко оценивает свои знания и умения).
8. Проводит очень мало времени перед телевизором.
9. Коварство.
10. В нем нет зависимости от мнения других, нет также ранимости и обидчивости.
11. Он не тревожен, тревога с трудом возбуждается и быстро угасает.
12. Любит читать про великие аварии и катастрофы.
13. Вес ниже нормы.
14. Вел дневник.
15. Он не раздражается, когда его речь или работу прерывают.
16. Он предпочел бы путешествия на другие обитаемые планеты, а не путешествия во времени.
17. Для него не характерны сенситивность, обидчивость и страх потери лица перед людьми, вообще склонность к социальным страхам.
18. Непринужденное нахальство в общении и в сокращении дистанции с другим человеком.
19. Смешным показаться никогда не боится, в общении уверен и не мнителен.
20. Ему не свойственны тревога и тревожное фантазирование.
21. Любит читать шутливо-ироническую фантастику и пародии.
22. Чтобы не скучать и не впадать в спячку, ему требуется кипучая жизнь вокруг.

и т.д. там 100+ пунктов



Свойства, максимально отличающие ЭИИ от ИЭЭ
1. Для него не характерна речь тараторящими очередями без интонаций.
2. Низкий уровень ассоциативной подвижности, рассматриваемой как трудность удержания мысли (мысль удерживается легко).
3. Говорит медленно.
4. Речевые паузы, "язык прилипает", эканье и мэканье во время речи, трудность перевода своих мыслей в развернутые высказывания.
5. У него никогда не бывало мыслей, что забудет дышать - и умрет.
6. В общении он осторожен, деликатен и отчасти застенчив, ему не свойственно непринужденное нахальство в общении и в сокращении дистанции с другим человеком.
7. Недостаток ассоциативной подвижности как быстроты и разнообразия ассоциаций с легкостью переключения.
8. Любовь к систематизации коллекций.
9. Для него не характерно, чтобы эмоции легко и без задержек разряжались наружу.
10. У него отсутствует гротескное воображение, способное к выхватыванию и злому карикатурному усилению в изображении одной главной черты.
11. Раздражается, когда его речь или работу прерывают.
12. Он не любит читать шутливо-ироническую фантастику и пародии.
13. В нем нет склонности совершать неожиданные поступки.
14. Для него не характерны ошибки типа переставленных местами соседних букв при наборе текста на клавиатуре.
15. Он никогда не вел дневник.
16. Он не предрасположен к импульсивному реагированию без предварительной оценки и контроля.
17. Дисциплинированность.
18. Ему не свойственны и чужды импровизация, авральность, расчет на "авось", отрицание планирования.
19. Говорит мало.
20. Он не склонен к профессии фокусника-иллюзиониста.
21. Следит за спортивной жизнью.
22. Педантизм в соблюдении сроков.
23. Не было такого, чтобы карточное невезение доводило его до слез.
24. Приоритет стабильности над изменениями.
25. Аккуратность и педантичность.
26. К монотонной деятельности устойчивость.

и т.д



1 пользователь выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
21 Фев 2019 14:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaVu

"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

21 Фев 2019 14:40 Xattri сказал(а):
По правде говоря, не вижу, что смогло бы вас убедить _окончательно_ . Каждое новая внешняя информация, чужие сомнение в вашем тиме способны снова и снова поднимать этот вопрос, нет? В этом плане больше плюсов за иррациональность, ага. Но с практической точки зрения почти нет разницы дост вы или гексли. Если только вы не собираетесь искать исключительно дуалов. Имхо, ПЙ ЭЛФВ все перекрывает. В общем, я бы советовал на эту проблему вообще забить

Но если таки искать отличия, то лучше не в маломерных функциях. У доста гибкая интуиция и инертная этика, у гексли наоборот. Ищите ограничительную ЧЭ или БИ? Точнее, пусть ищут те, кто сомневается в вашем тиме . Пробуйте примерить различающиеся ПР (позитивизм, стратегия, предусмотрительность, уступчивость, процесс, конструктивизм).

Посмотрите портреты Таланова, посчитайте по скольким стереотипам попадаете в доста, а по каким в гексли
Гексли
Достоевский





Cообщение полностью
О, как интересно, сколько пунктов там, спасибо) Все же в Гексли больше вышло. Лимоны без сахара, вести дневники, карты и фокусы, читать глупую ироничную литературу это прямо мое)) Хотя вообще и там и там многое подошло.

Но вот думаю ограничительная БИ как-то больше похоже на правду, чем ЧЭ. Судя по тому, как нервничаю, когда ожидание чего-то начинает затягиваться.




 
21 Фев 2019 22:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Болевая или ролевая ЧС?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 24 Апр 2019 14:14




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор