Соционический форум
 Случайная ссылка:
Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 62 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Бальзак? Или что-то ещё?

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Бальзак? Или что-то ещё?


Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 8
Анкета
Письмо

26 Мая 2019 21:09 serioze сказал(а):
Это ссылка на видос? Угу, кривая)
Может в правах надо поставить что-то типа "для всех"?
Cообщение полностью


ой ))) Спасибо )
https://yadi.sk/i/VbtZx6R4bPDFOw

 
26 Мая 2019 21:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 124
Анкета
Письмо

Тунец? Это прикольно

Ну чего можно сказать во видосу:

1. по движению глаз в задумчивости есть 2 реакции :
- вверх или вниз-влево, как у гибкого темперамента ( экстраверсия + статика + иррациональность)
- вверх-вправо, как у напористого темперамента ( экстраверсия + динамика + рациональность)
Основная реакция скорее всего 2я, потому что есть еще очень устойчивое движение глаз вверху из стороны в сторону - это в пользу динамики. А поскольку интроверта предположить очень сложно ( широкие жесты обеих рук, плотный и устойчивый поток речи, крайняя нестабильность корпуса, шеи - экстраверт однозначно), то получается экстраверсия + динамика = напористый темперамент.
2. По большому счету неуступчивое поведение в конфликте - если надо, то спецально нагнетается обстановка, чтобы оттолкнуть человека. А если приходится уступать, то с надменным видом. Неуступчивость тоже в пользу напористого темперамента.
3. Варианты реализации в жизни, как и увлечения полностью лежат в гуманитарной сфере: HR, обучение искусству детей, танцы, музыка, психология и т.д. Само интервью по форме игровое представление с отыгрыванием ролей, множеством импровизаций, непринужденное отвлечение на кошку. Т.е. этик интуит.
4. Сильная этика хорошо заметна в моменты улыбки, например 6:50 ("большой объем сфер") - улыбка всем лицом - и низ и верх лица работают синхронно, вокруг глаз задействованы много мышц.

Вобщем, кроме ЭИЭ, можно предположить еще ИЭЭ, но вот аргументы именно для этой пары в пользу первого:
- Работа с талантами (в интервью 11:35 "то увидела вот этот потенциал реализации" - показательный кстати момент, когда при серьезной задумчивости глаза идут вверх-вправо). Это функция ЭИЭ в социуме, они хорошо видят способности и как их можно развить. ИЭЭ тоже видят характеры, но у них специфика немного другая - они работают с эмоциями, хорошо ориентируются в ситуациях и видят выход из любой, поэтому это более ситуативные игроки, более нацеленные на моментальный оригинальный ход.
- Склонность к систематическому знанию. Это когда читаешь научное объяснение чего-либо (что-то там про зеленый цвет было вроде), то это нравится и воодушевляет. В дельте нет системного знания.
- Освобождение от телефона во время интервью. Люди с гибким темпераментом кинестетики и им как правило нравится что-то крутить в руке. Ты же специально убирала телефон, потому он сковывал.

(Вопрос про способ запоминания не прошел, недостаточно глубоко рассказан механизм.)

В итоге ЭИЭ имхо.

Ощущение иррациональности возможно связано с инициальном подтипом. Вот описания:
2х терминальных подтипов ЭИЭ http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_21.html
2х инициальных подтипов ЭИЭ http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_23.html
Какой-нибудь 1 из этих 4х описаний подходит больше остальных?




1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
27 Мая 2019 00:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VaLeo
"Наполеон"
ФЭВЛ
Сочи

Сообщений: 97
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Кек.






Интегральный тип большинства видеоблогеров - ЯУМД (я у мамы дурочка). Такая ЦА: подростки которые пускают слюнки на объект мечты. А зацени чо у меня есть/ где я был, нет ты зацени, а я работаю эйчаром, у всех спрашиваю добрые ли они, кееек, гггг.

Прикольно вы это сыграли и даже срежиссировали. И телефон, и электронное мяуканье. Но зачем? Какое косплей Саши Спилберг имеет отношение к вашей личности?

КМК вполне очень даже похоже на ролевую .
Call me Ishmael.
 
27 Мая 2019 11:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 9
Анкета
Письмо

27 Мая 2019 11:49 VaLeo сказал(а):
Кек.






Интегральный тип большинства видеоблогеров - ЯУМД (я у мамы дурочка). Такая ЦА: подростки которые пускают слюнки на объект мечты. А зацени чо у меня есть/ где я был, нет ты зацени, а я работаю эйчаром, у всех спрашиваю добрые ли они, кееек, гггг.

Прикольно вы это сыграли и даже срежиссировали. И телефон, и электронное мяуканье. Но зачем? Какое косплей Саши Спилберг имеет отношение к вашей личности?

КМК вполне очень даже похоже на ролевую .
Cообщение полностью


)))) Я упорно пыталась понять смысл Ваших слов. Какое-то издевательство фонит во всём изложенном Вами... Вам так неприятна девушка на видео? Или может Вас раздражает содержание её монолога? Может Вы увидели нервирующую связь? Вы как на танке въехали в беседу - раздавили курей, напугали детвору - а что надо-то было? По-делу только про ЧЭ. Где аргументация? Чётенько, по пунктам... Бред какой-то, ей Богу!

Вы если высказываете своё авторитетное мнение - не убеждайте зрителей в обратном.

Сейчас из Вашего комментария ясно только то, что Вы негативно относитесь к видеоблогерам... С какой-то злобной сладострастностью пережевывая подростков

*не обижайтесь на мои слова )) Хотя, уверена, Вам начхать )



 
27 Мая 2019 20:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 10
Анкета
Письмо

27 Мая 2019 00:00 serioze сказал(а):
Тунец? Это прикольно ; D

Ну чего можно сказать во видосу:

1. по движению глаз в задумчивости есть 2 реакции :
- вверх или вниз-влево, как у гибкого темперамента ( экстраверсия + статика + иррациональность)
- вверх-вправо, как у напористого темперамента ( экстраверсия + динамика + рациональность)
Основная реакция скорее всего 2я, потому что есть еще очень устойчивое движение глаз вверху из стороны в сторону - это в пользу динамики. А поскольку интроверта предположить очень сложно ( широкие жесты обеих рук, плотный и устойчивый поток речи, крайняя нестабильность корпуса, шеи - экстраверт однозначно), то получается экстраверсия + динамика = напористый темперамент.
2. По большому счету неуступчивое поведение в конфликте - если надо, то спецально нагнетается обстановка, чтобы оттолкнуть человека. А если приходится уступать, то с надменным видом. Неуступчивость тоже в пользу напористого темперамента.
3. Варианты реализации в жизни, как и увлечения полностью лежат в гуманитарной сфере: HR, обучение искусству детей, танцы, музыка, психология и т.д. Само интервью по форме игровое представление с отыгрыванием ролей, множеством импровизаций, непринужденное отвлечение на кошку. Т.е. этик интуит.
4. Сильная этика хорошо заметна в моменты улыбки, например 6:50 ("большой объем сфер") - улыбка всем лицом - и низ и верх лица работают синхронно, вокруг глаз задействованы много мышц.

Вобщем, кроме ЭИЭ, можно предположить еще ИЭЭ, но вот аргументы именно для этой пары в пользу первого:
- Работа с талантами (в интервью 11:35 "то увидела вот этот потенциал реализации" - показательный кстати момент, когда при серьезной задумчивости глаза идут вверх-вправо). Это функция ЭИЭ в социуме, они хорошо видят способности и как их можно развить. ИЭЭ тоже видят характеры, но у них специфика немного другая - они работают с эмоциями, хорошо ориентируются в ситуациях и видят выход из любой, поэтому это более ситуативные игроки, более нацеленные на моментальный оригинальный ход.
- Склонность к систематическому знанию. Это когда читаешь научное объяснение чего-либо (что-то там про зеленый цвет было вроде), то это нравится и воодушевляет. В дельте нет системного знания.
- Освобождение от телефона во время интервью. Люди с гибким темпераментом кинестетики и им как правило нравится что-то крутить в руке. Ты же специально убирала телефон, потому он сковывал.

(Вопрос про способ запоминания не прошел, недостаточно глубоко рассказан механизм.)

В итоге ЭИЭ имхо.

Ощущение иррациональности возможно связано с инициальном подтипом. Вот описания:
2х терминальных подтипов ЭИЭ http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_21.html
2х инициальных подтипов ЭИЭ http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_23.html
Какой-нибудь 1 из этих 4х описаний подходит больше остальных?


Cообщение полностью


Огромное Вам спасибо за такой подробный и довольно убедительный разбор! Я просмотрела описания подтипов - креативный подходит.

Что касается установки - согласна. С темпераментом - скорее всего нет.

"Способ энергообмена. Ярко выраженный энергозатратный: полностью выкладываются, работают быстро и интенсивно; пока есть силы, тратят их, не считая. Все «растратив», падают без сил. Середины не бывает: либо максимальная (или близкая к ней) энергозатрата, либо полное бездействие.

Рекомендуемые виды спорта. Командные игры, продолжительные гонки: лыжные, конькобежные, велосипедные, автомобильные и пр.

Эмоции и поведение линейно-напористых отличаются откровенностью, ясностью, жесткостью, отсутствием маневренности. Внутренние сомнения и колебания им не свойственны. Они резки и непримиримы, их поступки вполне предсказуемы. Часто они становятся жертвами необязательности окружающих, нестабильности ситуации, хаотичности событий.

Походка. Линейно-напористые отличаются наиболее энергичной, решительной походкой; стремительны, на препятствия не обращают внимания, ожидая, что те устранятся сами собой или в результате столкновения. Им уступают дорогу, ощущая мощную энергетику и железную решимость продвинуться вперед. Походка равномерна, собранна при любых условиях и любой скорости. Стиль и образ их движения в пространстве можно обозначить как «локомотив», траектория близка к прямой линии."

Как-то всё мимо ))

 
27 Мая 2019 20:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VaLeo
"Наполеон"
ФЭВЛ
Сочи

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

27 Мая 2019 21:19 Miracle_tale сказал(а):
)))) Я упорно пыталась понять смысл Ваших слов. Какое-то издевательство фонит во всём изложенном Вами... Вам так неприятна девушка на видео? Или может Вас раздражает содержание её монолога...
Cообщение полностью


Ой, не, это вы на меня не обижайтесь. Я считаю что на видео вы в образе _ глупышка-блогерша в духе Саши Спилберг (и много кого еще). Это популярный и рабочий образ, люди с ним лямы поднимают. Но не на всех он выглядит органично. А в жизни вы гораздо умнее в практическом смысле и "заземленнее", как мне показалось по видео.

Я выделю цитаты в пользу многомерной ЧЛ чуть позже, а то сейчас с тапка пишу и неудобно.

А еще у вас шикарный голос. А есть видео, где вы только поете?

Call me Ishmael.
 
27 Мая 2019 21:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 292
Анкета
Письмо

19 Мая 2019 14:07 Miracle_tale сказал(а):
И вот, мы можем сделать вывод, что "Архетип" и Ионкин ложанулись и это странно .

Cообщение полностью

а не подскажите как проходило типирование, текстовая анкета, записанное видео или очное интервью или какой-то другой способ?
вся наша жизнь игра, но правила у каждого свои...
 
27 Мая 2019 22:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 128
Анкета
Письмо

29 Мая 2019 21:49 Miracle_tale сказал(а):
По описанию ГР темперамент очень подходит. Напролом не пру ))

Cообщение полностью

Ну все, теперь надежда только на опрос близких. ( не моя конечно)

А Ионкин куда записал?

 
29 Мая 2019 21:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 12
Анкета
Письмо

29 Мая 2019 21:52 serioze сказал(а):
Ну все, теперь надежда только на опрос близких. ( не моя конечно)

А Ионкин куда записал?
Cообщение полностью


Бальзак )

Близкие (знакомые с соционикой) видят меня Гексли.

Если раскинуть себя по квадрам, то в Альфе мне было бы скучно. В Бете - страшно. В Гамме - стрёмно и бесяче. В Дельте я бы прижилась. Возможно... )



 
29 Мая 2019 22:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 129
Анкета
Письмо

В Дельте нет чувств. Там отношения. Поржать просто так нельзя, нужно постоянно мониторить субординацию - а вдруг не к месту этот ржач будет. Готова прижиться на таких условиях?)

 
29 Мая 2019 22:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 13
Анкета
Письмо

29 Мая 2019 21:52 serioze сказал(а):
Ну все, теперь надежда только на опрос близких. ( не моя конечно)

А Ионкин куда записал?
Cообщение полностью


Но!!!! Мне действительно важно, чтобы непредсказуемостей случалось как можно меньше. Допустим, ненавижу случайных гостей "без предупреждения", срывов куда-то на выходные без предварительного согласования, ненавижу сюрпризы и т.п.

Нетипично для Дельты, Правда? )))

Вот как человек может противоречить сам себе? Кааак? Может соционика - лабуда? Нас всех обманули? Может пора расходиться? ))

 
29 Мая 2019 22:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 131
Анкета
Письмо

Я тоже креативный

Между подтипами тоже есть отношения, как между типами. Но поскольку подтипов всего 4, то тут все проще: "дуалы" это доминантный и нормик, а так же креативный и гармоник. Т.е. грубо говоря Д (альфа-самцу) нужен Н (правильный и исполнительный). К (бредогенератору) нужен Г ( умиротворитель ).

Одно из самых некомфортных это К с Н - креативный не выносит "квадратного" нормика, который отвечает взаимностью "выдумщику". Поэтому типная дуальность может протекать далеко не так легко, как по классике.
( Например звездная дуальная пара Пит-Джолли распалась случайно не из-за неподходящих подтипов? Понятно, что на самом деле могут быть куча причин, но подтипы у них действительно не по феншую, судя по всему).

 
30 Мая 2019 00:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 00:18 serioze сказал(а):
Я тоже креативный

Между подтипами тоже есть отношения, как между типами. Но поскольку подтипов всего 4, то тут все проще: "дуалы" это доминантный и нормик, а так же креативный и гармоник. Т.е. грубо говоря Д (альфа-самцу) нужен Н (правильный и исполнительный). К (бредогенератору) нужен Г ( умиротворитель ).

Одно из самых некомфортных это К с Н - креативный не выносит "квадратного" нормика, который отвечает взаимностью "выдумщику". Поэтому типная дуальность может протекать далеко не так легко, как по классике.
( Например звездная дуальная пара Пит-Джолли распалась случайно не из-за неподходящих подтипов? Понятно, что на самом деле могут быть куча причин, но подтипы у них действительно не по феншую, судя по всему).
Cообщение полностью


А если предположить ИЭЭ, например? Вот я только что на Гуленковском сайте прошла его тест - Гексли.

ЭИЭ мне кажутся какими-то... Вот если я -весёлая сангрия, то ЭИЭ - Абсент.

Ну и самое основное - боюсь я бетанцев
Мой девиз - рушить системы, а не создавать ))
Я за то, что в основе всего - человек и всегда нужно исходить из интересов человека/людей!
Система - абстрактна. И всё может оказаться лишь больной мыслью какого-то фанатика.




 
30 Мая 2019 19:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 16
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 00:18 serioze сказал(а):
Я тоже креативный

Между подтипами тоже есть отношения, как между типами. Но поскольку подтипов всего 4, то тут все проще: "дуалы" это доминантный и нормик, а так же креативный и гармоник. Т.е. грубо говоря Д (альфа-самцу) нужен Н (правильный и исполнительный). К (бредогенератору) нужен Г ( умиротворитель ).

Одно из самых некомфортных это К с Н - креативный не выносит "квадратного" нормика, который отвечает взаимностью "выдумщику". Поэтому типная дуальность может протекать далеко не так легко, как по классике.
( Например звездная дуальная пара Пит-Джолли распалась случайно не из-за неподходящих подтипов? Понятно, что на самом деле могут быть куча причин, но подтипы у них действительно не по феншую, судя по всему).
Cообщение полностью


А если, предположим, я ЭИЭ-К, то дуал ЛСИ-Г (верно?) Инспектор перебирающий... вот ужас! т.е. переборчивый ))) Я бы повесилась! Это же почти Бальзак! (извините Бальзаки)
Там из всех "Спасатель" самый норм

 
30 Мая 2019 19:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 308
Анкета
Письмо

а почему вы не предположите, что вы ИЛЭ?
вся наша жизнь игра, но правила у каждого свои...
 
30 Мая 2019 20:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 17
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 20:10 Stud сказал(а):
а почему вы не предположите, что вы ИЛЭ?
Cообщение полностью


Конечно же могу ) Только основания где? Должны же быть какие-то там аргументы? ))) За все рассматриваемые варианты. Аргументация была только за ЭИЭ - но недостаточная. Подтип точно креативный, я тут согласна на 10000000000%.
30 Мая 2019 20:10 Stud сказал(а):
а почему вы не предположите, что вы ИЛЭ?
Cообщение полностью


Самой себя анализировать - дорога в никуда.

 
30 Мая 2019 20:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 309
Анкета
Письмо

так в начале темы вам Дона и предлагали, а какие вам аргументы нужны? что будет для вас аргументом?

Подтип точно креативный, я тут согласна на 10000000000%.

почему же подтип а не базовая ?
вся наша жизнь игра, но правила у каждого свои...
 
30 Мая 2019 21:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 138
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 20:50 Miracle_tale сказал(а):
А если, предположим, я ЭИЭ-К, то дуал ЛСИ-Г (верно?) Инспектор перебирающий... вот ужас! т.е. переборчивый ))) Я бы повесилась! Это же почти Бальзак! (извините Бальзаки)
Там из всех "Спасатель" самый норм ; D
Cообщение полностью

Мне кажется несмотря на описания челу сложно почувствовать личность другого, в плане дополнения к себе. Имхо это гораздо лучше чувствуется в реале после некоторой практики.

Например если креативный общается с креативным, то они волей не волей спорят идеями между собой, т.к. оба остроумные и колкие. Такая ситуация возможно хороша для работы, где сталкиваются разные идеи и синтезируется что-то новое. Но для тесного общения она более напрягающая, чем если креативный будет с гармоником - креативный придумывает, искрит, жжет, а гармоник это все вбирает, абсорбирует, шлифует - так их общение более энергоэффективно - продукт одного потребляет другой и наоборот.

Кстати суть дуальности в этом и состоит - во взаимопомощи, (энергетической подпитке) а не во взаимопонимании (информационной похожести).

 
30 Мая 2019 21:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 139
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 22:58 Miracle_tale сказал(а):
Я писала свою программу ....
Cообщение полностью
Я создавала свою систему ...



И большинство воспитателей, которые учат по шаблонам - враги будущего! Потому что будущее можно построить только заходя за рамки текущих представлений.

"Будущее можно построить только" = "устройство должно быть определенное" = "нельзя действовать наугад, а нужно следовать некоему плану".

И кстати по отношению ко времени бета это как стрела, пущенная вперед. В бете главное - это будущее. Прошлое бессмысленно.
Для сравнения:
- в альфе нет времени
- в гамме главное настоящее
- в дельте главное прошлое

 
30 Мая 2019 22:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 20
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 22:18 serioze сказал(а):
Я создавала свою систему ...



"Будущее можно построить только" = "устройство должно быть определенное" = "нельзя действовать наугад, а нужно следовать некоему плану".

И кстати по отношению ко времени бета это как стрела, пущенная вперед. В бете главное - это будущее. Прошлое бессмысленно.
Для сравнения:
- в альфе нет времени
- в гамме главное настоящее
- в дельте главное прошлое
Cообщение полностью


Так, это уже становится смешно, грустно и пугающе! ; D

Я бы с удовольствием послушала вашу лекцию на тему соционики
Как-то всё слишком логично )) И прям ложится как по маслу... В чём подвох? Я вроде как не хочу, но внутренне соглашаюсь И ваши аргументы тянут на поводке мое сопротивляющееся мнение в пользу ЭИЭ
Что это? 4 логика по Психософии?

Но у нас ещё ИЛЭ в запасе ))) Мы не сдадимся так просто Народ глаголит истину! Мнение народа разделилось. ИЛЭ довольно популярная версия. Что вы на это скажите?



 
30 Мая 2019 22:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 140
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 23:47 Miracle_tale сказал(а):
Так, это уже становится смешно, грустно и пугающе! ; D

Я бы с удовольствием послушала вашу лекцию на тему соционики
Как-то всё слишком логично )) И прям ложится как по маслу... В чём подвох? Я вроде как не хочу, но внутренне соглашаюсь И ваши аргументы тянут на поводке мое сопротивляющееся мнение в пользу ЭИЭ ; D
Что это? 4 логика по Психософии?
Cообщение полностью

; D Мы вроде социотип обсуждаем, при чем здесь ПЙ? Может это просто суггестия по структурной логике? Челом можно манипулировать по 5й в моделеА функции. Поэтому ЭИЭ ведутся на "расстановку по полочкам")



Но у нас ещё ИЛЭ в запасе ))) Мы не сдадимся так просто ; D ; D ; D Народ глаголит истину! Мнение народа разделилось. ИЛЭ довольно популярная версия. Что вы на это скажите?

ИЛЭ это вообще самый частый "способ избежать реальность" для ЭИЭ). Я знаю несколько ЭИЭ, которые считают себя ИЛЭ. И на любом соц ресурсе можно в галерее Донов поживиться некоторым количеством Гамлетов).

На счет мнения народа я совершенно спокоен, потому что "эталонная донка", "точно дон, я так вижу", "в ответах я увидел соцаспект", "дон, потому что базова ЧИ" - ни о чем не говорит. Это просто какие-то слова, которые народ почему-то связывает с определенным социотипом. Я так это воспринимаю.


 
30 Мая 2019 23:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 21
Анкета
Письмо

30 Мая 2019 23:43 serioze сказал(а):
; D Мы вроде социотип обсуждаем, при чем здесь ПЙ? Может это просто суггестия по структурной логике? Челом можно манипулировать по 5й в моделеА функции. Поэтому ЭИЭ ведутся на "расстановку по полочкам")



ИЛЭ это вообще самый частый "способ избежать реальность" для ЭИЭ). Я знаю несколько ЭИЭ, которые считают себя ИЛЭ. И на любом соц ресурсе можно в галерее Донов поживиться некоторым количеством Гамлетов).

На счет мнения народа я совершенно спокоен, потому что "эталонная донка", "точно дон, я так вижу", "в ответах я увидел соцаспект", "дон, потому что базова ЧИ" - ни о чем не говорит. Это просто какие-то слова, которые народ почему-то связывает с определенным социотипом. Я так это воспринимаю.

Cообщение полностью


А есть какие-то вопросы, которые могли бы с точностью подтвердить или опровергнуть вашу версию?

Вопросы на бытовые темы, но выявляющие какие-то определенные ценности, установки, приоритеты и т.д.?


 
31 Мая 2019 21:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 141
Анкета
Письмо

"С точностью" это как? Как в математике, подставил формулу и подсчитал? Такого в гуманитарных науках нет. Тут есть тенденции, т.е. что-то системное и устойчиво повторяющееся. Поэтому чтобы "подтвердить или опровергнуть" нужно понять что из себя представляет предмет в своей основе или сути. При это отбросив то, что тенденциями не является, то есть появляется нерегулярно, слабо и неустойчиво.

Вообще-то надеялся, что уже заданные вопросы и написанные аргументы какта подтвердили одну версию - ведь вроде сначала написал прогноз для видоса и критерии для его оценки, а потом по этим же критериям и сделал выводы. Это ничего не значит так понимаю.

По бытовым вопросам могу только еще раз предложить опросить очень близких и давно знающих тебя людей на предмет поведения в сложной ситуации. Можешь дословно спросить так:
"Сережа, я вот всё думаю какая я, но не могу определить сама. Скажи пож-та какая я на самом деле: в напряженной ситуации я пру напролом или постоянно увиливаю и уклоняюсь?".
Спроси это даже у "близких знакомых с соционикой людей, которые видят гексли", если они действительно близкие и знают тебя хорошо. Расчет на то, что окружающие близкие люди видят тебя такой "какая ты есть" и вполне возможно какой ты себя не осознаешь.
Дословно только спроси.

Опроси 10 человек - какие голоса перевесят - таким гуманитарием и будешь

1 пользователь выразил(и) благодарность serioze за это сообщение
 
1 Июн 2019 20:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miracle_tale
"Бальзак"
ЭФВЛ
Новгород


Сообщений: 22
Анкета
Письмо

1 Июн 2019 20:21 serioze сказал(а):
"С точностью" это как? Как в математике, подставил формулу и подсчитал? Такого в гуманитарных науках нет. Тут есть тенденции, т.е. что-то системное и устойчиво повторяющееся. Поэтому чтобы "подтвердить или опровергнуть" нужно понять что из себя представляет предмет в своей основе или сути. При это отбросив то, что тенденциями не является, то есть появляется нерегулярно, слабо и неустойчиво.

Вообще-то надеялся, что уже заданные вопросы и написанные аргументы какта подтвердили одну версию - ведь вроде сначала написал прогноз для видоса и критерии для его оценки, а потом по этим же критериям и сделал выводы. Это ничего не значит так понимаю.

По бытовым вопросам могу только еще раз предложить опросить очень близких и давно знающих тебя людей на предмет поведения в сложной ситуации. Можешь дословно спросить так:
"Сережа, я вот всё думаю какая я, но не могу определить сама. Скажи пож-та какая я на самом деле: в напряженной ситуации я пру напролом или постоянно увиливаю и уклоняюсь?".
Спроси это даже у "близких знакомых с соционикой людей, которые видят гексли", если они действительно близкие и знают тебя хорошо. Расчет на то, что окружающие близкие люди видят тебя такой "какая ты есть" и вполне возможно какой ты себя не осознаешь.
Дословно только спроси.

Опроси 10 человек - какие голоса перевесят - таким гуманитарием и будешь
Cообщение полностью


1. Ваше участие очень много значит и нет в мире тех весов, с помощью которых можно было бы измерить всю важность этого участия для меня!
Однако... Вопрос на статику/динамику не сработал. И только добавил сомнений.
Движение глаз - очень относительно в какую сторону и как долго я смотрела... и чего было больше.
Т.е. получается, что лагерь "Гексли" и лагерь "Гамлет" равно субъективно оценивают и можно трактовать всё в свою пользу.

2. Что значит "пру на пролом"? И что значит "напряженная ситуация"? Для меня любая ситуация напряженная и я всегда недовольна





 
1 Июн 2019 22:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 142
Анкета
Письмо

1. Вопрос на статику/динамику не сработал в интервью. А по анкете динамика. Это тоже нужно учитывать. Плюс частые движения глаз по верхней горизонтали - это тоже в пользу динамики ( я же писал об этом).
Контрольные моменты движения глаз я подробно описал. И это не "как долго я смотрела", а другое.
(Если почитать, то) из моих пояснений не следует что оба лагеря равновероятны.

2. А не надо тебе знать что это все значит - люди поймут, если им дословно задать вопрос

 
1 Июн 2019 22:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Бальзак? Или что-то ещё?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 1 Апр 2020 16:15




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор