Соционический форум
 Случайная ссылка:
Опасные камни - выбирайте драгоценности с умом

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 38 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Аз есмь... кто? )

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Аз есмь... кто? )


Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 792
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 01:25 Xattri сказал(а):
Эээ. Это ко мне вопрос? Я то как раз хотел получить ответ от Philia ; )


Соционический экстраверт может быть психологическим интровертом. А Терра тут уже объясняла про направленность вовне (а есть она или нет - я не уверена. В очень длинном треде можно найти что угодно ).

Время, как кокон - это не моя ассоциация. Тут не совпадает восприятие. Я бы, скорее, сказала, что живу вне времени и его особо не чувствую .

 
7 Мая 2019 10:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 159
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 10:28 Avos_ka сказал(а):
Ага, и который заходится от восторга при общении с Максой, а уж не говорю обо всем остальном абсурде по ЧЛ, который творится в этой теме, выше там ewhen197 уже говорил об этом).

Что-то у меня вот такие выражения, как это о времени как о "мягком и теплом коконе, в котором я живу", коих много в теме, ну никак с логиками не связать.


Ага) Тс то заходится) А Терра недополучает мерности сопротивления по ЧС от виктима:


"Я привела доводы, их признали, и сразу к выводу: "подставился - получи".
И я осталась в растерянности, я-то как агрессор настроена на "поймала добычу, достойную добычу, сильную добычу, с наслаждением грызущую прутья клетки и пользующуюся любой возможностью вырваться на свободу", а мне вручили перевязанную ленточкой добычу, сложившую лапы в смирении.
И я как та кошка, которая все трогает и трогает лапой мышку, побуждая её снова побежать и возобновить игру. Потому что не было цели тупо догнать и сожрать!"


А абсурд по ЧЛ - может и не Нати развела, она ж тут не одна)) Вот чтойт фрагмент древнего описания ИЛИ от Рейнина всплыл:


"Целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени. Оценка событий, действий людей, мораль.

Целостность внутренней ситуации — принцип существования этого типа ИМ. Если для Гамлета это творческая функция, он может входить в образ и выходить из него, то Бальзак может становиться кем-то, превращаться. Теряя себя, он остается самим собой.

Это качество постоянно проявляется в его общении с другими людьми. Точный резонанс с настроением, состоянием другого является природной способностью людей этого типа. Бальзак в общении с вами будет в точности таким, каким вы хотите, чтобы он был."


Почему бы и нет)

 
7 Мая 2019 11:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 190
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 11:02 Terra-4 сказал(а):
Я хочу видеозапись вас, говорящей на любую тему, продолжительностью не менее одной минуты, чтобы в кадре постоянно было четко видно лицо и хотя бы верхнюю половину тела.

Всего-то? Ну сказала же вчера, что пришлю, что ругаться-то? )

 
7 Мая 2019 11:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Avos_ka
"Достоевский"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 292
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 12:25 way1 сказал(а):
А абсурд по ЧЛ - может и не Нати развела, она ж тут не одна)) Вот чтойт фрагмент древнего описания ИЛИ от Рейнина всплыл:

Почему бы и нет)

Не, понятно, но Бальзак бы уже завыл от этого и все-таки попытался бы сдвинуть в нужное русло по ЧЛ, и уж на ЧИ версии Ксаттри бы уже давно прореагировал), или свалил . Да и все эти - о, похоже на меня, я бы тоже так могла сказать, кто говорил? 2 Гамлета, одна Дося и иногда одна Гексли. Что нас всех объединяет? Этика и интуиция.
7 Мая 2019 02:25 Xattri сказал(а):
Эээ. Это ко мне вопрос? Я то как раз хотел получить ответ от Philia ; )



Я не Philia. Но что-то типа этого сказала бы: время - это то, что иногда летит незаметно, иногда слишком быстро и его не хватает, а иногда его так много, что оно как бы замирает, и тебе не жалко тратить его на всякую ерунду и убивать его, и кажется его еще так много впереди, и тебе его хватит, чтобы и делом заняться.
Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
 
7 Мая 2019 11:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 160
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо


5 Апр 2019 21:18 de_Darkness сказал(а):
Есе-баль.

Тим смазанный, но я процентов на 60% за есистость. Хмм, гаммийское воспитание?
Cообщение полностью


Пришли ещё люди! *машет помпонами*
Мама, что со мной не так?) Если во мне видят логика, значит из меня и логик никудышний, и этик сильно так себе 😂 😂 😂

Если серьёзно, меня б устроили обе эти версии, хотя я и не умею ни в общительность, ни в сарказм ) Кто-то третий? *шепотом* Дост? 😇


Ну в сарказм, как показало время, еще как умеете)

Монклер! Вы рано ушли.... Тут может потенциальный дуал в передрягу попал) Спросите мож чо по ЧЛ, БИ, а?)

 
7 Мая 2019 12:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 161
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 11:56 Avos_ka сказал(а):
Не, понятно, но Бальзак бы уже завыл от этого и все-таки попытался бы сдвинуть в нужное русло по ЧЛ, и уж на ЧИ версии Ксаттри бы уже давно прореагировал), или свалил . Да и все эти - о, похоже на меня, я бы тоже так могла сказать, кто говорил? 2 Гамлета, одна Дося и иногда одна Гексли. Что нас всех объединяет? Этика и интуиция.



)))) И таки да, но .... ЧИ Ксаттри и Розабрилле? - терпит из вежливости)
А если серьезно: ограничительная штука индивидуальная, пропускает. Чужое наблюдает, своими многомерными мирами не делится. Чужие миры в видео от Фантески - бракует) Похожесть с Гамлетами может восприниматься изнутри, потому что ментальные/витальные функции одинаковые (я именно это вначале отметила - почему и Гюго всплыл с отсылкой к инертной ЧИ). А у Вас и у Гексли могла общность по БЭ, ЧЛ сработать, и интуитивность тоже - а восприятие времени ни с Вами ни с Филией не совпадает) А больше похоже на мое, но в другом ритме)


 
7 Мая 2019 12:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Avos_ka
"Достоевский"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 293
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 12:25 way1 сказал(а):
Ага) Тс то заходится) А Терра недополучает мерности сопротивления по ЧС от виктима:



Почему не дополучает ?, вон сколько пришлось посопротивляться (неделя, не меньше), чтобы видео сделала). А сопротивление на запрос - выдать отрицательные эмоции?
Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
 
7 Мая 2019 12:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 162
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

24 Апр 2019 11:06 Xattri сказал(а):
А квестимных интуитов интровертов два - ЛИИ и ИЭИ.
Версию робеспьера мы еще не рассматривали... Хотя, если чисто по фооорме, то даже это возможно


в первом приближении < ..>
в контексте отношений выглядит < ..>
В итоге получается < ..>
И то и другое фактически < ..>
Ну и нафиг такая Майорка, если < ..>
В общем, проще даже не начинать, если исход очевиден... < ..>
Там можно и на морально-волевых продержаться, если < ..>
Ибо понятно ключевое - "зачем"


Я бы мог ровно так написать =) И по сути, и по форме. Прямо с блока ; D




*Продолжая увлеченно продавливать Бальзака)))* - Цитата об алгоритмическом стиле мышления:


Как динамики эти типы хорошо синтезируют целостные образы, как дедуктивно мыслящие они все больше усложняют их и как негативисты хорошо работают с противоречиями и парадоксами.

В речи оно пользуется синтаксической конструкцией "если-то-иначе", прогнозирующей варианты развития процесса




Это легко, это вам не про отношения, где я буду сто лет размышлять над формулировками)))
Пример,
Есть процесс оплаты поставщикам за продукцию. Есть условия договора, определяющие 1)тип оплаты (аванс, по факту, комбинированные), 2)перечень документов, необходимых для оплаты, 3) период оплаты. Есть кураторы договоров, которые отслеживают (якобы) это все и подают заявки на оплату. Ну вот в данном случае, моей задачей по оптимизации будет исключение или минимизация человеческих трудозатрат через максимально возможную автоматизацию процесса, что влечёт за собой 1) определение сквозного процесса (от закупки до оплаты), 2) постановка задачи для разработчиков, т.е. описание всех сценариев через если-то-иначе, 3) согласование поставленной задачи со всеми участниками процесса, 4) регистрация запроса и вынос мозга ИТ. Результат - на основании зарегистрированных первичных документов, система автоматически генерит заявки на оплату в даты, соответствующие максимальному периоду отсрочки платежа по договору и проверкой необходимых документов. Вкалывают роботы, счастлив человек (с)
Ну это в очень упрощенном виде, конечно, на самом деле, все ещё более масштабно и творчески


6 Мая 2019 19:47 Nati сказал(а):
Ммм... Я не знаю на что мне отвечать... ))
Что вообще не так с напильником, что он стал предметом дискуссии? )
....
Ладно, пойду всё-таки попробую теперь по делу ответить )

Ок, видео.
Постараюсь завтра записать что-ли )
!!!!!!!!!!
Всплеск восторга был бы даже у Вечности , которая освободилась бы для других важных дел , но мы не ищем легких путей



Восторг от плюса на базу) И почему ЧЛ неценностная? С постоянными к тому упоминаниями про работу, расстановку приоритетов, обязательной субботней программе, радостно-удовлетворенных сообщениях о всех найденных ЧЛ ошибках в ЧЛ отчетах?


 
7 Мая 2019 13:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2387
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 14:47 way1 сказал(а):
Как динамики эти типы хорошо синтезируют целостные образы, как дедуктивно мыслящие они все больше усложняют их и как негативисты хорошо работают с противоречиями и парадоксами.



Эээ. От оценки гипотезы Гуленко о формах мышления воздержусь . Но где у ТС работа с парадоксами? Это вот вы без особых проблем гамлета с бальзаком сочетаете, пусть и последовательно. А я дона с достом и одновременно . Сравните с Террой, rosabrille или есями в теме. Все позитивисты с инертной ЧИ. Заточены на одну версию и позиции сдают с трудом . А Нати?


 
7 Мая 2019 13:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 163
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 13:17 Xattri сказал(а):
Эээ. От оценки гипотезы Гуленко о формах мышления воздержусь . Но где у ТС работа с парадоксами? ; ) Это вот вы без особых проблем гамлета с бальзаком сочетаете, пусть и последовательно. А я дона с достом и одновременно . Сравните с Террой, rosabrille или есями в теме. Все позитивисты с инертной ЧИ. Заточены на одну версию и позиции сдают с трудом . А Нати? ; )



А Нати? Нати вгрызлась за 12 лет в три версии и из "окопа" со скрипом примеряет другие) В инертность ограничительной ЧИ вроде ложится?



P/S/ А я то да)) Если меня вовремя по башке не тюкнуть, я не то, что Гюго, я весь социон в примерочную притащу) Но что там Терра? Интуитивные интроверты?

6 Мая 2019 22:53 rosabrille сказал(а):
И все прочие реакции TC очень понятны.
Ни малейших вопросов не вызывают.

(Ну кроме отказа от дома у моря разве что, но это от отсутсвия опыта, может.)
Временами даже накормить её чем-то вкусненьким хочется, и дать отоспаться на выходные.

А этот вот пассаж

меня умилил окончательно, так что забираю Нати в тождики. Ну или в дуалы. Не могу определиться точно. Но куда-нибудь поближе.


Агааааа....))))) А может так понятны реакции, потому что клуб один? А Майорка с Рудником выбиваются потому что, в ценностях ЧС, а не БС)

Бальзак рулит)


 
7 Мая 2019 14:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 1243
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 14:03 way1 сказал(а):
P/S/ А я то да)) Если меня вовремя по башке не тюкнуть, я не то, что Гюго, я весь социон в примерочную притащу) Но что там Терра? Интуитивные интроверты? ; )

Терра, насвистывая, полирует ногти и любуется на разницу между "никогда, даже представлять не хочу" и "всего-то, сегодня всё будет")

1 пользователь выразил(и) благодарность Terra-4 за это сообщение
 
7 Мая 2019 14:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2388
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 16:03 way1 сказал(а):
Бальзак рулит)




* чую, ща мы пользователя ewhen197 окончательно взорвем *

Зайдите со стороны активационной функции. Что в нее легче всего вписывается? Чем-либо Нати тут похвалялась? )))) Одну штуку помню =) И это точно не БЭ.


ОК. И зависит, и сложно, и лень… Но! Если я что-то делаю, и не по фану, а за зарплату, я буду делать это максимально ответственно и хорошо. У меня полный порядок с умением расставлять приоритеты. Да, я могу в рабочее время зависнуть на форуме, но при условии, что ничего критичного у меня над душой не висит, меня никто не ждет, а часть текучки вполне может и полежать, авось само рассосется )


Для контраста:


Смотрите, рассуждать о каких-то общих моментах «что такое хорошо и что такое плохо», мне... скучновато, пожалуй. Ну к чему затевать простыню на полстраницы про «морально и аморально», не к ночи они будут помянуты. Что это такое - все прекрасно понимают.Зачем изобретать велосипед - чтобы вы потом оттипировали Википедию? ) Рассуждать об этом? В общем виде? Ума не приложу зачем и кому это было бы интересно...




 
7 Мая 2019 14:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 164
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 09:59 Nati сказал(а):
На 14-й странице уже можно начинать признаваться в любви? )




Вы мне тоже очень нравитесь)))) Честно)

Помнится когда-то Монклер удивлялась, почему Бальзаки на Гамлетах женятся ; D

А дальше.... Супница говорите? На полке? Взять и разбить? Вот так? Вместо того, чтобы впечатлиться, угомонить по ЧС, БЛ - на самообслуживание? Опасаюсь напалмом будет выжжено все вокруг)))))


 
7 Мая 2019 14:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 191
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

6 Мая 2019 18:07 Terra-4 сказал(а):
Для чего уточнять, что супница на верхней полке?
И что она - самый бесполезный предмет?


Да будь она неладна!
Потому что 1) оппонент понятия не имел где в доме супница, 2)выносил мне мозг намеками на мое безответственное отношение к вещам.
Я подошла к вопросу очень ответственно. Не понимаю, чего ему не хватило.

 
7 Мая 2019 14:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 165
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 14:31 Xattri сказал(а):


* чую, ща мы пользователя ewhen197 окончательно взорвем ; D *

Зайдите со стороны активационной функции. Что в нее легче всего вписывается? Чем-либо Нати тут похвалялась? )))) Одну штуку помню =) И это точно не БЭ.



Для контраста:






Нда, этот парадокс не дает покоя))) Ушла терзаться


 
7 Мая 2019 14:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 192
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

6 Мая 2019 19:24 Xattri сказал(а):
Оно скорее всего не налезет в части Физики и Эмоции Вот такие вещи:
Но описание годное. Рекомендую, да.

Нет. Просто нет.
Даже то, на что я могла бы сказать да, все равно нет. Не те акценты)
7 Мая 2019 15:09 Terra-4 сказал(а):
Терра, насвистывая, полирует ногти и любуется на разницу между "никогда, даже представлять не хочу" и "всего-то, сегодня всё будет")

Ну вообще-то не было еще ни того, ни другого... В смысле, "никогда" я не говорила, видео не присылала)

 
7 Мая 2019 15:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2389
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 16:56 way1 сказал(а):
Нда, этот парадокс не дает покоя))) Ушла терзаться


Куда это? Терзаться тут вообще-то надо публично! ))))
Вот вдогонку пост на "подумать".

8 Апр 2019 14:07 Nati сказал(а):
О, по следам пройденных тестов сформулировался, наконец, вопрос, который не дает мне покоя )
К примеру, предлагаемый здесь тест требует выбрать «систематичность или импульс» (в той или иной формулировке). Как вы считаете, что будет являться корректным ответом, если:

1. Огромное количество решений и тем более действий (!) у меня строго подчинено системе, все что я не люблю / не хочу, но должна делать, просто вписывается в раздел «обязательная программа» и подлежит выполнению, в случае если я забиваю на них, нормального отдыха все равно не получится, т.к. несделанное будет висеть над душой, даже если, это совершенно не критичные вещи )

2. Самые важные (даже как бы не пафосно это звучало – судьбоносные) решения в своей жизни я принимала импульсивно. Без размышлений, логических выкладок и попыток что-то объяснить самой себе. Просто какая-то вспышка – я хочу так, я сделаю так, я сделаю сейчас. Единственный аргумент, который я при этом могу себе привести – лучше сделать и пожалеть, чем жалеть, что не сделал. Но таких ситуаций за всю жизнь было может около 5-ти. При этом именно они дали максимальную отдачу.

И какой ответ будет более правильным в этом случае – система или импульс?


Nati, а норма про "сделать и жалеть" - она как сформировалась у вас, не поделитесь? .

 
7 Мая 2019 15:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 193
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 13:00 way1 сказал(а):
Ну в сарказм, как показало время, еще как умеете)


7 Мая 2019 10:42 Terra-4 сказал(а):
Для тех, кто в танке и топит за тим "дюма".
Чё б их не подразнить?


Я на первых страницах обещала rosabrille быть хорошей девочкой и не играть в сарказм. Настаиваю, что еще даже близко не вышла за рамки иронии. Да и куда мне до подлинного сарказма с сертификатом производителя )

 
7 Мая 2019 15:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 194
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

6 Мая 2019 19:54 ewhen197 сказал(а):
Как минимум трудно представить многомерного черного логика, который 12 (!!!) лет не может определиться с ТИМом, а в ответ на недавно звучавшую версию Доста, сыплет банальными шаблонами из описанийне знаю, не могу говорить за всех, но по-моему логик элементарно может освоить модель А и работу функций, вместо того чтобы опираться на описания. Плюс для болевого черного этика тут уж слишком много эмоций в сообщениях..и маловато конкретики.

По поводу своей помощи уже писал ранее)) могу лишь повторить свои же слова - вроде хочется помочь, но заходишь почитать, и тут тааааак много каких-то абстрактных размышлений ТС-а на 100500 тем и так маааало конкретики, что даже как-то хз что писать. Тут могу согласиться с теми, кто писал, что не может воспринимать речь ТС-а. Вот тоже самое у меня. Вроде пишет ТС русским по белому, а я как будто читаю учебник по ядерной физике на китайском языке. Обо всем и ни о чем, ничего не понять. И да, кстати, подогреваете ТС-а на размышления своими вопросами именно вы с rosabrille альфийцы, черные интуиты что она так хорошо с вами ладит - совпадение?)) Не думаю (с)

Ну и еще бы добавил, что ПР только сбивают с толку при попытках типирования и больше запутывают, чем помогают. Но это чисто ИМХО..я же до сих пор не вижу аргументов против версии СЭИ.

Ну вот же, совсем другое дело )
Хотя меня все равно удивляет такая впечатлительность. С чего вы взяли, что я 12 лет над ТИМом убиваюсь? Я в 2007 пришла на недельку, посмотрела и на 12 лет ушла )) Не думая и не вспоминая. Но формально и не забывая, да.
Про Доста ж это просто эмоция, ну
Про восприятие уже писала, не буду повторяться. Про функции )) Угу, можно освоить и применить (!) если железобетонно уверен, что знаешь себя вдоль и поперек. Так у меня с этим и проблема )

 
7 Мая 2019 15:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

way1
"Гамлет"

Санкт-Петербург

Сообщений: 166
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 15:19 Nati сказал(а):
Я на первых страницах обещала rosabrille быть хорошей девочкой и не играть в сарказм. Настаиваю, что еще даже близко не вышла за рамки иронии. Да и куда мне до подлинного сарказма с сертификатом производителя )


Да это я не про тему) А про того чудного танцора у шеста в метро)


 
7 Мая 2019 15:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 195
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 16:10 Xattri сказал(а):
Nati, а норма про "сделать и жалеть" - она как сформировалась у вас, не поделитесь? .

Легко )
Терпеть не могу зависать на чем-то, а при моей склонности к рефлексированию - это весьма проблематично. Так что просто самоустановка - я сделаю и ОДИН раз пожалею об этом, чем не сделаю и буду думать об этом сто лет.
7 Мая 2019 14:17 Xattri сказал(а):
Но где у ТС работа с парадоксами? ; )

*ехидно* ТС с ними не работает, ТС ими наслаждается.

7 Мая 2019 16:49 way1 сказал(а):
Да это я не про тему) А про того чудного танцора у шеста в метро)


Оу! У которого я не спросила выписку из медкарты и мне по этому поводу заранее отказали в мозгах?
И все равно нет ) Для меня сарказм - это еще и внешняя (как минимум) невозмутимость, а я так не умею

 
7 Мая 2019 16:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 196
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

6 Мая 2019 11:30 Fantesca сказал(а):
Нати, вы у себя не видите БС.
Дюма ЭЛВФ, если коротко по ответам на мои дополнительные вопросы.

У вас нет базовой БИ и ограничительной ЧИ Есенина.
Интуиции обе маломерные, БИ в ролевой, мерцающая двухмерка, то есть, то нет. Но как ролевая в сочетании с творческой ЧЭ дает мерцающий эффект Есенина в сообщениях на форуме. ЧИ в суггестивной, не осознаваемая, "все само собой как-то происходит".

Но все мои вопросы на базовую БИ были либо не отвечены (структура видео), либо "не представляю", либо "вне моей эстетики", либо "не думала об этом".

В видео не просто стыковки, каждая стыковка - это драма, мгновенная смерть или выживание.
"Человеку нужен человек", а не исследование космоса - это не видеть дальше собственного носа по БИ. Что опять соответствует маломерке БИ. И БИ не в ценностях.

По любимому вашему фильму "Иван Васильевич меняет профессию" - невозможно убрать юмор из него. Потому что весь юмор выходит из комедийной ситуации двойного путешествия во времени. Царь Иоанн Грозный попадает в современную Москву, а управдом и вор-домушник - в царские палаты на несколько веков назад в прошлое. Одно из другого убрать нельзя. Но это опять за маломерную БИ и ЧИ.

Ваша история про мужчину в метро - во-первых, нет указания на возраст мужчины, а это важно. Во-вторых, вы не учитываете по маломерным интуициям много вариантов, почему он стоит неподвижно около поручня в час пик. Навскидку - он плохо себя чувствует прямо сейчас, прединфарктное состояние или повышенное давление, или болезнь ног, ему тяжело и больно лишний раз переступить, или последствия травмы ног или позвоночника на настоящий момент.
ЧС не суггестивная у вас, для суггестивной ЧС характерно уважение к занимаемому пространству ЧС человеком. Это дуальная подстройка под базового ЧС Жукова.

По куличам два раза в год, сушам, на которые жаль времени, бутербродам и "грузовику пряников на мое ЧЮ" - это альфийский сенсорик, живущий в мегаполисе и работающий на напряженной ответственной работе по болевой. Все хорошо знакомые Дюмы - 2 профессиональных повара (с обучением), 4 офисных работника на средне-руководящих должностях - никто не заморачивается особо готовкой. И любят бутерброды, да. При этом никто ни разу не астеник по сложению.

Ну и гимн базовой БС - представление о времени как о "мягком и теплом коконе, в котором я живу".
Как-то так. ; )

Вы слишком буквально меня воспринимаете
И читаете только то, что ложится в вашу версию. Между фразами "человеку не нужен космос" и "человеку не нужен космос как таковой" разница размером с этот самый космос.
Я не упомянула в истории с поручнем про предварительный медосмотр гражданина )) и вы заранее решили, что я даже не подумала об этом, а не оставила за скобками в сообщении.
Ну и утвердительный тон продолжает будоражить мое воображение


 
7 Мая 2019 16:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nati
"Есенин"

Москва

Сообщений: 197
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

6 Мая 2019 23:53 rosabrille сказал(а):
Ну вот у меня ЧЭ крайне далека от базовой, а внутреннея реакция на попытки спровоцировать выплеснуть больше, чем я хочу - точно такая же, как у Нати. Я б дажее супницу пожалела, а сразу на пробежку вытолкала. Или сама б убежала.
Ибо нефиг. Успокоишься - тогда и поговорим.
Ребенку вон боксерскую грушу и перчатку купила, именно для таких случаев. И медитировать учимся вместе.

И все прочие реакции TC очень понятны.
Ни малейших вопросов не вызывают.
(Ну кроме отказа от дома у моря разве что, но это от отсутсвия опыта, может.)
Временами даже накормить её чем-то вкусненьким хочется, и дать отоспаться на выходные.

А этот вот пассаж
меня умилил окончательно, так что забираю Нати в тождики. Ну или в дуалы. Не могу определиться точно. Но куда-нибудь поближе.

Да я с удовольствием! Даже на дом у моря согласна )Не пост, а санаторий!
7 Мая 2019 00:06 rosabrille сказал(а):
А теперь она вон бизнес-процессы оптимизирует и за любимым во глубину сибирских руд порывается.


Не порываюсь! Я там и так двадцать лет провела! Но не зарекаюсь, да )

 
7 Мая 2019 16:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2391
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 17:41 Nati сказал(а):
Про функции )) Угу, можно освоить и применить (!) если железобетонно уверен, что знаешь себя вдоль и поперек. Так у меня с этим и проблема )


Со знанием себя? Или с железобетонной уверенностью?

Если говорить о тенденциях. То экстраверты в целом хуже себя знают чем интроверты. Пытаются смотреть на себя извне, как на один из многих других объектов ("я - это то, каким меня видят"). В итоге собирают факты и мнения о себе со стороны и пытаются сложить из них пазл. Интуитам при этом нередко мешает собственная 4х-мерная ЧИ . "Может то, а может и это - все подходит так или иначе, как выбрать?" А экстраверты-сенсорики застревают в ЧИ-шаблонах. "Гюго - это хохочущие электровеники. А я даже в зеркало себе не улыбаюсь".

Интроверты же всю жизнь строят связи от себя и через себя. И нередко даже понять не могут как это вообще возможно - не знать себя? Особенно логики, да. С другой стороны... Хотя не, ограничусь пока этим вбросом

 
7 Мая 2019 16:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 1242
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Мая 2019 15:09 Nati сказал(а):
Ну вообще-то не было еще ни того, ни другого... В смысле, "никогда" я не говорила, видео не присылала)

Ну так и я смотрю на разницу в ответах, а не видео.

 
7 Мая 2019 20:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Аз есмь... кто? )

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 5 Июн 2020 15:00




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор