Соционический форум
 Случайная ссылка:
Выброшенные деньги, или наши ошибки

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 67 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Немного о высшем)

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Немного о высшем)


Andrewlulz
"Гексли"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

День добрый, друзья адепты)
Я человек очень скептически настроенный, ни в богов, ни в теории всемирных заговоров, ни в домовых и прочую шушеру, ни в народные приметы а-ля поплюй через плечо, посиди на дорожку, ни в карму, ни даже в инопланетян не верю.
В период знакомства с соционикой тоже проявлял достаточно скептическое отношение, до тех пор, пока не стал замечать и проверять мат. часть на практике.

Что ж, «оно работает!» это, конечно, круто. Реально круто, просто безумно круто. Я прям в восторге)

Да вот только теперь мне мысль одна жить не даёт:
это что же получается, мы все - «запрограммированы» в один из 16 ТИМов? Причём совершенно не по аналогии с днк, где каждый из нас имеет уникальный набор генов.

Невольно задумываешься, что ж это за неведомая сила такая, которая создала такую структуру, как человеческая психика? Почему эта сила распределила функции именно так, а не по другому? Зачем создала нас равномерно сильными и равномерно слабыми по отношению друг к другу? Почему в ДНК случаются ошибки, приводящие к сбоям в человеческой социализации, а в «программировании функциями» - нет? Где супер люди, у которых все функции развиты равномерно хорошо? Или, наоборот, люди с 8-ю болевыми функциями?

Нет, я не стал суеверным, не начал искать скрытый смысл во всем, не ударился в агностицизм. Но тихий ужас (попеременно сменяющийся с немыслимым восторгом) от того, что мы все запрограммированы природой, что в нашей психике все предопределено - я испытываю. Кто-то проходил через эту стадию? Или может нашёл какой-то ответ? Что вообще сами думаете об этом?

 
1 Июл 2019 09:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2260
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

А «запрограммиронность» на биологический пол вам уже привычна, не пугает?)

3 пользователя выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
1 Июл 2019 11:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Andrewlulz
"Гексли"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

Не могу провести аналогию между биологическим полом и ТИМом, хотя что-то в этом есть)
Возможно стало уже слишком привычно и не вызывает никакого диссонанса)
Хотя если посмотреть, что все люди одного соц. типа совершенно разные но такие похожие, мужчины и женщины так же - похожи между собой, но такие разные.. воспитание, характер, шаблоны поведения..

И все же - выглядит это очень странно)

dkm, неужели у Вас не было схожей реакции, как у меня?)

 
1 Июл 2019 12:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ani_ma_23

"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев


Сообщений: 87
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Я думаю, что стоит смотреть на ТИМ как на составляющую часть человека, такую скелет, например, только не тела, а психики. Тело человека это не только скелет, но он есть у всех. И как не одинаковы люди внешне так и не найти одинаковых внутри. Пусть есть группа, что обрабатывает информацию определенным способом, как есть группа людей с одинаковым светом волос. Но в психике кроме ТИМа есть множество других свойств.

Возможно это достаточно новый, пусть будет, ген (не знаю точно, где информация о ТИМе находится) в сравнении с генами определяющим свет кожи и рост, поэтому мутаций ещё нет.

 
1 Июл 2019 13:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2579
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 11:32 Andrewlulz сказал(а):
Где супер люди, у которых все функции развиты равномерно хорошо? Или, наоборот, люди с 8-ю болевыми функциями?
Cообщение полностью


Так функции ведь заведомо определены как противоположные друг другу. Нельзя одновременно быть гигантом и карликом. Но можно быть среднего роста =). Так вот, со "средними" людьми соционика работает уже совсем не так хорошо, как с ярко выраженными. И чем больше вы таких встречаете, тем меньше остается восторгов по поводу "запрограммированности" .







2 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
1 Июл 2019 16:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Andrewlulz
"Гексли"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 20
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 16:21 Xattri сказал(а):
Так функции ведь заведомо определены как противоположные друг другу. Нельзя одновременно быть гигантом и карликом. Но можно быть среднего роста =). Так вот, со "средними" людьми соционика работает уже совсем не так хорошо, как с ярко выраженными. И чем больше вы таких встречаете, тем меньше остается восторгов по поводу "запрограммированности" .

Cообщение полностью


Так вы из контекста вырвали фразы))

отдельно взятые фразы


Где супер люди, у которых все функции развиты равномерно хорошо? Или, наоборот, люди с 8-ю болевыми функциями?


без


Почему в ДНК случаются ошибки, приводящие к сбоям в человеческой социализации, а в «программировании функциями» - нет?


несут совершенно другую смысловую нагрузку, нежели вместе)

 
1 Июл 2019 17:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2581
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 19:27 Andrewlulz сказал(а):
несут совершенно другую смысловую нагрузку, нежели вместе)
Cообщение полностью


Эээ. И какую именно? Учитывая, что смысл в прочитанное каждый свой вкладывает )))

Хорошо. Выделю в своем ответе суть, которая, возможно, размылась за карликами и гигантами

"Функции определены".

Не созданы неведомой силой. Не развились в результате естественного отбора. Не являются вообще чем-то, что можно доказать _объективно_.

Это пока всего лишь продукт человеческого ума, элементы _абстрактной_ модели. В вашей практике модель эта оказалась полезной? Отлично . Но приравнивать этот личный опыт к объективно существующим вещам типа ДНК все-же рановато, имхо.


 
1 Июл 2019 18:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VaLeo
"Наполеон"
ФЭВЛ
Сочи

Сообщений: 115
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 18:27 Andrewlulz сказал(а):
Так вы из контекста вырвали фразы))


Cообщение полностью


Да тут все так делают. Предполагая, что пишущий сам находится в контексте соционики и форум тоже читает. Но в данном случае Xattri ничего не выдергивал.

Почему в ДНК случаются сбои? Из-за горизонтального переноса. Из-за радиации. Не исключено, что в том числе из-за пятен на солнце. Изучайте генетику. В ТИМе тоже регулярно случаются сбои - тут полно тредов об этом. Читайте форум. Правда на вопрос ПОЧЕМУ вы тут не найдете ответ. Ну или придётся постараться.


А вообще вы интересную тему подняли. Спасибо. Хотя может то, что скажу тоже покажется не относящимся к контексту. Но флуд в этом разделе разрешен такшта.

Не так уж и сложно на самом деле найти учреждение с томографом/ энцефалографом, выбить кое-какой грант, да и зафиксировать экспериментально в каких участках головного мозга усиливается кровоток при обработке информации, составить уже и закрепить семантические поля для аспектов.

Почему же этого не происходит? Ну в первую очередь потому что подобные исследования - есть евгеника (селекция человека). И геморрой с этическим контролем уже на момент согласования целей исследования обеспечен. Но даже если представить, что как-то удалось это протащить, то результаты исследования будет опять же сложно обнародовать. Особенно в более-менее серьезной научной прессе.

Не сильна я в этих конкретно юридических формулировках, но одна из первых ссылок в гугле по запросу "биоэтические правила РАН" привела к такому:

Оправданность экспериментального исследования на человеке высокой научно-практической значимостью планируемого исследования, невозможность получения ожидаемого результата альтернативным методом.

Такое вот условие.

А что значит этот "высокий научно-практический результат"? Карл Ландштайнер, например, зафиксировал в своих работах одну известную типологию человека - группы крови в 1900. А Нобелевку получил только в 1930. И не в последнюю очередь из-за того, что его открытие оказалось невероятно востребовано во время Первой мировой войны. Сейчас эта типология спасает 100 миллионов жизней в год.

Однако тема связи групп крови с характером - уже нихт. Евгеника. Подобные исследование получат ход ну мооожет быть в связи с колонизацией соседних планет и необходимостью правильно формировать экипажи для длительных перелетов.

А без доказательной базы и широкого признания соционика -- это эзотерика, как ни крути. Или хобби навроде скраббла.

Так-то мы все демократы. За равенство возможностей. То есть если человеку ставят в паспорте графу национальность психотип, это уже невозможность получить ту самую равную возможность. Тебя непременно дискриминируют. Так считается.

Но в практическом смысле мы, однако, понимаем, что люди все разные, но и сходство есть. И выигрываем от умения как-то использовать это в жизни. Но единый символический язык для этого появится не скоро.


А вот кстати кто-то из светил соционики связывал уже квадры и группы крови? Как-то само напрашивается, не? Но в поиске вижу только форумные баталии.

Это же еще легче сделать, чем томограф гонять.

Ну а ДНК. Хе. Ну ок 64 кодона у нас есть. 16 типов * на 4 подтипа. Hello, eto natsionalny tsentr биотехнологической информации? А давайте вашу базу по геному человека разделим на 16 типов. Хотите?

А чтобы с семантикой разобраться и вовсе нужен-то всего один нормальный лингвист и один программер. Вопрос остается все тот же ---на...зачем? Куда девать результаты исследований, кому предъявлять их? Приложение для айфона сделать?

Астрологию вы кстати зря списываете со счетов. Вникните как-нибудь на досуге. 7 планет + Земля (линия горизонта). Венера (нега, все приятное-матерьяльное) = белая сенсорика (пусть будет так навскидку). Меркурий (быстрый обмен инфо) = черная интуиция. И в астрологии есть представление о цепочки диспозиторов - с какой на какую "планету" человек обычно переключает внимание. Напоминает кое-что, не.

Чё-то кто-то где-то запрограммировал когда-то. 100% инфо. И этот код вызывает нездоровый ажиотаж у человекообразных еще с тех древних пор, когда один покушал яблок с неправильного дерева. Так что вы нормальные чувства испытали. Это в нас тоже запрограммировано.
Call me Ishmael.
3 пользователя выразил(и) благодарность VaLeo за это сообщение
 
1 Июл 2019 20:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tesus
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 18:33 Xattri сказал(а):
Эээ. И какую именно? Учитывая, что смысл в прочитанное каждый свой вкладывает )))

Хорошо. Выделю в своем ответе суть, которая, возможно, размылась за карликами и гигантами ; D

"Функции определены".

Не созданы неведомой силой. Не развились в результате естественного отбора. Не являются вообще чем-то, что можно доказать _объективно_.

Это пока всего лишь продукт человеческого ума, элементы _абстрактной_ модели. В вашей практике модель эта оказалась полезной? Отлично . Но приравнивать этот личный опыт к объективно существующим вещам типа ДНК все-же рановато, имхо.

Cообщение полностью

Xattri, играйте честно!

Ну что вот, абстрактно, толи да толи нет. Есть ДНК, нет ДНК.

Весь мир (биологический) это БС.
И амеба не любит, когда на нее кислотой капают, и жрать она другую амебу хочет.

Остальным тоже, голодно-сыто, холодно-жарко, здорово-больно. Сдохло.

Пока были дикими, неандертальцами и пр, хватало БСа и ЧЭ. Голодно - грустим, схавали мамонта - сплясали. Запечатлили мамонта в веках на стене пещеры, заБСили короче. И пещере красиво, и нам творческо.

И так долго. Одомашнивание животных под этими лозунгами пошло, и тут всякие козлы захотели украсть наших баранов. Ну и баб. И до этого мамонта тоже грохнуть надо было. И стало ЧС, а когда дошло до баранов, оно уже сформировалось.

Тут начали сажать и выращивать, и надо было понимать, когда что сажать а когда его потом срывать. И стало БИ.
Параллельно с этим появились излишки на обмен, и родилась ЧЛ.

Потом приехала БЭ с горы Синай, а откуда и нафига БЛ я не знаю, значит - не надо нам.



Очень даже не абстрактно, а можно потыкать. Особенно в БС.

Я гений?

4 пользователя выразил(и) благодарность Tesus за это сообщение
 
1 Июл 2019 20:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 932
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 09:32 Andrewlulz сказал(а):
День добрый, друзья адепты)
Но тихий ужас (попеременно сменяющийся с немыслимым восторгом) от того, что мы все запрограммированы природой, что в нашей психике все предопределено - я испытываю. Кто-то проходил через эту стадию? Или может нашёл какой-то ответ? Что вообще сами думаете об этом?
Cообщение полностью

Меня эта мысль уже лет надцать (с тех пор, как о соционике впервые услышала и убедилась, что она "работает") завораживает. Наравне с мыслями вроде "как появилась вселенная?", "как зародилась жизнь?", "что такое сознание?", "как сложились/сформировались все те закономерности, которые мы наблюдаем и формулируем в законы природы, и описываем формулами?" .

Возможно, вам будет интересно прочитать книгу Шредингера "Что есть жизнь?" и "Жизнь на грани. Ваша первая книга по квантовой биологии" Джима Аль-Халили. Окончательных ответов там нет (как нет их в принципе, на сегодняшний момент), но много интересных рассуждений на тему .


1 Июл 2019 16:21 Xattri сказал(а):
Так функции ведь заведомо определены как противоположные друг другу. Нельзя одновременно быть гигантом и карликом. Но можно быть среднего роста =). Так вот, со "средними" людьми со...
Cообщение полностью

Но, при этом, взяв для примера абстрактного "среднего" гексли с таким же максом и пронаблюдав их взаимодействие достаточно долго, вполне можно убедиться, что люди эти смотрят на мир с каких-то радикально противоволожных полюсов. И никакая "средняя усредненность" не помогает эти полюса свести к находящемуся посередине экватору .

 
1 Июл 2019 20:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2582
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 22:29 Philia сказал(а):
Но, при этом, взяв для примера абстрактного "среднего" гексли с таким же максом и пронаблюдав их взаимодействие достаточно долго, вполне можно убедиться, что люди эти смотрят на мир с каких-то радикально противоволожных полюсов. И никакая "средняя усредненность" не помогает эти полюса свести к находящемуся посередине экватору .
Cообщение полностью


Чую, и слово "среднее" не так было воспринято, как я вкладывал ))) Если вы смогли определить кто там макс, а кто гексли, то уже не "среднее". Это как раз карлик и гигант А среднее - это когда всего поровну. Интуиции и сенсорики, логики и этики и т.п. И, если исходить из того, что модель таки работает. Правильным вопросом будет "почему преобладают именно крайности?" . Специализация, а не универсальность?


1 Июл 2019 22:16 Tesus сказал(а):
Весь мир (биологический) это БС.
И амеба не любит, когда на нее кислотой капают, и жрать она другую амебу хочет.
Cообщение полностью


О, это вы еще слишком близко начали.
"В начале было Слово"

Что было до Большого Взрыва?
А ничего. И одновременно все.
Безграничные возможности
Вся наша вселенная - всего лишь реализация одной из таких возможностей
Бац, и появилась материя , пространство и энергия .
Но чтобы все это заценить изнутри, нужен наблюдатель. Способный ощущать мир и оценивать его .

 
1 Июл 2019 22:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 933
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 22:42 Xattri сказал(а):
Чую, и слово "среднее" не так было воспринято, как я вкладывал ))) Если вы смогли определить кто там макс, а кто гексли, то уже не "среднее". Это как раз карлик и гигант &#...
Cообщение полностью

Я исходила из того, что тимный "скелет" психики объективно существует и дается при рождении. А понятие "средний" трактовала, как наше субъективное ощущение (мы не самый совершенный измерительный инструмент).

Но ваш вопрос о специализации интересен. Видимо, специализация намного лучше способствует выживанию всего вида . "Средний" можно ведь трактовать и как "посредственный". А жизнь ведь часто подбрасывает нам нетривиальные задачи.

 
1 Июл 2019 23:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Contessa
"Максим"


Сообщений: 350
Анкета
Письмо


Мне непонятно, зачем такая сложность распределения.

Первое, что приходит в голову, чтобы усложнить возможность договариваться внутри популяции, и, значит, замедлить скорость познания себя, мира и развития в целом.

Мэйби?
Логика бывает черная, белая и женская
 
1 Июл 2019 23:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2261
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 12:59 Andrewlulz сказал(а):
Не могу провести аналогию между биологическим полом и ТИМом, хотя что-то в этом есть)
Возможно стало уже слишком привычно и не вызывает никакого диссонанса)
Хотя если посмотреть, что все люди одного соц. типа совершенно разные но такие похожие, мужчины и женщины так же - похожи между собой, но такие разные.. воспитание, характер, шаблоны поведения..

И все же - выглядит это очень странно)

dkm, неужели у Вас не было схожей реакции, как у меня?)
Cообщение полностью

Нет.
Соционика неплохо объясняла наличие наблюдаемых у людей типажей.
До соционики я бывало думал "этот чел похож вот на того чела" (по характеру), после соционики у этого всего появились имена. Хотя отличительных особенностей у людей куда больше, чем ТИМов

 
2 Июл 2019 01:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2262
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 20:08 VaLeo сказал(а):
Не так уж и сложно на самом деле найти учреждение с томографом/ энцефалографом, выбить кое-какой грант, да и зафиксировать экспериментально в каких участках головного мозга усиливается кровоток при обработке информации, составить уже и закрепить семантические поля для аспектов.

Cообщение полностью

Подобные исследования проводили, находили участки, которые отвечают за конкретные смысловые понятия.
Скорее всего на такие исследования по соционике особо денег никто давать не хочет.


1 Июл 2019 20:08 VaLeo сказал(а):
Ну в первую очередь потому что подобные исследования - есть евгеника (селекция человека)

Cообщение полностью

Почему?
Если эти знания не пытаться применить именно что для селекции.


1 Июл 2019 20:08 VaLeo сказал(а):
Однако тема связи групп крови с характером - уже нихт. Евгеника.

Cообщение полностью

Есть пруф?
Консерваторов от либералов с помощью томографа уже научились отличать.

 
2 Июл 2019 02:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2583
Анкета
Письмо

2 Июл 2019 01:03 Philia сказал(а):
Я исходила из того, что тимный "скелет" психики объективно существует и дается при рождении
Cообщение полностью


Да, вероятно при рождении что-то дается. Но вот что именно, ни доказать, ни опровергнуть не возможно. Может один из 16 ТИМ, а может и вовсе не он ))).

Аналогия. Если я решу классифицировать людей по цвету глаз, выделив 8 или 9 основных цветов. То утверждать могу лишь, что какой-то цвет дается при рождении. Но не то, что каждый человек объективно принадлежит к какому-то типу .


 
2 Июл 2019 02:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PortArtur
"Робеспьер"

Нижний Новгород

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 19:53 AlexRutor сказал(а):
Посмотри видео про теорию эволюции и у тебя в голове паззл соберется.
Cообщение полностью

Кстати, да, наличие ТИМов хорошо стыкуется с ней. Расслоение общества на разные склады характера наблюдаются у всех приматов, включая наш вид.

 
2 Июл 2019 11:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 935
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

2 Июл 2019 02:36 Xattri сказал(а):
Да, вероятно при рождении что-то дается. Но вот что именно, ни доказать, ни опровергнуть не возможно. Может один из 16 ТИМ, а может и вовсе не он ))).

Аналогия. Если я решу кла...
Cообщение полностью

Ну, что такое, по сути, соционика? Упорядоченный набор закономерностей, подмеченный любопытным и наблюдательным человеком, имеющим склонность к классификации и упорядочиванию увиденного . Моя практика наличие этих закономерностей подтверждает. Именно поэтому соционика до сих пор интересна .

2 пользователя выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
2 Июл 2019 12:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VaLeo
"Наполеон"
ФЭВЛ
Сочи

Сообщений: 116
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

2 Июл 2019 03:12 dkm сказал(а):
Подобные исследования проводили, находили участки, которые отвечают за конкретные смысловые понятия.
Скорее всего на такие исследования по соционике особо денег никто давать не хочет.

Почему?
Если эти знания не пытаться применить именно что для селекции.

Есть пруф?
Консерваторов от либералов с помощью томографа уже научились отличать.
Cообщение полностью



На исследования "по соционике" скорее всего никто и не даст денег. Потому что типы названы как-то ужасно. А по некоей типологии личности, основанной на темпераменте могли бы дать, я думаю. Просто никто до сих пор не сформулировал задачи и метод. Например, в случае серьезной угрозы жизни (пожар в здании) разные темпераменты ведут себя по разному, и это вроде не вариативно. Что-то одно: ступор, истерика, слезы, мобилизация. И знание этого может быть критично для жизни и здоровья как и знание группы крови. Почему это не популяризируется и не становится элементом медицинской карты или пунктом резюме, я не знаю.

У меня нет пруфов, что кто-то бы попытался в провести эксперимент по разделению людей на типы и подтипы и нарвался на запрет со стороны комиссии по этике. Вы об этом спрашиваете про пруф? (Так-то данный форум вполне себе пример того, что рядовой человек пойдет использовать типологию с целью подбора брачного партнера. А там и до размножения недалеко. Вот тебе и селекция с дискриминацией ).

Я наблюдала только за курсом по нейромаркетингу Высшей школы экономики и по слухам знаю, что у них возникли юридические проблемы с обработкой согласия участников и хранения информации. Если вы продаете компании результат своего эксперимента, она вправе требовать прозрачности. А прозрачность это уже угроза частной жизни, чести и достоинству. Короче мутно выходит как ни крути. И при желании можно докопаться.

Также они неудачно посотрудничали с сетью аптек Ригла, заказчики остались недовольны полученным эффектом. Но это еще неизвестно кто сам дурак по какой причине.

Их программа основана на разделении целевой аудитории на 8 (хе-хе) типов потребителей ValS2. И еще.

В "вышке" ставили эксперименты в основном с использованием томографа и айтрекера.

Я обычно читаю подборки TheScientist, Scientific American и углубляюсь в оригинальные источники, если зацепит. Не помню чтобы там в последнее время упоминались эксперименты по психологическому типированию или социальные эксперименты. Если навскидку набрать Neurobiology или Sociology, то будут в основном статьи про борьбу со старением, улучшение памяти при помощи неинвазивных методов, влияние микробиома кишечника на вкусовые предпочтения. В общем как улучшить качество жизни и придумать новый увкуснитель, а то к аспартаму и глутамату все уже привыкли. . Эксперименты ставятся на комарах, в лучшем случае мышах.

Я думаю дело не в последнюю очередь в этико-правовых аспектах использования полученных данных. Они, насколько я понимаю, не согласованы и нацелены на запретительные меры. Вначале запретить, а потом разобраться. Поэтому все что делается на людях, делается более-менее тайком и в итоге - не в таких объемах, которые бы обеспечили репрезентативность выборки.


А у вас какие данные об исследованиях, цель которых связать мозговую активность с типологией личности или темпераментом?

Я так понимаю про консерваторов-либералов инфо из этого источника? Я при случае почитаю, чем занимаются упомянутые в этой статье лаборатории и ученые. Спасибо.

Пока у меня в целом ощущение такое, что подобные исследования как и все что связано с экспериментами с участием человека (медицинским или психологическим) - маргинальная область. Кто-то что-то, может быть и делает, собирает и сортирует данные, но использовать толком не может.

У того же Таланова в его материалах упоминается связь проявлений ТИМ с мозговой активностью. Но где он брал данные? Почему это не зафиксировано в научных работах? Не заапрувлено международным сообществом?

Не?

Мой point, что люди еще не дозрели до фиксированной системы психотипов глобально. И этот процесс подхлестнет некая глобальная же задача - как группы крови и большое количество раненых (не дай бог). Или какая-нибудь крупная компания начнет это удачно использовать в HR практике, а потом все скопируют. Локально-то подобные наработки все и так используют в меру собственных умственных способностей.
Call me Ishmael.
 
2 Июл 2019 17:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 1386
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 20:16 Tesus сказал(а):
откуда и нафига БЛ я не знаю,
Cообщение полностью

Ха.
Вначале был хаос
А потом благодаря БЛ он стал упорядочен настолько, что выделились отдельные формы относительной стабильности - материя, энергия и пр. БЛ, благодаря структурности, иерархии систем и инерционности поддерживает всю структуру форм во вселенной.
Поэтому без БЛ нам всем не жить вообще). Тут же распадемся на хаотичные частицы и утратим представления о себе и не-себе.
Концепция "Я" - это БЛ. Ну так, скромно. Поэтому без БЛ конкретно вас, женщина, не существовало бы. Проникнитесь и воспевайте).

 
2 Июл 2019 18:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 1387
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

2 Июл 2019 17:30 VaLeo сказал(а):
Пока у меня в целом ощущение такое, что подобные исследования как и все что связано с экспериментами с участием человека (медицинским или психологическим) - маргинальная область. Кто-то что-то, может быть и делает, собирает и сортирует данные, но использовать толком не может.

Cообщение полностью

Откуда такое ощущение? За 9 лет с момента открытия дефолт-системы головного мозга, если правильно помню, в 2010м, как кто-то подсчитал, было проведено более 10 000 экспериментов только в этой сфере. То есть брали людей, подключали к их мозгу что только ни придется, и получали результаты.
А зависимость инфообмена от определенных областей мозга, хотя и нет исследований такой целью, косвенно вполне однозначно опровергается тем, что за определенные функции ответственны исключительно определенные области мозга (в общем случае). Иначе среди всего количества экспериментов неизбежно бы выскочило, что есть люди, например, которые воспринимают музыку разными областями мозга. Ментальная ЧЭ или витальная, активируется БС или БИ... Но - нет.

Разве что выяснилось, что не существует разделения на витальные и ментальные функции, потому что информация ВСЕГДА сначала обрабатывается и решение о результате принимается исключительно в бессознательном, а потом сознание, исполняя, как-то объясняет себе это исполнение.

 
2 Июл 2019 18:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VaLeo
"Наполеон"
ФЭВЛ
Сочи

Сообщений: 117
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

2 Июл 2019 19:59 Terra-4 сказал(а):
Откуда такое ощущение? За 9 лет с момента открытия дефолт-системы головного мозга, если правильно помню, в 2010м, как кто-то подсчитал, было проведено более 10 000 экспериментов только в этой сфере. То есть брали людей, подключали к их мозгу что только ни придется, и получали результаты.
А зависимость инфообмена от определенных областей мозга, хотя и нет исследований такой целью, косвенно вполне однозначно опровергается тем, что за определенные функции ответственны исключительно определенные области мозга (в общем случае). Иначе среди всего количества экспериментов неизбежно бы выскочило, что есть люди, например, которые воспринимают музыку разными областями мозга. Ментальная ЧЭ или витальная, активируется БС или БИ... Но - нет.

Разве что выяснилось, что не существует разделения на витальные и ментальные функции, потому что информация ВСЕГДА сначала обрабатывается и решение о результате принимается исключительно в бессознательном, а потом сознание, исполняя, как-то объясняет себе это исполнение.
Cообщение полностью


О спасибо. Я несколько однобоко воспринимаю информацию, чему даже имею шикарное оправдание. : И какой понт? Получил Нобелевку или в ухо повестку в суд? : а оптимизировал бизнес? а увеличил прибыль и kpi сотрудников, а насколько?

Вот я вижу последняя Нобелевская премия по медицине за исследования в области мозга 2014 - за систему позиционирования в головном мозге. А до этого рак-блабла-трансплатология-генетика-инженерные решения для того же томографа. И только до этого аж в 1981. За исследования нейронов зрительной коры.

То есть работ о связи нейробиологии и типов личности или хотя бы даже темпераментов - всё-таки нет, не афишируются? И типы крови и генетику тоже никто не связывает с личностными характеристиками в официальных исследованиях?

Мой спич в большей степени о том, что трудно применять полученные данные. Вот я начальник на большом предприятии, мне предлагают внедрить новую систему мотивации сотрудников. Говорят: исследования мы купим в НИИ ЧАВО. Я говорю: ок. А система не работает. Мы не выходим на запланированный показатель. Обращаемся с требованием провести расследование. И тут бац. Закон о неразглашении частной информации, на которой они построили свою типологию.

Да даже если я главврач больницы - это огромный риск, назначать манипуляции на основе не одобренных исследований. (А вот когда война и катаклизм, фигачить можно что угодно, все равно потом не докажешь).


1) А покидайте пожалуйста при случае линки на эксперименты по исследованию дефолт системы. И в особенности - где про вывод что всегда или в большинстве случаев она срабатывает первая. И как и кем этот вывод закреплен.

2) И еще: я правильно поняла, что ваша личная позиция, что соционика -- это система знаний исключительно про обмен языковыми сообщениями. Семантика + структура изложения и ничего более типа внешности и физиологических особенностей?

Call me Ishmael.
 
2 Июл 2019 20:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 1388
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

2 Июл 2019 20:21 VaLeo сказал(а):
1) А покидайте пожалуйста при случае линки на эксперименты по исследованию дефолт системы. И в особенности - где про вывод что всегда или в большинстве случаев она срабатывает первая. И как и кем этот вывод закреплен.

2) И еще: я правильно поняла, что ваша личная позиция, что соционика -- это система знаний исключительно про обмен языковыми сообщениями. Семантика + структура изложения и ничего более типа внешности и физиологических особенностей?

Cообщение полностью

По 1 не поняла, из чего вы сделали этот вывод. Она не срабатывает первая. Она работает в состоянии отсутствия деятельности.
Первичная инфа https://www.pnas.org/content/98/2/676 , не 2010, а аж 2001года. И на её основе были сделаны дальнейшие многочисленные эксперименты.

А насчет решений в бессознательном - это эксперимент Либета.

По 2 - нет, это не моя позиция. Я замечаю общее в фенотипах людей, принадлежащих к одному тиму. Как это объяснить, пока не знаю. Есть догадки, но нужна аппаратура и сотня подопытных). А главное - достаточная мотивация, отвечающая мне самой на вопрос "нафига".


 
2 Июл 2019 21:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vredina

"Есенин"
ФВЭЛ
Нижний Новгород


Сообщений: 528
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Вроде бы выкладывала уже. Пока только на английском, но можно включить субтитры. Исследования о закономерностях функционирования мозговых структур у людей с различными типами информационного метаболизма




3 пользователя выразил(и) благодарность Vredina за это сообщение
 
2 Июл 2019 21:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2264
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

2 Июл 2019 17:30 VaLeo сказал(а):
У меня нет пруфов, что кто-то бы попытался в провести эксперимент по разделению людей на типы и подтипы и нарвался на запрет со стороны комиссии по этике. Вы об этом спрашиваете про пруф?
(Так-то данный форум вполне себе пример того, что рядовой человек пойдет использовать типологию с целью подбора брачного партнера. А там и до размножения недалеко. Вот тебе и селекция с дискриминацией ; D).

Cообщение полностью

Да, про это пруф спрашивал.
А так-то селекция в индивидуальном порядке длится уже миллиарды лет)
Нехорошо модет быть, если "селекцию" на законодательном уровне захотят ввести.


2 Июл 2019 17:30 VaLeo сказал(а):
А у вас какие данные об исследованиях, цель которых связать мозговую активность с типологией личности или темпераментом?

Cообщение полностью

Я большую часть на nplus1 или аналогичных смотрю, или если вдруг в какую-то тему закопаюсь, то уже куда поиск приведет.
Конкретных статей кроме уже упомянутых я особо не помню, просто общее впечатление, что поиск зависимостей между врожденными параметрами и поведением/психикой вполне изучают.


2 Июл 2019 17:30 VaLeo сказал(а):
Я так понимаю про консерваторов-либералов инфо из этого источника? Я при случае почитаю, чем занимаются упомянутые в этой статье лаборатории и ученые. Спасибо.

Cообщение полностью

Не именно из этого, но, думаю, первоисточник у них один.


2 Июл 2019 17:30 VaLeo сказал(а):
У того же Таланова в его материалах упоминается связь проявлений ТИМ с мозговой активностью. Но где он брал данные? Почему это не зафиксировано в научных работах? Не заапрувлено международным сообществом?

Cообщение полностью

В одной из немногочисленных видеозаписей с ним, если не ошибаюсь, он упоминал про связь нейромедиаторов с ТИМами, и вроде была там фраза, что реальные уровни нейромедиаторов никто не замерял, просто связали их эффекты с проявлениями, а проявления определили через опросник, отсюда вывели уровни нейромедиаторов.


2 Июл 2019 17:30 VaLeo сказал(а):
Мой point, что люди еще не дозрели до фиксированной системы психотипов глобально.

Cообщение полностью

А она вообще существует, фиксированная?)
Более статистически изученная "большая пятерка", вон, оказывается разной в разных культурах, занимает она примерно ту же нишу, что и соционика.



 
2 Июл 2019 22:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

cometha
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Москва


Сообщений: 50
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 10:32 Andrewlulz сказал(а):
...
это что же получается, мы все - «запрограммированы» в один из 16 ТИМов? ...

Невольно задумываешься, что ж это за неведомая сила такая, которая создала такую структуру, как человеческая психика? Почему эта сила распределила функции именно так, а не по другому? Зачем создала нас равномерно сильными и равномерно слабыми по отношению друг к другу?

Cообщение полностью

По Каббале, Бог (в целях саморазвития?) разделил себя на "свет" и "сосуд". Возможно, мироздание разделило людей по типам в тех же целях?

...Где супер люди, у которых все функции развиты равномерно хорошо?


Ну, не воплощены, натурально. Зачем им?


...Кто-то проходил через эту стадию? Или может нашёл какой-то ответ? Что вообще сами думаете об этом?



Через стадию чего? Отрицания существования высших сил? Через ощущение ограничения своей свободы - если они всё-таки есть?




"Если вы чего-то не понимаете, спросите меня - и нас станет двое!"
1 пользователь выразил(и) благодарность cometha за это сообщение
 
3 Июл 2019 15:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VaLeo
"Наполеон"
ФЭВЛ
Сочи

Сообщений: 118
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Июл 2019 16:41 cometha сказал(а):
По Каббале, Бог (в целях саморазвития?) разделил себя на "свет" и "сосуд". Возможно, мироздание разделило людей по типам в тех же целях?

Ну, не воплощены, натурально. Зачем им?

Через стадию чего? Отрицания существования высших сил? Через ощущение ограничения своей свободы - если они всё-таки есть?

Cообщение полностью


О, большое спасибо за этот коммент. Я как раз хотела упомянуть, что если изучать духовный мир по Каббале, то первая ступень будет сефира плотного мира Малкут. Ее добродетель - "Различение". По-английски discrimination. В русском слово "дискриминация" обозначает негативное явление, "ущемление в правах". А в английском - более нейтральное - способность отличать. Отличать что? Корень слова - crime, преступление. А в старофранцузском crimne, откуда оно пришло в английский - "грех".

То есть дис-крим-инация= способность различать, видеть грех. Искажение души.

В контексте соционики это значит, что надо бы вначале различать грех в библейском смысле, а потом уже браться за "типирование" ближнего своего. А то сущности так и будут множиться. В смысле какой-нибудь стереотип - Гексли ветреные, Напы самонадеянные и тупые, Штиры жестокие, появляется только лишь потому что какой-то умник не заметил в своем глазу бревно. Да и вообще слабо отличает гордость от гордыни, а жизнелюбие от любодеяния...

Я считаю, без духовного опыта и знания (или инициации типа клятвы Гиппократа) заниматься психологией и в частности типированием бессмысленно. Из-за риска типировать не людей, а ихних крокодилов. Или своих собственных

2 Июл 2019 22:40 Vredina сказал(а):
Вроде бы выкладывала уже. Пока только на английском, но можно включить субтитры. Исследования о закономерностях функционирования мозговых структур у людей с различными типами информационного метаболизма
Cообщение полностью


Спасибо! Я не знала про этого человека. Какой целеустремленный. Начала читать его сайт и ссылки на публикации, поищу отчеты, если он их выкладывает.

Ну вот, он, получается, связывает тип и активность коры, раз для его исследовании достаточно энцефалографа. То есть глубокие структуры мозга не трогает.

Хотя айтрекер задействовать более удобно, на мой взгляд. Технически легче воспроизвести и перепроверить.

Я тут хотела похвастаться эрудицией, что еще Декарт считал, что человеческая душа зиждится в эпифизе. Полезла искать цитату. И наткнулась на статью в Комсомольской правде "Наконец-то найдено место, где у людей находится душа". Белковые микротрубочки внутри нейронов, которые способны хранить квантовые состояния. Вот так вот.

Короче ждем квантовый компьютинг. Вон и Дарио Нарди говорит, что одна из сложностей - обработка всех данных. И доскональная обработка и интерпретация данных по геному человека тоже тормозит без принципиально новых вычислительных возможностей.

Вот тогда и порезвимся вволю и узнаем со стопроцентной гарантией, кто тут интроверт, а кто экстраверт

2 Июл 2019 22:00 Terra-4 сказал(а):
Есть догадки, но нужна аппаратура и сотня подопытных). А главное - достаточная мотивация, отвечающая мне самой на вопрос "нафига".

Cообщение полностью


Ну, 100 человек это не серьезно. По самому минимуму нужно 10 на каждый ТИМ. Разного пола, возраста, семейного положения, образования, уровня доходов, области занятости. И 3 группы: 1) кто знаком с соционикой, уверен в своем типе и успешно использует эти знания и навыки вне соционического фэндома 2) кто протпировался и разочаровался / не уверен в типе 3) кто не знает ничего о соционике, не слышал. Итого самый минимум 500.

А вообще, если опереться на данные коллег, которые собирают статистику, КЦС, Терра Соционика, то мы будем вынуждены предположить, что ТИМы распределяются неравномерно. В их данных регулярно проступает такая картина - 1% ЭСИ, СЭИ или ЭИИ. Вот и мы предположим, что минимальное количество представителей какого-то ТИМ в популяции - 1%. Хотя может и меньше. Но мы облегчим себе задачу. И совесть. То есть необходимо протипировать 1% населения. И тогда у нас будет условная гарантия, что мы не упустили ни одного Драйзера или Дюма. С юридической и медицинской точки зрения целесообразно собирать данные на дееспособных гражданах. В России это 85 млн. Значит надо протипировать 850 000 человек.

Интересно, хм, а что Таланов делает со своим массивом данных. Какие у него планы?

Все остальные гуры соционики горазды пощелкать клювом. И видно, что это не самый последний их мотив - полелеять ЧСВ. А этого - не видно и не слышно, собирает себе анкетки втихую.

2 Июл 2019 23:11 dkm сказал(а):
А она вообще существует, фиксированная?)
Более статистически изученная "большая пятерка", вон, оказывается разной в разных культурах, занимает она примерно ту же нишу, что и соционика.

Cообщение полностью


Мне кажется, это как и с таблицей Менделеева. Элегантное и простое описание принципа. А доказательная база и вариации будет подтягиваться -цать лет.

Вон сколько лет прошло между предсказанием гравитационных волн и экспериментальным доказательством. 100 же лет.

Так что мы в этом смысле коллеги и участники большого проекта. Обкатываем на своей шкуре и доводим до ума. Потом нам может быть даже поставят коллективный памятник за это. Как Белке, Стрелке и строителям Бама.
Call me Ishmael.
1 пользователь выразил(и) благодарность VaLeo за это сообщение
 
4 Июл 2019 12:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2265
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

4 Июл 2019 12:24 VaLeo сказал(а):
Так что мы в этом смысле коллеги и участники большого проекта. Обкатываем на своей шкуре и доводим до ума. Потом нам может быть даже поставят коллективный памятник за это. Как Белке, Стрелке и строителям Бама.
Cообщение полностью

Ага, как коллективный памятник всему человечеству за то, что заметно поумнели за последние 6 млн лет, во славу Дарвина)

1 пользователь выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
4 Июл 2019 13:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2585
Анкета
Письмо

4 Июл 2019 14:24 VaLeo сказал(а):
Интересно, хм, а что Таланов делает со своим массивом данных. Какие у него планы?
Cообщение полностью


Про планы не знаю. А результаты исследований на сайте у него регулярно появляются новые:

http://sociotoday.narod.ru/index8.html


 
4 Июл 2019 14:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

WhiteSky
"Бальзак"
ЛВФЭ
Астана

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 09:32 Andrewlulz сказал(а):
День добрый, друзья адепты)
Я человек очень скептически настроенный, ни в богов, ни в теории всемирных заговоров, ни в домовых и прочую шушеру, ни в народные приметы а-ля поплюй через плечо, посиди на дорожку, ни в карму, ни даже в инопланетян не верю.
В период знакомства с соционикой тоже проявлял достаточно скептическое отношение, до тех пор, пока не стал замечать и проверять мат. часть на практике.

Что ж, «оно работает!» это, конечно, круто. Реально круто, просто безумно круто. Я прям в восторге)

Да вот только теперь мне мысль одна жить не даёт:
это что же получается, мы все - «запрограммированы» в один из 16 ТИМов? Причём совершенно не по аналогии с днк, где каждый из нас имеет уникальный набор генов.

Невольно задумываешься, что ж это за неведомая сила такая, которая создала такую структуру, как человеческая психика? Почему эта сила распределила функции именно так, а не по другому? Зачем создала нас равномерно сильными и равномерно слабыми по отношению друг к другу? Почему в ДНК случаются ошибки, приводящие к сбоям в человеческой социализации, а в «программировании функциями» - нет? Где супер люди, у которых все функции развиты равномерно хорошо? Или, наоборот, люди с 8-ю болевыми функциями?

Нет, я не стал суеверным, не начал искать скрытый смысл во всем, не ударился в агностицизм. Но тихий ужас (попеременно сменяющийся с немыслимым восторгом) от того, что мы все запрограммированы природой, что в нашей психике все предопределено - я испытываю. Кто-то проходил через эту стадию? Или может нашёл какой-то ответ? Что вообще сами думаете об этом?
Cообщение полностью


Адаптивные алгоритмы которые заложены в ДНК всех существ. Где отличие человека в том, что мы научились накапливать "опыт" поколений и передавать не только в геноме, но и во внешних "обьектах"(физических и информационных). Т.е не только передавать "оптимальный" набор генов(как результат эволюционного тестирования/итераций), но и влиять на информационную среду/экосистему в которой будут обитать/развиваться наши последующие поколения. Это если спуститься на уровень абстракции ниже.

От первых наскальных рисунков и символов(как зарождение письменности и способа хранения/передачи информации), технологий(от палки до паровой машины, физический способ адаптации к окружающей среде). Развитие языковой среды и появлением социо-культурных информационных сред. А с решением проблемы передачи информации(изобретение электричества и эм волн, вывело на новый виток информационной эры). Что ускорило процесс развития человечества(не в эволюционном плане, а информационном). Где информационная среда является дополнительной "эко средой/системой" для человека, дополнительно к физической среде. Сейчас это наиболее ярко выраженно.(Можно наблюдать полное абстрагирование людей в некоторых "информационных" профессиях к физической среде, и прямо противоположная ситуация у других профессий/направлений) Можно спуститься на уровень абстракции еще ниже и если интересно, можешь изучить физиологию мозга, как работает наша память, теорию принятия решений, искуственные нейронные сети и машинное обучение. Это даст понимание "пазла" на уровень ниже, и поможет в понимании не только на уровне следствия как в случае с трактованием через призму соционики, а пониманием причин.

p.s Ограниченный набор элементов как генератора энтропии.(Такие как инстинкты, окружающая среда(физической/информационной) как один из факторов формирования человека, ++ограниченность нашей "сознательной" части мышления, ++Шаблоны принятия решений и.т.д. Все это в совокупности не делает нас уж такими "уникальными" 7.7млр человек, если прогнозируемость вектора "поведения" можно уложить в 40++%. Толчок к "Разнообразию" может внести либо технологический(Например ассимиляция нас с ИИ), либо "Эволюционный"(В случае глобального катаклизма/эпидемии) виток...

1 пользователь выразил(и) благодарность WhiteSky за это сообщение
 
4 Июл 2019 17:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

cometha
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Москва


Сообщений: 51
Анкета
Письмо

Чистый флуд не по теме:
теперь мне точно известно, что все встречавшиеся мне индивидуумы с ограничительной , которые свободно, не напрягаясь, оперировали большими объёмами разнородной информации, подобно:

Почему в ДНК случаются сбои? ... Изучайте ... Читайте форум. Правда на вопрос ПОЧЕМУ вы тут не найдете ответ...
... то, что скажу тоже покажется не относящимся к контексту... разрешен такшта.

Не так уж и сложно ... при обработке информации, составить уже и закрепить семантические поля для аспектов.

Почему же этого не происходит? Ну в первую очередь потому что ... сложно обнародовать ... серьезной научной прессе.

... юридических формулировках, но одна из первых ссылок в гугле по запросу ...
А что значит ...

etc. etc. etc. - были Наполеонами, несомненно .
"Если вы чего-то не понимаете, спросите меня - и нас станет двое!"
 
5 Июл 2019 12:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Raccon

"Гюго"
ЭФЛВ
Москва


Сообщений: 5
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

[quote author=Andrewlulz link=23034----2011049188.html#2011049188 date=1 Июл 2019 10:32]


16 типов это некоторые полярные координаты причем вероятно в условно сферической системе кооординат, т.е. при этом каждый человек со своей психикой попадает не в крайние точки осей а где-то между, большинство находиться где то между условными "штирлицами и дюма", причем как я могу догадываться с возрастом типы меняются в сторону логики у мужчин и эмоций у женщин (не все, но общий тренд). А вот по совместимости разных типов - не все так очевидно, модели не учитывают - общую или отличную социальную и культурную среду индивидов, заложенные морально-нравственные ценности, политические и эстетические предпочтения. Соционика позволяет неплохо оценить себя, но вряд-ли способна помочь найти близких людей.

1 пользователь выразил(и) благодарность Raccon за это сообщение
 
5 Июл 2019 12:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

koshka_buh
"Робеспьер"
ЭЛВФ
Орел

Сообщений: 89
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

5 Июл 2019 13:39 Raccon сказал(а):
[quote author=Andrewlulz link=23034----2011049188.html#2011049188 date=1 Июл 2019 10:32]


16 типов это некоторые полярные координаты причем вероятно в условно сферической системе кооординат, т.е. при этом каждый человек со своей психикой попадает не в крайние точки осей а где-то между, большинство находиться где то между условными "штирлицами и дюма", причем как я могу догадываться с возрастом типы меняются в сторону логики у мужчин и эмоций у женщин (не все, но общий тренд). А вот по совместимости разных типов - не все так очевидно, модели не учитывают - общую или отличную социальную и культурную среду индивидов, заложенные морально-нравственные ценности, политические и эстетические предпочтения. Соционика позволяет неплохо оценить себя, но вряд-ли способна помочь найти близких людей.
Cообщение полностью


Дуалиация меняет людей очень сильно и в лучшую сторону! Проблема состоит в верном познании себя и получении навков распознавания дуала.
Робеспьер 1Э = Гексли/Гамлет-в-инверсии
 
6 Июл 2019 21:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VaLeo
"Наполеон"
ФЭВЛ
Сочи

Сообщений: 121
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Июл 2019 13:35 cometha сказал(а):
Чистый флуд не по теме:
теперь мне точно известно, что все встречавшиеся мне индивидуумы с ограничительной , которые свободно, не напрягаясь, оперировали большими объёмами разнородной информации, подобно:

etc. etc. etc. - были Наполеонами, несомненно .
Cообщение полностью


Хм. Разве это "большие объемы разнородной информации"? Все боле-менее про психологию и медицину. Да и не так уж "свободно" я ее скомпилировала. Как это вообще можно оценить через форум? Вдруг я это пару дней писала? Загадка.

Так, для себя сформулировала. Вдруг кому-то еще пригодится. Точно также как сама многое почерпываю в общении. Баш на баш. Хм.

Вот смотрите. Вы надергали из моих сообщений обрывки фраз. Довольно бессистемно. И безотносительно вообще какого бы то ни было метода. Это как минимум ненаучно. Вот: "Семантический дифференциал". Контекст, тема, частотность, грамматика и пунктуация - это все нельзя не учитывать при семантическом анализе. Я это сейчас все рассказываю исключительно из вежливости, а не потому что так хорошо разбираюсь. На первых курсах журфака формируют рефлекс следить за базаром языком. И дают крайне общее представление о лингвистике как науке.

Ну, а как максимум обидно.

Давайте ваши тексты тоже пощиплем. Эти цитаты и глубокомысленные намеки в ваших сообщениях. Многоточия. И размышления о боге и душе:


Возможно, мироздание... существования высших сил... ощущение ограничения своей свободы... чем, собственно, мотивирована ваша "слабая вера"... воспримите это как моё голословное утверждение... пока у него к Вам именно доверительное отношение... ТС ищет "не там где потеряла, а там, где светлее"... Любовь, влюблённость - богово....


etc. etc. etc.

вполне могут свидетельствовать о в ЭГО? Достоевский? Однако я не пишу этого в паблике, потому что седому джентльмену вероятно хочется закрепить ценность своего ценного мнения и для этого он вывешивает на соционическом форуме табличку логика. Что наша жизнь. Игра.

Ну как?
Call me Ishmael.
 
7 Июл 2019 21:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sansala

"Максим"
ЛВФЭ
Москва


Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Удивительно наблюдать мнения о соционике, как о чём-то революционно новом. Странно, что никто в обсуждении не вспомнил, например про Индию с её тысячелетиями существующим кастовым (читай квадровым) устройством. Сословное общество... Брахманы (жречество-альфа), кшатрии (воины-бета), вайшьи (торговцы/предприниматели-гамма) и шудры (крестьянство-дельта). Ну или дореволюционную Россию с её (несколько особым) сословным устройством из базового крестьянства, управляющей аристократии, терпимой буржуазии и нетерпимого жречества (не путать с церковью!). Или, кстати, структурно схожую Римскую Империю с её патрициями, плебеями, торговцами (собирательно) и ещё кое-кем не на виду.
Этим знаниям тысячи лет. Интересный вопрос – зачем они заново "открываются" в настоящее время? (ответ – "Благодаря Интернету" – не принимается ; -)

 
8 Июл 2019 01:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2269
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

8 Июл 2019 01:04 sansala сказал(а):
Удивительно наблюдать мнения о соционике, как о чём-то революционно новом. Странно, что никто в обсуждении не вспомнил, например про Индию с её тысячелетиями существующим кастовым (читай квадровым) устройством. Сословное общество... Брахманы (жречество-альфа), кшатрии (воины-бета), вайшьи (торговцы/предприниматели-гамма) и шудры (крестьянство-дельта). Ну или дореволюционную Россию с её (несколько особым) сословным устройством из базового крестьянства, управляющей аристократии, терпимой буржуазии и нетерпимого жречества (не путать с церковью!). Или, кстати, структурно схожую Римскую Империю с её патрициями, плебеями, торговцами (собирательно) и ещё кое-кем не на виду.
Этим знаниям тысячи лет. Интересный вопрос – зачем они заново "открываются" в настоящее время? (ответ – "Благодаря Интернету" – не принимается ; -)
Cообщение полностью

Вы считаете, что соционика и разделение на касты/сословия занимают одну нишу?

 
8 Июл 2019 01:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ВФЛЭ
Москва

Сообщений: 1399
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

4 Июл 2019 12:24 VaLeo сказал(а):
Ну, 100 человек это не серьезно. По самому минимуму нужно 10 на каждый ТИМ. Разного пола, возраста, семейного положения, образования, уровня доходов, области занятости. И 3 группы: 1) кто знаком с соционикой, уверен в своем типе и успешно использует эти знания и навыки вне соционического фэндома 2) кто протпировался и разочаровался / не уверен в типе 3) кто не знает ничего о соционике, не слышал. Итого самый минимум 500.
Cообщение полностью

Нет необходимости тестировать все тимы, можно взять одну или две дихотомии.Вот и получится 100.

 
8 Июл 2019 15:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

zanuda
"Бальзак"

Москва

Сообщений: 171
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Немного гугления:
Связь группы крови и характера - Takeji Furukawa, Masahiko Nomi, Toshitaka Nomi, Alexander Besher
Противники теории - Kengo Nawata, Rachel Nuwer

 
8 Июл 2019 19:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sansala

"Максим"
ЛВФЭ
Москва


Сообщений: 2
Анкета
Письмо

8 Июл 2019 02:54 dkm сказал(а):
Вы считаете, что соционика и разделение на касты/сословия занимают одну нишу?
Cообщение полностью

Если Вы считаете допустимым поместить в "одну нишу" систему знаний, теоретически обосновывающую формирование неких объектов, их классификацию и описание свойств, вместе с самими объектами, то – да, несомненно ; -)
Если же Вы под "разделение на касты/сословия" имели ввиду некий процесс, кем-то организованный либо естественный, то... – тоже да ; -)
Если серьёзно – ещё не приходилось толком общаться с Бальзаками, потому мне сложно сразу понять суть Вашего вопроса. При этом, учитывая перспективу предстоящего обсуждения с ещё одним Бальзаком (нашим ген. директором) одного моего текста – интересно продолжить.

 
8 Июл 2019 20:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hamletus
"Гамлет"
ЭФЛВ
Самара

Сообщений: 125
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

М, кстати, кино есть подобное об этом, не помню говорил здесь об этом или нет - Дивергент называется. Там по фильму люди принадлежат разным кастам (искренние, эрудиты, неистовые, добролюбы и т.д.), так вот если брать за основу 1ю программную ф-цию, то почему бы, как гриться и нет...
Кто волей слаб, страдает лучше всех©
 
8 Июл 2019 21:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2271
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

8 Июл 2019 01:04 sansala сказал(а):
Удивительно наблюдать мнения о соционике, как о чём-то революционно новом. Странно, что никто в обсуждении не вспомнил, например про Индию с её тысячелетиями существующим кастовым (читай квадровым) устройством. Сословное общество... Брахманы (жречество-альфа), кшатрии (воины-бета), вайшьи (торговцы/предприниматели-гамма) и шудры (крестьянство-дельта). Ну или дореволюционную Россию с её (несколько особым) сословным устройством из базового крестьянства, управляющей аристократии, терпимой буржуазии и нетерпимого жречества (не путать с церковью!). Или, кстати, структурно схожую Римскую Империю с её патрициями, плебеями, торговцами (собирательно) и ещё кое-кем не на виду.
Этим знаниям тысячи лет. Интересный вопрос – зачем они заново "открываются" в настоящее время? (ответ – "Благодаря Интернету" – не принимается ; -)
Cообщение полностью

Сформулирую по-другому свой вопрос.
В первом предложении вы выразили недоумение по поводу соционики, а дальше приводите в пример касты, сословия, классы и т.п.
Какое имеет отношение, по-вашему, одно к другому?

 
9 Июл 2019 23:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sansala

"Максим"
ЛВФЭ
Москва


Сообщений: 3
Анкета
Письмо

10 Июл 2019 00:00 dkm сказал(а):
Сформулирую по-другому свой вопрос.
В первом предложении вы выразили недоумение по поводу соционики, а дальше приводите в пример касты, сословия, классы и т.п.
Какое имеет отношение, по-вашему, одно к другому?
Cообщение полностью

Вы неточны – я не выражал "недоумения по поводу соционики". Был удивлён отношением участников обсуждения к соционике, как к чему-то революционно новому. Также удивлён игнорированием настоящего (на мой взгляд) исторического памятника соционике – варнового/кастового/=квадрового общественного устройства Индии прошлого – общеизвестного же факта. Привёл вполне ясную аналогию/соответствие: "Брахманы (жречество - альфа), кшатрии (воины - бета), вайшьи (торговцы/предприниматели - гамма) и шудры (крестьянство - дельта)"...
Разве не очевидно, что если два дерева двух систем знаний (теорий) дают схожие (до совпадения) плоды, то и сами они должны, как минимум иметь много общего, а то и просто совпадать по сути, имея разные названия? Ведь от осинки не родятся апельсинки? Пожалуй, ещё раз удивлюсь – ну что тут непонятного? Может просто "правильно заданный вопрос должен содержать в себе половину ответа" (с)?

Позже случайно наткнулся на местами впечатляющую дискуссию десятилетней давности на эту же тему: https://socionik.com/thread/10728-0-варн.html


 
11 Июл 2019 22:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2274
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

11 Июл 2019 22:20 sansala сказал(а):
Вы неточны – я не выражал "недоумения по поводу соционики". Был удивлён отношением участников обсуждения к соционике, как к чему-то революционно новому. Также удивлён игнорированием настоящего (на мой взгляд) исторического памятника соционике – варнового/кастового/=квадрового общественного устройства Индии прошлого – общеизвестного же факта. Привёл вполне ясную аналогию/соответствие: "Брахманы (жречество - альфа), кшатрии (воины - бета), вайшьи (торговцы/предприниматели - гамма) и шудры (крестьянство - дельта)"...
Разве не очевидно, что если два дерева двух систем знаний (теорий) дают схожие (до совпадения) плоды, то и сами они должны, как минимум иметь много общего, а то и просто совпадать по сути, имея разные названия? Ведь от осинки не родятся апельсинки? Пожалуй, ещё раз удивлюсь – ну что тут непонятного? Может просто "правильно заданный вопрос должен содержать в себе половину ответа" (с)?

Позже случайно наткнулся на местами впечатляющую дискуссию десятилетней давности на эту же тему: https://socionik.com/thread/10728-0-варн.html

Cообщение полностью

"жречество - альфа, воины - бета, торговцы/предприниматели - гамма, крестьянство - дельта" - какая-то очень странная условность, притянуто за уши. Касты - это уровни социальной иерархии, в каждой касте были все социотипы, особенно с их передачей касты по наследству, когда практически нереально было на личных качествах выехать в другой социальный слой, в другую касту. Социотипы/квадры и прочее - про психику человека, в эту типологию куда лучше ложатся темпераменты по Гиппократу. И даже если принять условность с кастами/варнового, то между соционикой и ними такая же пропасть. как и между кастами и ничем (отсутсвием различий). В соционике каждый (зачеркнуто) узнает себя, узнает других. Сколько людей прочитав про касты/классы или еще что-то скажет - "да вот же тут все про меня!" ?

 
11 Июл 2019 22:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud

"Есенин"

Брест

Сообщений: 437
Анкета
Письмо

11 Июл 2019 21:20 sansala сказал(а):
Вы неточны – я не выражал "недоумения по поводу соционики". Был удивлён отношением участников обсуждения к соционике, как к чему-то революционно новому. Также удивлён игнорированием настоящего (на мой взгляд) исторического памятника соционике – варнового/кастового/=квадрового общественного устройства Индии прошлого – общеизвестного же факта. Привёл вполне ясную аналогию/соответствие: "Брахманы (жречество - альфа), кшатрии (воины - бета), вайшьи (торговцы/предприниматели - гамма) и шудры (крестьянство - дельта)"...
Разве не очевидно, что если два дерева двух систем знаний (теорий) дают схожие (до совпадения) плоды, то и сами они должны, как минимум иметь много общего, а то и просто совпадать по сути, имея разные названия? Ведь от осинки не родятся апельсинки? Пожалуй, ещё раз удивлюсь – ну что тут непонятного? Может просто "правильно заданный вопрос должен содержать в себе половину ответа" (с)?

Позже случайно наткнулся на местами впечатляющую дискуссию десятилетней давности на эту же тему: https://socionik.com/thread/10728-0-варн.html

Cообщение полностью

подскажите, модель А в варнах/кастах присутствует? с объяснениями взаимодействий по конкретным функциям? с интертипными отношениями?
все написанное выше, моё сугубо личное мнение, если не указано другое
 
11 Июл 2019 22:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sansala

"Максим"
ЛВФЭ
Москва


Сообщений: 4
Анкета
Письмо

11 Июл 2019 23:52 dkm сказал(а):
"жречество - альфа, воины - бета, торговцы/предприниматели - гамма, крестьянство - дельта" - какая-то очень странная условность, притянуто за уши. Касты - это уровни социальной иерархии, в каждой касте были все социотипы, особенно с их передачей касты по наследству, когда практически нереально было на личных качествах выехать в другой социальный слой, в другую касту. Социотипы/квадры и прочее - про психику человека, в эту типологию куда лучше ложатся темпераменты по Гиппократу. И даже если принять условность с кастами/варнового, то между соционикой и ними такая же пропасть. как и между кастами и ничем (отсутсвием различий). В соционике каждый (зачеркнуто) узнает себя, узнает других. Сколько людей прочитав про касты/классы или еще что-то скажет - "да вот же тут все про меня!" ?
Cообщение полностью

Спасибо за удобную подачу – "...особенно с их передачей касты по наследству, когда практически нереально было на личных качествах выехать в другой социальный слой, в другую касту...". Кажется, это самый грязный наброс раздражающий стереотип о варновом/сословном устройстве общества. Однако, очень интригующий ответ был найден тут же, неподалёку в статье "Что даёт человеку психическое дополнение" (дуализация):
http://socionika.info/aushra/8.html
Немного процитирую:
"В слаженных (дуализированных) семьях, где муж и жена имеет дополняющие (дуальные) типы личности, дети, как правило, приобретают такие же типы информационного метаболизма, как и у родителей. Дочери чаще всего вырастают с типом, идентичным материнскому, сыновья - отцовскому. Дочери дополняются типами отца и братьев, сыновья - типами матери и сестер, при условии, что воспитывают сами родители. Это лучшие, наиболее гармоничные семьи. Воспитывать таких детей легко, про родителей говорят, что у них врожденный талант воспитателей."

Ну как? Возможное варновое/сословное устройство общества уже заиграло новыми красками? На минутку представьте себе естественное развитие во времени процесса (пишут, что Бальзаки в этом хороши ; -) кристаллизации общества при успешном поиске каждым своих половинок/дуалов, с постепенным формированием по общим интересам (квадровым ценностям) четырёх фракций/квадр/варн/сословий, состоящих из гораздо более (чем сейчас) счастливых и эффективных людей, каждый из которых занят своим любимым делом, к которому имеет предрасположенность. Ну просто Царствие Божье на Земле! И только попробуйте возразить – ищущие дуалов форумчане Вас тут же загрызут!

Чтобы не загромождать тему дальнейшим сравнением сходств и отличий каст, варн и квадр, просто освежу ссылку на сообщение уважаемого Альфира (кстати, тоже Бальзака), с текстом которого я согласен:
https://socionik.com/thread/10728-0-варн.html

Сюда же притащу только короткий вывод: "Квадры – это семена, из которых могут вырасти варны".
Так что хочется влезть на броневичок и сказать "Граждане, не стесняйтесь, дуализируйтесь!"

 
14 Июл 2019 01:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ВФЛЭ
Москва

Сообщений: 1441
Флуд: 1%
Анкета
Письмо


А неопределившихся и отрицающих - в парии! Ибо нечего тут.

1 пользователь выразил(и) благодарность Terra-4 за это сообщение
 
14 Июл 2019 06:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 2275
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

14 Июл 2019 01:59 sansala сказал(а):
Спасибо за удобную подачу – "...особенно с их передачей касты по наследству, когда практически нереально было на личных качествах выехать в другой социальный слой, в другую касту...". Кажется, это самый грязный наброс раздражающий стереотип о варновом/сословном устройстве общества.

Cообщение полностью

Есть ли у вас пруф обратного?


14 Июл 2019 01:59 sansala сказал(а):
Однако, очень интригующий ответ был найден тут же, неподалёку в статье "Что даёт человеку психическое дополнение" (дуализация):
http://socionika.info/aushra/8.html
Немного процитирую:
"В слаженных (дуализированных) семьях, где муж и жена имеет дополняющие (дуальные) типы личности, дети, как правило, приобретают такие же типы информационного метаболизма, как и у родителей. Дочери чаще всего вырастают с типом, идентичным материнскому, сыновья - отцовскому. Дочери дополняются типами отца и братьев, сыновья - типами матери и сестер, при условии, что воспитывают сами родители. Это лучшие, наиболее гармоничные семьи. Воспитывать таких детей легко, про родителей говорят, что у них врожденный талант воспитателей."

Cообщение полностью

Есть ли у автора этой цитаты пруф?
На основании какого количества протипированных сделан этот вывод?


14 Июл 2019 01:59 sansala сказал(а):
Ну как? Возможное варновое/сословное устройство общества уже заиграло новыми красками?

Cообщение полностью

Никак) но мне нравится ваша настойчивость в вопросе


14 Июл 2019 01:59 sansala сказал(а):
И только попробуйте возразить – ищущие дуалов форумчане Вас тут же загрызут!

Cообщение полностью

Я вижу тенденцию к тому, что ищущие дуалов через какое-то время начинают искать просто адекватных людей, просто начинают лучше знать на что обращать внимание


14 Июл 2019 01:59 sansala сказал(а):
Сюда же притащу только короткий вывод: "Квадры – это семена, из которых могут вырасти варны".

Cообщение полностью

В Британике, вот, пишут, что варны изначально выросли из разделения по цветам кожи населения.

 
14 Июл 2019 11:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sansala

"Максим"
ЛВФЭ
Москва


Сообщений: 5
Анкета
Письмо

14 Июл 2019 07:23 Terra-4 сказал(а):

А неопределившихся и отрицающих - в парии! Ибо нечего тут.
Cообщение полностью

Наброс голословное обвинение детектед! Ну где я это утверждал? Скорее наоборот, колхоз личное/семейное счастье – дело добровольное! И на мой взгляд – желательное. Вы против?

 
14 Июл 2019 14:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

cnvk
"Джек"
ЛФВЭ
Москва


Сообщений: 286
Анкета
Письмо

1 Июл 2019 10:32 Andrewlulz сказал(а):
Я человек очень скептически настроенный, ни в богов, ни в теории всемирных заговоров, ни в домовых и прочую шушеру, ни в народные приметы а-ля поплюй через плечо, посиди на дорожку, ни в карму, ни даже в инопланетян не верю.

Cообщение полностью

Верой занимаются скорее церкви (синагоги, мечети), но и они аппелируют к знанию. С одной стороны вера, то есть принимаемое без доказательств, с другой стороны доказательства бытия божьего

В период знакомства с соционикой тоже проявлял достаточно скептическое отношение, до тех пор, пока не стал замечать и проверять мат. часть на практике.


Так задача любой теории и состоит именно в достоверном прогнозировании результата. Результат прогнозируется - теория верна в рамках данной аксиоматики.

Что ж, «оно работает!» это, конечно, круто. Реально круто, просто безумно круто. Я прям в восторге)


Эмоции. Перегорят.

Да вот только теперь мне мысль одна жить не даёт:
это что же получается, мы все - «запрограммированы» в один из 16 ТИМов? Причём совершенно не по аналогии с днк, где каждый из нас имеет уникальный набор генов.


Вам кто сказал про уникальный набор генов? Уж не обижайтесь, по современным данным мы с вами от произвольно выбранного хомячка отличаемся менее чем двумя процентами этого самого набора.

Невольно задумываешься, что ж это за неведомая сила такая, которая создала такую структуру, как человеческая психика? Почему эта сила распределила функции именно так, а не по другому? Зачем создала нас равномерно сильными и равномерно слабыми по отношению друг к другу? Почему в ДНК случаются ошибки, приводящие к сбоям в человеческой социализации, а в «программировании функциями» - нет? Где супер люди, у которых все функции развиты равномерно хорошо? Или, наоборот, люди с 8-ю болевыми функциями?


Может мы просто не понимаем языка программирования? Всего четыре нуклеотида. А длина ленты стриммера (тьфу, молекулы ДНК конечно же) несколько метров. И на этом накопителе запрограммировано даже то, что кошка, ни разу в жизни не выходившая на улицу, всё равно закапывает за собой на ровном твёрдом полу.

Нет, я не стал суеверным, не начал искать скрытый смысл во всем, не ударился в агностицизм. Но тихий ужас (попеременно сменяющийся с немыслимым восторгом) от того, что мы все запрограммированы природой, что в нашей психике все предопределено - я испытываю. Кто-то проходил через эту стадию? Или может нашёл какой-то ответ? Что вообще сами думаете об этом?

Есть суеверия, есть приметы и есть теории. Больше половины всех секвенсоров мира работают в Китае и китайские товарищи, возможно, через некоторое время доберутся до понимания основ языка программирования и займутся переводом суеверий в приметы и теории.
Каменный век закончился вовсе не из за дефицита камней.
 
вчера 17:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме: sansala :
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Немного о высшем)

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 17 Июл 2019 20:45




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор