О, аноним выставил фотку
А разве "словно дьявол" - это не ассоциации?)) это с точки зрения моей базовой
Хотя я это отнесла бы все-таки к . Довольно экспрессивное высказывание
Присоединяйтесь, вместе всех вопросами замучаем
а то скучно, молчат все
а все жуки впали в зимнюю спячку... еще летом...
Мне вот вдруг интересно стало почему именно Драйзер и Бальзак обратили внимание на недостаток эмоций? Если исходить из модели А то их это радовать должно было бы... Я еще вот думал за типирование Агента07. Все видят базовую а я не вижу. Может это как раз из-за ограничительной Еся такой эффект?
А, ну да, это эзотерическая тема. Есть такие картины дьявола, что рисуют у нас в мозгу. Дьявол там сидит на троне и сравнивается с разумом. Соответвенно, что будет от разума (или по логике) то будет не очень хорошо. И когда Он нас заводит в свои дебри, то сами понимаете.
Как-то так.
А то, что мы обратили внимание как то отменяет нашу возможную радость?) Вторая часть предложения просто логически никак не выходит из первой Как бы мы обрадовались, если бы не заметили?)) чтобы обрадоваться, надо заметить
И, опять же. Я вовсе не настаиваю ни на перетипировании, ни на версии Достоевский. Потому что в сети, при желании, можно натянуть любую маску.
Я с соционикой только этой весной познакомился. В ближайшем окружении Жуков нет . А те которых сейчас считаю Жуками. На удивление мне не приходилось им ничего дополнительно объяснять. С первой попытки вопрос решался положительно. Такие спокойные добряки, не теряющие самообладания в непонятных для меня ситуациях. Ну это больше с работой связано. С Напом постарше меня, интересно послушать разные истории и настойчив в указаниях как правильно и с кем поступать ). Объяснять почему мне так не стоит делать (поступить как он сказал) бесполезно, даже не пытался. Лучше согласится Знакомая Напка- все мои объяснения, что ей надо действовать по-другому с объяснениями как именно- как об стенку горохом - потом жене жалуется "как они могли со мной так поступить, я для них все, а они...". Так ведь действительно впахивалась, а надо было послать. Но это все до знакомства с соционикой ))
В реальной жизни вообще не нарываюсь ... Я так думаю и себя вижу изнутри. А как оно на самом деле.. ))
А есть у Вас в окружении люди, знакомые с соционикой? Меня все время удивляет, как люди уверенно видят ТИМы, с кем сравнивают? Я "знакомлюсь" с соционикой уже три года и все равно ощущение, что иду на ощупь, только вот недавно стало получаться видеть какие - то функции у других, но и то куча сомнений. Думаю, если бы в реале можно было бы обсудить это с кем-то более опытным, дело пошло бы быстрее. Хотя не факт.. У меня все еще попытка собрать паззлы при типировании знакомых: если "он" - такой-то ТИМ, то кто же тогда "она". И ни в одном мной протипированном человеке не уверена до конца. Максимум дам 90% вероятности
Нет) у меня есть предположения по поводу дочери подростка и то, вилами по воде.)) если я кого то из знакомых упомяну по ТИМу, значит их типировала не я)
Ну не эмоций в чистом виде, нет) Не заметно ЧЭ, как класса, как стихии) Наоборот, вы ровный) Ну, в моем восприятии, конечно) Вы можете, например, сравнить свои тексты с текстами Нати или Вэй, или Вредины. Вы сами какую-нибудь разницу видите или нет?
С Вэй, это вы круто предложили сравнить! Я сам восхищаюсь такой подачей. А почему не с текстами Михаила сравниваете? по каким параметрам сравнивать? Всегда удивляет поверхностный **вот здесь и сейчас я вижу это - значит это так** Сенсорика-? Может вам непонятны мои мотивы и поэтому вы считаете, что я должен вам тут эмоции показывать? Получается как с Meow история. Вы разберитесь что вам не понятно и озвучьте свои вопросы. Может Джеки вам помогут? Меня такие заходы не побуждают к действию...
Можно в жизни и не замечать, как нарываешься) Вы попробуйте проследить за собой, кидаете ли вы какие-то провокационные фразы людям, можете ли резко пошутить.
Только жена. Блягодаря ей я могу увидеть то, что сам просто пропускаю мимо. И мы вдвоем поперемеряли на себя много разных тимов. Сомнения остаются всегда. Большинство сомнений ушли благодаря наблюдениям за теми, кто рядом и за наблюдениями реакций своих и их. На определенное поведение. Интертипные Отношения рулят. Но тоже далеко не всегда все с первого раза складывается. Сомнения будут оставаться потому как нет так сказать 100%-го стандарта. По некоторым знакомым видно сразу- вот же он дорогой)) А по другим непонятно совсем ((
Сделай наконец-то этот коминг аут! Заполни анкеты и выложи, и еще конечно фото прикрепи, чтобы Михаил мог полноценно поучаствовать.
Только когда будешь заполнять, не старайся анализировать что пишешь.
Можешь выпить немного для храбрости
О боже Я хотела вам показать то, чего нет в ваших постах и что я подразумеваю под визуально определяемой в текстах ЧЭ. Может ЧЭ у вас даже и многомерная, но вы ее не демонстрируете, а это вызывает большие сомнения в тиме Есенин. Выяснять ваш тим дальше я и не пыталась. Вот и все. Больше вопросов у меня нет)
Я на Джеков сослался, в том смысле, что их объяснения должны быть более понятны Драйзерам.
Вот ваша реакция на пожелания Драйзеров - сделать коминг аут. Возможно это то, что и хотят Драи.
Мне же это просто не понятно с какого перепуга я должен это вообще делать? Мой профит в чем? Свой интерес я описывал раньше. Если не обратили внимание, значит я не интересен для вас. Если не интересен для вас, но вам что-то от меня надо-озвучивайте и я посмотрю стоит ли это того чтобы шевелиться или нет. Надеюсь полет моей мысли понятен. Если не понятно -уточните что именно. Постараюсь объяснить
Ну нет этого в постах, так и бог с ним) Зачем мне это показывать? Вы считаете, что знаете и понимаете меня лучше чем я сам?
Объясню профит.
Зная ваш тим, можно будет учитывать ваши вопросы и посты для анализа проявления вашего тима на практике.
А так, вы что-то комментируете, задаете миллион вопросов, допускаете массу ошибок в типировочных песочницах и невозможно понять почему так происходит.
Многие форумчане делают намеки, что мол Есь не ваш тим. Не думаю, что вы их настолько достали, что они таким образом хотят вас задеть.
Поэтому нечего сидеть в кустах, а нужно вылазить и приводить дела в порядок.
О боже дубль два
Я не считаю, что я знаю лучше вас, я мало знаю и признаю себя дилетантом. Но наш разговор зашел об эмоциях, в частности о ЧЭ и наличии ее у вас. Я пыталась объяснить, как она выглядит, в том числе в текстах, чтобы вы поняли откуда я сделала вывод о вашей черной этике.
Да, я понял откуда вы сделали вывод и поэтому для вас пишу-
Ваши выводы основаны на поверхностном анализе данных и ваши аргументы лишь "я не вижу, что у вас так как у кого-то".
Теперь я понимаю почему Джеки говорят, что проще самому сделать, чем 10 раз объяснять .
. Довольно экспрессивное высказывание 
базовую а я не вижу. Может это как раз из-за ограничительной Еся такой эффект? 
Я хотела вам показать то, чего нет в ваших постах и что я подразумеваю под визуально определяемой в текстах ЧЭ. Может ЧЭ у вас даже и многомерная, но вы ее не демонстрируете, а это вызывает большие сомнения в тиме Есенин. Выяснять ваш тим дальше я и не пыталась. Вот и все. Больше вопросов у меня нет) 
Если не понятно -уточните что именно. Постараюсь объяснить 
.