Соционический форум
 Случайная ссылка:
Откуда берется материнский инстинкт?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 50 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Протипируйте меня, пожалуйста

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Протипируйте меня, пожалуйста


Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Тим в профиле навязан тестом на сайте, который требуется тут пройти. Я не считаю, что он верный. ПЙ верен.

1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?


Поначалу я буду общаться со всеми, с кем у меня есть общие интересы.Общие интересы - очень важная составляющая. Человек может быть няшечкой, но не имея темы для общения я общаться не буду. И если темы иссякают так же прекращу. Я не сильна в смолтолк, не люблю общаться на бытовые темы, общие, о погоде. Мне нужно тематическое общение. При этом со временем я скорее всего перестану общаться с людьми, которые имеют большое количество двойных стандартов и любят выбегать в общество в "белом плаще" и с людьми, которые любят грубое резкое отношение, слишком напористые, любящие продавливать окружающих. А еще с теми, кто в лицо о людях говорит одно, а за глаза - другое (много хуже) и это типичная их модель поведения.
Я не могу ответить на вопрос, какие качества во мне ценят друзья. Не скажу, что у меня вообще есть друзья, наверное.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ой, я уже ответила на этот вопрос выше. У нас должны быть общие интересы и увлечения.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я опаздываю, когда мой организм хочет опоздать)). Я никак не управляю этими процессами и не особо задумываюсь о них. Если мне куда-то надо приходить вовремя (если опоздание как-то негативно сказывается на мне), я буду приходить вовремя. Сначала нужно пара посещений для прицеливания, а потом я уже буду просто собираться и идти. Я редко смотр на часы, когда я собираюсь, если мне надо выходить, я это чувствую. Я не знаю, сколько времени, но начинаю чувствовать некоторое давление, напряжение. Тогда я знаю, что пора. Преимущественно я не опаздываю. У меня в окружении много людей, для которых разница в полчаса вообще не опоздание. Обычно я их троллю и ругаюсь, но не серьезно. Хотя, если долго ждать, то, конечно, начинаешь раздражаться. Впрочем, из подобных ситуаций есть варианты выхода: если вы куда-то идете вместе, то назначай время заранее чуток) А если просто ваша личная встреча - можно тоже опоздать и тогда придешь вовремя).

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Мне всегда хочется уюта и комфорта, но я ничего для этого не делаю. На самом деле, мне их как-то эмоционально хочется, но физически я не очень хорошо ощущаю свое тело. Мне это не нравится, в конечном итоге это неудобно.Замрешь в какой-нибудь нелепой позе, например, забыв повернуть кресло к столу, сядешь боком и сидишь, не замечаешь. А потом все болит. Мне нравятся комфортные и уютные вещи, нравится стиль жизни хюгге, но я скорее наслаждаюсь ими на картинках, чем в жизни. В жизни никогда не хватает способностей.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?

Я не уверена, что знаю, какая одежда мне подходит. Плюс я буду тратиться на шмотки по минимуму. В юности я скорее одевалась немного экстравагантно, как мне кажется, чем гармонично. Хотя мне сложно так уж оценить. Но я вижу, когда одежда хорошо сидит на других.Мне очень не нравится моя фигура, и к критике внешности я всегда отношусь очень болезненно. Для меня это едва ли не самые неприятный вид критики. И я не люблю, когда в присутствии меня критикуют других. Я не смогу смотреть что-то типа "снимите это немедленно", мне ужасно неприятно.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?

Почему я отвечаю на вопросы до того, как прочитаю эти вопросы?))) Нет, я бы никогда не стала ничего такого советовать. Не считаю, что это мой вид деятельности и мое поле. Но я вообще из тех людей, кто никогда не дает советов ни на какие темы. Особенно если не спрашивают).

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Очень редко обращаю, когда у человека есть выраженный стиль и он мне нравится. В большинстве случаев я не обращаю на это внимание. Если я отворачиваюсь от человека, я уже не смог сказать, что на нем было надето и какого цвета.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я не пользуюсь духами. Летом дезодорантами от пота, зимой, если поднапрячься, дезодорирую одежду, особенно шерстяную, эфирным маслом. Я в чем-то нюхач, но я не люблю запахи духов, вообще искусственные. Я люблю растительные и специи. А духи для меня все пахнут очень искусственно, мне кажется, что я везде ощущаю спирт.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?

Приятные, когда просыпаешься утром, тебе тепло под одеялом, хотя в помещении прохладно. И тебе можно поваляться, не надо никуда вскакивать. Или когда пьешь вкусный чай с травами и специями. Неприятные: болезненные, температурная ломота, усталость.

10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?

Смотря что именно сломалось и насколько мне важно, чтобы оно не было сломано. И насколько стоимость ремонта будет выгодней новой покупки вещи. С компом я постараюсь разобраться сама. С техникой бытовой - попрошу отчима помочь или отвезу в ремонтную мастерскую. Ну да, я буду расстраиваться, отчего я такая невезучая. Просто все это - лишние траты, а у меня с деньгами напряженка стандартная.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Для меня малохарактерная такая ситуация. Я буду раздражена на себя. Попробую реабилитироваться доступными мне способами.

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?

Раньше не была, а сейчас случается. У меня есть счет, куда деньги перечисляются с основной карты автоматически по определённым дням недели. Небольшие, так что я не замечаю уменьшения наличных средств, но в конце недели у меня оказывается небольшая подушка безопасности. Так же как подушка безопасности используется кредитка. Это если форс-мажор. Но я тоже по мелочи с нее снимаю, и кладу до того, как заканчивается беспроцентный период.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Всю жизнь. Меня никогда не принимают коллективы рабочие. Я там всегда лишняя.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?

Спор - это дискуссия, которая сопровождается негативными эмоциями и имеет навязанную этими же эмоциями мотивацию переубедить оппонента. В дискуссии минимум эмоционального компонента и максимум рационального. Тут ищется истина. Я могу признать себя неправой, но я редко начинаю искренне считать себя неправой))).

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Если правда очень близкий, мне с ним рядом спокойно, то напрямую спрошу, что случилось. Могу настаивать на ответе, описывая, почему я так решила (что что-то не так). Если человек делает вид, что все ок, то проблема становится его. Обиделся, но говоришь, что не обиделся? Я в эти игры не играю.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Я ничего не делаю вообще. Если человек ходит грустный и насупленный, значит плохое настроение). Так и определяю)) А вы не так?)).

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?

Да, мне свойственно идти на примирение первой. Потому что я хочу общаться с этим человеком. Если же не хочу, я перестану общаться навсегда и всё.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важная взаимность. Иначе все равно же плохо.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?

Если кто-то говорит (и показывает эмоционально), что относится ко мне очень хорошо, он сможет из меня веревки вить)). Я вижу как ко мне относятся по всяким постоянно повторяющимся мелочам. Здороваются ли, как отвечают, могут ли общаться неформально или избегают общения.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?

Гармоничный человек, это тот, кто принимает себя таким, какой он есть. И окружающих тоже. Любое понятие, подразумевающее крайнюю степень свойства, за которой нет возможности продолжения его развития является утопичным, идеалом. Идеал недостижим. Нет людей как полностью гармоничных, так и полностью не гармоничных. Все мы где-то на этой прямой от минус бесконечности до плюс бесконечности. И я не понимаю с чем сравнивать свое положение? Чисто внутри у меня нет удовлетворения от уровня своей гармоничности. Хотелось бы побольше. Это приносит спокойствие и удовлетворение. У меня их не очень много. Что такое духовные люди я не знаю, но термин для меня звучит выспренне и искусственно. Пожалуй, я бы обходила тех, кто считает себя духровной личностью, стороной.

21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Я не отмечаю никакие праздники, а еще я живу одна с котом и у меня нет друзей. Во всяком случае не в интернете. В Новый год я смотрела сериалы про утопическое будущее и пила глинтвейн. И, кажется, немного танцевала и грустила из-за того, что сейчас одна. Это очень принципиально - полстранички?(( Но мне, честное слово, нечего написать(.

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я фиговый повар и теоретически знаю, из чего состоит майонез, но практически забываю. Там вроде яйца, уксус? Я не знаю точно, почему именно он белый, но любой цвет в блюде, отличный от цвета исходных продуктов - результат смешивания и химических процессов, которые происходят при смешивании/нагревании и прочем. Тут, я подозреваю, то же самое, в целом). Я вообще не ем майонез, если честно. Никакой и никогда). И, да, на НГ у меня не бывает салатов с майонезом).

 
24 Сен 2019 19:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 51
Анкета
Письмо

Редкий случай, когда тест оказался прав. Образцово-показательная анкета альфийского интроверта логика.

Если б все так эту анкету заполняли...

 
24 Сен 2019 20:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

24 Сен 2019 22:22 redicer1 сказал(а):
Редкий случай, когда тест оказался прав. Образцово-показательная анкета альфийского интроверта логика.

Если б все так эту анкету заполняли...
Cообщение полностью

Удивительно. Спасибо за ответ. А можно спросить, по каким признакам вы решили, что я роб, да еще и с образцово-показательной анкетой? Хотя бы в двух словах, на что смотреть).

 
24 Сен 2019 20:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 52
Анкета
Письмо

24 Сен 2019 21:36 Iceme сказал(а):
Удивительно. Спасибо за ответ. А можно спросить, по каким признакам вы решили, что я роб, да еще и с образцово-показательной анкетой? Хотя бы в двух словах, на что смотреть).
Cообщение полностью


> > Поначалу я буду общаться со всеми, с кем у меня есть общие интересы.Общие интересы - очень важная составляющая. Человек может быть няшечкой, но не имея темы для общения я общаться не буду. И если темы иссякают так же прекращу.

Здесь хорошо видна сильная ментальная ценностная ЧИ при неценностной БЭ.

ЧИ: ценность сферы интересов, причем область интересов, насколько я догадываюсь, в области объективной, а не субъективной.

О них не просто интересно слушать, их хочется обсуждать. Значит ментальная сильная ценностная ЧИ.

БЭ: полный и демонстративный игнор, который свойственен ролевой функции. Не имея темы для общения общаться не буду. Степень «притягательности/отталкивания» собеседника игнорируется. Но однополярности и резкости оценок нет.

> > При этом со временем я скорее всего перестану общаться с людьми, которые имеют большое количество двойных стандартов и любят выбегать в общество в "белом плаще" и с людьми, которые любят грубое резкое отношение, слишком напористые, любящие продавливать окружающих.

Болевая ЧС. Работает по принципу + или -. Склонна к однозначным и резким оценкам. Фраза «скорее всего» подчеркивает неуверенность. Ну функция слабая, поэтому да, скорее всего.

Итого:

Сильная ментальная ЧИ при неценностной БЭ: это всего два ТИМа. ДК и Роб.

Намеков на болевую БЭ нет. А вот на болевую ЧС есть. Значит Роб.

Это я только по первому абзацу прошелся. Всю анкету разбирать можно целую ночь. Но дальше только подтверждения версии. Опровержений не заметил.

А почему анкета образцово-показательная... Но потому что это нечастый случай, когда анкета для типирования заполнена информацией, по которой можно типировать.

 
24 Сен 2019 21:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 119
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Имхо ЭИЭ.

В речи нет статики, все происходит в развитии - динамика.
Противоречия, противопоставления, рассмотрения с разных т.з. - негативизм.

Негативная динамика это 4ка типов: СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ.

С ощущениями тела и критиков внешнего вида проблемс - не СЭИ и не ЛСЭ.

Нелюбовь к людям с двойными стандартами - не ИЛИ.

 
24 Сен 2019 23:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2367
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 01:02 serioze сказал(а):
Нелюбовь к людям с двойными стандартами - не ИЛИ.
Cообщение полностью


А бальзаки любят людей с двойными стандартами? Но с чего бы? Какое место в модели-А за это отвечает?

На мой вкус, по буквам такой анкеты вполне логик-интроверт. Если не роб, то бальзак, да. Габен вряд ли - с [субъективным] временем экспертно обращается, а по БС, наоборот, скиллов нет.


Впрочем, из подобных ситуаций есть варианты выхода: если вы куда-то идете вместе, то назначай время заранее чуток) А если просто ваша личная встреча - можно тоже опоздать и тогда придешь вовремя).


Вот здесь можно усмотреть ценность БС и ту самую статику (БС в витале). Но лишь косвенно, ага


Мне всегда хочется уюта и комфорта, но я ничего для этого не делаю. На самом деле, мне их как-то эмоционально хочется, но физически я не очень хорошо ощущаю свое тело. Мне это не нравится, в конечном итоге это неудобно.Замрешь в какой-нибудь нелепой позе, например, забыв повернуть кресло к столу, сядешь боком и сидишь, не замечаешь. А потом все болит. Мне нравятся комфортные и уютные вещи, нравится стиль жизни хюгге, но я скорее наслаждаюсь ими на картинках, чем в жизни. В жизни никогда не хватает способностей.


Сложности с освоением в новом коллективе - плюс в пользу интровертного логика. Гамлету с БЛ+ЧС в детском блоке, как правило, очень важно найти "свое место" в любой структуре, а гибкая творческая интуиция в блоке с этикой дает массу возможностей для этого . Бывает "свое место" - это осознанное противопоставление себя обществу, но в буквах этого как-то не видно.


Всю жизнь. Меня никогда не принимают коллективы рабочие. Я там всегда лишняя.


Примечательно определение "спора" как эмоциональной дискуссии. У гамлета эмоциями сопровождается _все_ ))) А тут можно и болевую ЧЭ предположить, да.


Спор - это дискуссия, которая сопровождается негативными эмоциями и имеет навязанную этими же эмоциями мотивацию переубедить оппонента. В дискуссии минимум эмоционального компонента и максимум рационального. Тут ищется истина. Я могу признать себя неправой, но я редко начинаю искренне считать себя неправой))).


Ну и определение "идеала" любопытно. Оно верное, ага, но акцент вовсе не на БЛ смещен. На БИ скорее =)


Любое понятие, подразумевающее крайнюю степень свойства, за которой нет возможности продолжения его развития является утопичным, идеалом. Идеал недостижим. Нет людей как полностью гармоничных, так и полностью не гармоничных. Все мы где-то на этой прямой от минус бесконечности до плюс бесконечности.

24 Сен 2019 23:10 redicer1 сказал(а):
БЭ: полный и демонстративный игнор, который свойственен ролевой функции. Не имея темы для общения общаться не буду. Степень «притягательности/отталкивания» собеседника игнорируется. Но однополярности и резкости оценок нет.
Cообщение полностью


Тут есть как минимум одно "но"
Робы - эмотивисты с суггестивной ЧЭ.
В большинстве случаев мне не нужны "общие интересы", чтобы общаться. Достаточно получать от диалога положительные эмоции

 
25 Сен 2019 09:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 54
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 10:48 Xattri сказал(а):
Тут есть как минимум одно "но"
Робы - эмотивисты с суггестивной ЧЭ.
В большинстве случаев мне не нужны "общие интересы", чтобы общаться. Достаточно получать от диалога положительные эмоции
Cообщение полностью


То есть полная победа подсознания (6 функция) над сознанием (2 функция)?

 
25 Сен 2019 10:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2368
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 12:22 redicer1 сказал(а):
То есть полная победа подсознания (6 функция) над сознанием (2 функция)?
Cообщение полностью


Ну творческая функция на отдачу больше работает, суггестивная - на прием )) Естественно, если собеседнику не интересно то, что я могу дать, то диалог может загнуться, не начавшись толком ) Но мне болтать самому не принципиально =) И если про погоду человек не менее захватывающе, эмоционально, рассказывает чем про адронный коллайдер. То чего бы и не послушать? ))))


 
25 Сен 2019 10:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serioze
"Максим"

Москва

Сообщений: 120
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 10:48 Xattri сказал(а):
А бальзаки любят людей с двойными стандартами? Но с чего бы? Какое место в модели-А за это отвечает?
Cообщение полностью

Я не отношусь к Модели А настолько религиозно, чтобы объяснять с ее помощью квадральные ценности.
В Гамме в отличии от беты склонны к подковерным играм и интригам, а не прямым действиям - что возможно имеется ввиду у ТС.

Для комператива эиэ и или я для краткости взял только этот признак, но думаю есть еще места в анкете, чтобы развести эти 2 характера. Например:
- стремление к уюту/комфорту с эмоциональным оттенком
- болезненное отношение к критике своей внешности
- раздражение на себя из-за допущенного факапа
- упрямость в выяснении отношений

До модели А мне нет дела - думаю сражение менталов с виталами в каких-то блоках это скорее иллюзии диагноста, чем фундамент характера респондента.


 
25 Сен 2019 10:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Всем большое спасибо.

Странно, я не вижу в себе динамики. Я плохо ориентируюсь в прошлом. То есть я никогда не могу вспомнить, какие события за какими шли (в любом порядке). Я помню просто их все "на одной линии", через запятую. Все родственники надо мной по этому поводу потешаются. И я не знаю, сколько времени проходило между некоторыми событиями моего прошлого, например, что когда была в отношениях. Неделя, месяц, полгода - неизвестно. Я не умею представлять мысленно движущиеся объекты. Для меня мир полон статичных кадров). Я вообще предполагала базового БЭ: статик, интроверт.

И еще ЧЭ. Я очень люблю актеров, все, что связано с профессией этой, но сама я никогда и ни за что. У меня вообще было даже общение с психологом из-за непоняток с эмоциями. Они какие-то неподконтрольные. Я не умею играть на публику. В некоторых ситуациях я выдаю определенную реакцию, каждый раз думаю, что хочу, чтобы была иная и физически не могу перестроиться. Будто во мне запрограммированы определенные реакции для определенных ситуаций и определенных людей. И я не могу сломать эту программу. И меня это расстраивает. А иногда вообще негатив рвется - и непонятно, как с этим работать. Очень странно всё(. Но мне нравятся чужие эмоции, если мне не надо на них отвечать. Я очень часто смотрю эмоциональные видео на ютубе). Когда люди узнают приятные вести или делают что-то впервые, или смотрят что-то клевое и снимают свою реакцию на происходящее на экране. Я тащусь от таких вещей, так что не буду врать, что ЧЭ вообще не моё)). Возможно все дело в том, что я крайний интроверт? Целыми днями сижу одна дома, устаю даже от коллег на работе и счастлива быть одна? Просто устаю от людей, и потому ЧЭ воспринимаю и обрабатываю только в одностороннем порядке. Через экран компа).
А, например, Есенины так могут делать? О_о

Меня типировали в логика, но я не думаю, что моя логика дотягивает до какого-то из логических тимов. Особенно черная)).

А если предположить Драйзера? У меня он в списке возможных вариантов.



 
25 Сен 2019 17:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2371
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 19:41 Iceme сказал(а):
А если предположить Драйзера? У меня он в списке возможных вариантов.
Cообщение полностью


Вот даже то, что у вас есть этот _список_возможных _вариантов_ и наличие желания крутить их со всех сторон вызывает некоторые сомнения в болевой ЧИ

Сколько вам лет?

Опишите свои мысли, эмоции, которые возникли после этого вопроса


 
25 Сен 2019 17:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 55
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 18:41 Iceme сказал(а):
Всем большое спасибо.

Странно, я не вижу в себе динамики. Я плохо ориентируюсь в прошлом. То есть я никогда не могу вспомнить, какие события за какими шли (в любом порядке). Я помню просто их все "на одной линии", через запятую. Все родственники надо мной по этому поводу потешаются. И я не знаю, сколько времени проходило между некоторыми событиями моего прошлого, например, что когда была в отношениях. Неделя, месяц, полгода - неизвестно. Я не умею представлять мысленно движущиеся объекты. Для меня мир полон статичных кадров). Я вообще предполагала базового БЭ: статик, интроверт.

И еще ЧЭ. Я очень люблю актеров, все, что связано с профессией этой, но сама я никогда и ни за что. У меня вообще было даже общение с психологом из-за непоняток с эмоциями. Они какие-то неподконтрольные. Я не умею играть на публику. В некоторых ситуациях я выдаю определенную реакцию, каждый раз думаю, что хочу, чтобы была иная и физически не могу перестроиться. Будто во мне запрограммированы определенные реакции для определенных ситуаций и определенных людей. И я не могу сломать эту программу. И меня это расстраивает. А иногда вообще негатив рвется - и непонятно, как с этим работать. Очень странно всё(. Но мне нравятся чужие эмоции, если мне не надо на них отвечать. Я очень часто смотрю эмоциональные видео на ютубе). Когда люди узнают приятные вести или делают что-то впервые, или смотрят что-то клевое и снимают свою реакцию на происходящее на экране. Я тащусь от таких вещей, так что не буду врать, что ЧЭ вообще не моё)). Возможно все дело в том, что я крайний интроверт? Целыми днями сижу одна дома, устаю даже от коллег на работе и счастлива быть одна? Просто устаю от людей, и потому ЧЭ воспринимаю и обрабатываю только в одностороннем порядке. Через экран компа).
А, например, Есенины так могут делать? О_о

Меня типировали в логика, но я не думаю, что моя логика дотягивает до какого-то из логических тимов. Особенно черная)).

А если предположить Драйзера? У меня он в списке возможных вариантов.


Cообщение полностью


А как в вашем представлении логика должна дотягивать до уровня логических ТИМов?)))

Соционическая логика к общеупотребимому значению слова «логика» вообще никакого отношения не имеет. При работе с информацией по базовому аспекту логика в общем значении этого слова у всех работает дай боже. А по всем остальным - почти не работает))))

> > А если предположить Драйзера?

Не стоит. Выше про ЧИ уже написали. Вы же не хотите прослыть Драйзером садо-мaзoхистом.

 
25 Сен 2019 17:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 19:54 Xattri сказал(а):
Вот даже то, что у вас есть этот _список_возможных _вариантов_ и наличие желания крутить их со всех сторон вызывает некоторые сомнения в болевой ЧИ ; D

Сколько вам лет?

Опишите свои мысли, эмоции, которые возникли после этого вопроса

Cообщение полностью


Я взрослая тетенька, мне 35 лет)). По внешности дают чуть меньше, по общению намного меньше. Я - довольно инфантильна, вероятно).
Не очень люблю этот вопрос с недавних пор). Совсем недавних, года 2-3 как. Потому что душой не стареешь, а внешностью - да. И от тебя ждут определенную модель поведения, которая тебе не свойственна.)) Иной раз возникает любопытное ощущение, что я притворяюсь взрослой тетенькой, а сама наблюдаю за окружающими и удивляюсь "ого, они мне верят")).
А, еще всякие эти "часики-то тикают". Ну и пусть тикают). Мне кажется, если я доживу до 80ти, я буду старушкой, которая по-прежнему зависает в сети, носит более-менее "молодежную" одежду (уж точно не платочки)). Мне нравятся яркие фотки таких старичков. Круто же, что люди умеют быть индивидуальностями, а не тем, что им приписывают. Но от постоянного давления все равно не очень приятно, да. И хочется как-то нивелировать эти моменты. А еще, пожалуй, мне чисто внешние изменения (физические), не особо по нраву.Но, с другой стороны, я себе внешне никогда не нравилась, так что меняется только причина придирок, так что пофиг).


 
25 Сен 2019 18:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 19:55 redicer1 сказал(а):
А как в вашем представлении логика должна дотягивать до уровня логических ТИМов?)))

Соционическая логика к общеупотребимому значению слова «логика» вообще никакого отношения не имеет. При работе с информацией по базовому аспекту логика в общем значении этого слова у всех работает дай боже. А по всем остальным - почти не работает))))

> > А если предположить Драйзера?

Не стоит. Выше про ЧИ уже написали. Вы же не хотите прослыть Драйзером садо-мaзoхистом.
Cообщение полностью


Логика должна дотягивать до логики соционических типов. Соционическая логика, конечно). Либо БЛ - способность к анализу взаимосвязей между объектами.Либо ЧЛ - способность к анализу объектов в совокупности их свойств (что часто требуется на производстве, благодаря чему черную логику несколько поверхностно связывают с профессионализмом, например). За собой я замечаю скорее опору на опыт, чем многомерность в этих вопросах.

 
25 Сен 2019 18:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2373
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 20:21 Iceme сказал(а):
Ну и пусть тикают).
< ..>
так что пофиг).
Cообщение полностью


Что ж, версию болевого интуита я бы пока в числе наиболее вероятных не рассматривал.

А про ник свой расскажите? Есть ли у него смысл, история?



 
25 Сен 2019 18:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

Xattri, особой истории нет. На самом деле я порой регистрируюсь как Кай. Потому Ice - лед, какая-то ассоциация на того же Кая. Но, поскольку просто "Лед" был занят, пришлось донабрать что-то (что первое в голову пришло). Мне нравятся холодные времена года, хотя слишком сильный холод я плохо переношу, скорее ближе межсезонье. И какие-то связанные с холодом элементы коллективного бессознательного я так или иначе порой не очень осознанно использую для аватарок или ников. Стекло, кубики льда. Лед вообще красив очень. Кстати, я даже в школе писала для сдачи экзамена по физике реферат про кристаллические решетки). Откуда-то оттуда все это пошло.

 
25 Сен 2019 18:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 56
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 19:28 Iceme сказал(а):
Логика должна дотягивать до логики соционических типов. Соционическая логика, конечно). Либо БЛ - способность к анализу взаимосвязей между объектами.Либо ЧЛ - способность к анализу объектов в совокупности их свойств (что часто требуется на производстве, благодаря чему черную логику несколько поверхностно связывают с профессионализмом, например). За собой я замечаю скорее опору на опыт, чем многомерность в этих вопросах.
Cообщение полностью


> > Логика должна дотягивать до логики соционических типов.

Ок. Маршал Г.К.Жуков ответственен за смерть миллиона людей как минимум.

Значит ли это, что ваш сосед, протипированный в СЛЭ, но не угробивший никого (кроме 1000 комаров за минувшее лето) не Жуков?

(как вам моя логика, кстати))))))

 
25 Сен 2019 18:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 20:39 redicer1 сказал(а):
> > Логика должна дотягивать до логики соционических типов.

Ок. Маршал Г.К.Жуков ответственен за смерть миллиона людей как минимум.

Значит ли это, что ваш сосед, протипированный в СЛЭ, но не угробивший никого (кроме 1000 комаров за минувшее лето) не Жуков?

(как вам моя логика, кстати))))))
Cообщение полностью


Честн говоря, я понятия не имею, кем был по ТИМу маршал Жуков). А почему он ответственен? Была же война.
В общем, я не совсем понимаю, какая связь между, собственно, тимом, и наименованием, которое для простоты дала ему Аушра (так фамилия пишется же?), руководствуясь какими-то своими личными ассоциациями. По вашей логике котенка по имени Сосиска стоит обязательно сожрать).


 
25 Сен 2019 18:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 57
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 19:44 Iceme сказал(а):
Честн говоря, я понятия не имею, кем был по ТИМу маршал Жуков). А почему он ответственен? Была же война.
В общем, я не совсем понимаю, какая связь между, собственно, тимом, и наименованием, которое для простоты дала ему Аушра (так фамилия пишется же?), руководствуясь какими-то своими личными ассоциациями. По вашей логике котенка по имени Сосиска стоит обязательно сожрать).

Cообщение полностью


Потому что командир на войне всегда за ВСЁ ответственен. Но это лирика. ЧС одномерка.

 
25 Сен 2019 18:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Астрахань

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 20:50 redicer1 сказал(а):
Потому что командир на войне всегда за ВСЁ ответственен. Но это лирика. ЧС одномерка.
Cообщение полностью

Отвественность он несет за многое, да. Но термин "угробивший" здесь не применим. Зато применим к Чикатило. Ну или к тому же Гитлеру. Агрессор всегда виновен.


 
25 Сен 2019 18:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 58
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 19:54 Iceme сказал(а):
Отвественность он несет за многое, да. Но термин "угробивший" здесь не применим. Зато применим к Чикатило. Ну или к тому же Гитлеру. Агрессор всегда виновен.

Cообщение полностью


Так, я конечно понимаю, что историю сейчас преподают как-то странно. И за такое преподавание следовало бы ответственных в кровавые лапы Гитлеру и Чикатило отдать. Но суть не в этом.

Есть социальные нормы. Командир несет ответственность за все. Включая ответственность за жизнь подчиненных. Включая ответственность за жизнь врагов.

Чикатило был психопатом? Да определенно. Несут психически больные люди ответственность за свои поступки? Социальные нормы говорят что не несут или несут ограниченно.

Был ли психопатом Гитлер, сейчас уже наверно не важно.

Агрессор всегда виновен. Ну вот прямо таки всегда? Агрессия может быть упреждающей, вынужденной, и так далее.

Ну нет 3-мерности по ЧС, нет. Норм даже нет. 1-мерность.

Вот версию Дост можно было бы пообсуждать. А версия Драйзер - ну никак.




 
25 Сен 2019 19:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 446
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Занимательно, когда в теме собираются люди и все с разными подходами к типированию и понимаем что есть что)
Присоединюсь тоже, пусть будет еще один подход и видение, оно ведь всегда не лишне.

Заметки при прочтении ответов:
Не гибкая БЭ - что обычно у 1, 4 мерных.
БИ к многомерной, вероятно интуит.
Сенсорика тоже не выглядит нигде как сильная, т.е. опять же к интуиту.
ЧЛ не похожа на слабую, как минимум на одномерную точно. Возможно даже многомерна.
Ответы на вопросы по этике не открывают какой-то многомерки, т.е. пока к логику.
По части ответов видна внушаемая БЭ.
ЧЭ не похожа на болевую.

По ПЙ пока похоже на ЛВФЭ или что-то вроде того. Хотя возможно эмоция там где-то в высоких на самом деле. Но это так, наброски по обрывкам информации, которую можно привязать к этому. Если будет интересно - могу протипировать отдельно по ПЙ полностью.

Итого:
Все наброски при прочтении ответов ведут к логику-интуиту.
При чем ведут довольно гармонично и без противоречий.
Т.е. остается 4 тима в вариантах.
Если распределить по убыванию вероятности я бы поставил: Джек -> Дон -> Роб -> Баль.

Что делать далее:
1) Воспользоваться методом аспектных метафор, который тут тоже некоторые любят. Я что-то подсел на него последнее время, могу кинуть метафоры и оценить ответы. Способ быстрый и хорошо помогает разобраться в базовых вещах вроде сильных функций и куда дальше копать.
2) Ответить на анкету архетипа, там открытые вопросы и для всех будет намного больше полезной информации из этих ответов.

 
26 Сен 2019 05:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2375
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 20:37 Iceme сказал(а):
На самом деле я порой регистрируюсь как Кай.
Cообщение полностью


И это тоже любопытно. Заколдованный, плененный холодной красотой мальчик? . Даже не пытающийся самостоятельно освободитьсяиз оков? Ну это образ интроверта, да, и ценности ЧС нигде пока не видно. А чем именно мил вам?



 
26 Сен 2019 15:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Камызяк

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

Xattri, тем, что собирал из ледяных осколков слово). Не знаю. В детстве мне нравилась сказка.

25 Сен 2019 21:48 redicer1 сказал(а):
Так, я конечно понимаю, что историю сейчас преподают как-то странно.

Cообщение полностью

Странное замечание, учитывая, что выше я указала свой возраст. Думаю, как раз мое мнение по этим вопросам очень нормативное.


25 Сен 2019 21:48 redicer1 сказал(а):
Агрессор всегда виновен. Ну вот прямо таки всегда? Агрессия может быть упреждающей, вынужденной, и так далее.
Cообщение полностью

Агрессор - тот, кто "первый начал". И не обязательно бить по башке молотком. И агрессор всегда виноват, да.

25 Сен 2019 21:48 redicer1 сказал(а):
Вот версию Дост можно было бы пообсуждать. А версия Драйзер - ну никак.
Cообщение полностью

Елка считала иначе.

26 Сен 2019 07:53 onlyme сказал(а):
ЧЛ не похожа на слабую, как минимум на одномерную точно. Возможно даже многомерна.

Cообщение полностью

А по каким признакам? По мне так она у меня маломерна. Но я тим понимаю, в общем-то, как набор способности к чему-то. Потому что это все же способность воспринимать, обрабатывать и выдавать вовне информацию (разные ее виды). Никакой способности к ЧЛ-действиям у меня не наблюдается.

26 Сен 2019 07:53 onlyme сказал(а):
По части ответов видна внушаемая БЭ.

Cообщение полностью

И этого не вижу(.

26 Сен 2019 07:53 onlyme сказал(а):
По ПЙ пока похоже на ЛВФЭ или что-то вроде того. Хотя возможно эмоция там где-то в высоких на самом деле. Но это так, наброски по обрывкам информации, которую можно привязать к этому. Если будет интересно - могу протипировать отдельно по ПЙ полностью.

Cообщение полностью

В указанном в анкете ПЙ я уверена, в отличие от ТИМа. Могу пояснить:

1Л Склонность к монологичному общению, поучающая манера (не намеренная), но люди видят во мне того, кто давит своим мнением по разным вопросам. Негибкого человека, слишком уверенного в сказанном. Я пытаюсь что-то с этим сделать. Учусь задавать вопросы, а не давать ответы. При этом я редко вовлекаюсь в процесс по логике. Меня он, длительный, раздражает.

2Э Точно процессионная и не слабая эмоция. Люблю процесс по эмоциям, хотя сама не из тех, кто выражает их во вне ярко. Скорее отрывисто и не очень предсказуемо. Плюс в реале я молчунья, только с мамой могу позволить себе длительный диалог, но устаю в результате и потом долго молчу. Но я люблю смотреть с кем-то сериалы или фильмы, люблю делиться эмоциями в процессе и после (нужны очень близкие люди, ибо очень "в теме", желательно и то, и другое). Могу обсуждать эмоциональные реакции, длительно наблюдать за эмоциональным реакциями. Рядом с первой эмоцией мне вполне комфортно. Я, в общем-то, люблю людей-фейерверков. Они как-то поднимают дух. Главное, чтобы меня не учили быть такой же.

3В Я где-то прочитала, что лучше всего характеризует третью Волю выражение "тварь я дрожащая или право имею". Вот это очень точно характеризует меня. У меня очень неровная самооценка, у меня часты волны от "все круто" до "я ничтожество". Я не очень легко принимаю решения, но злюсь на советы. Я не люблю чересчур волевых людей, очень злюсь, расстраиваюсь, могу перестать контролировать себя (в моем случае это не "тарелки летают", такого в моем случае вообще нельзя дождаться, но я начинаю спорить). У меня начальник Жук с первой волей, я ощущаю, как он меня давит, а он бесится от всех моих замечаний, по его мнению я всегда спорю, а он ненавидит, когда с ним спорят и никогда никого не слушает).

4Ф "В морг, значит в морг". Я могу жить минимумом комфорта. Мне надо заставлять себя уделять внимание своему внешнему виду, здоровью, даже положению в пространстве. При этом такие вещи, когда я читаю о чем-то, смотрю, меня как бы мотивируют, но я не могу находиться длительное время "в процессе". Многое попросту вылетает из головы. Мне нравится всякий попсовый ЗОЖ с красивыми салатами, у меня даже потребности в еде сформировались под влиянием подобных вещей, так что теперь я не могу есть жирное, жареное, почти не ем соли. Люблю семечки, орешки, овощи, фрукты, тушеное мясо, травяные и фруктово-ягодные чаи, сильную минералку, овсянку)). Раньше было не так, но у меня очень ведомые вкусы (разве что любовь к сладкому не поддается никакой коррекции)). Меня мотивируют подобные вещи, да, но я очень быстро сдуваюсь. Реально о многом попросту забываю. Я не помню, какая у меня есть одежда, кроме смены постоянно носимого. И я явно не из тех женщин, у кого в ванной сто пятьдесят тюбиков и они полтора часа их применяют. То есть я могу такое купить (не в таком количестве), а потом выбрасываю из-за истекшего срока годности.

26 Сен 2019 07:53 onlyme сказал(а):
Если распределить по убыванию вероятности я бы поставил: Джек -> Дон -> Роб -> Баль.

Cообщение полностью

Меня удивляют экстраверты впереди.

26 Сен 2019 07:53 onlyme сказал(а):
1) Воспользоваться методом аспектных метафор, который тут тоже некоторые любят. Я что-то подсел на него последнее время, могу кинуть метафоры и оценить ответы. Способ быстрый и хорошо помогает разобраться в базовых вещах вроде сильных функций и куда дальше копать.

Cообщение полностью

Давайте).

26 Сен 2019 07:53 onlyme сказал(а):
2) Ответить на анкету архетипа, там открытые вопросы и для всех будет намного больше полезной информации из этих ответов.

Cообщение полностью

Где ее взять?


 
26 Сен 2019 19:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 59
Анкета
Письмо

> > Агрессор - тот, кто "первый начал».

Да, да, и еще раз да, болевая ЧС.

 
26 Сен 2019 20:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

essence
"Габен"
ВЭФЛ


Сообщений: 975
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

26 Сен 2019 20:06 redicer1 сказал(а):
> > Агрессор - тот, кто "первый начал».

Да, да, и еще раз да, болевая ЧС.
Cообщение полностью

А, может быть, просто упрощённая версия.? Как бы вы ответили, кто такой агрессор? Давайте сравним.

 
26 Сен 2019 22:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 447
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
А по каким признакам? По мне так она у меня маломерна. Но я тим понимаю, в общем-то, как набор способности к чему-то. Потому что это все же способность воспринимать, обрабатывать и выдавать вовне информацию (разные ее виды). Никакой способности к ЧЛ-действиям у меня не наблюдается.

Cообщение полностью


А что вы понимаете под способностями к ЧЛ в обычной жизни?)
У вас звучит ЧЛ. И ценность материального. Это странно и для одномерных ЧЛ, и для 4Ф тоже. А для какого-нибудь Есенина с 4Ф все это - такой тлен, что там не слова не будет о деньгах. И уж тем более он не полезет чинить компьютер)
Я видел много ответов на тот вопрос о поломке техники тут, в 90% случаев те, кто писал что будет пытаться сделать сам - логики. А про то, что человек сразу же в вопросе о починке, задумывается на автомате о том что может дешевле будет купить новое или во сколько обойдется ремонт... какие тут могут быть одномерные ЧЛ с 4Ф?)

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
И этого не вижу(.

Cообщение полностью


"Если кто-то говорит (и показывает эмоционально), что относится ко мне очень хорошо, он сможет из меня веревки вить))" - сильные БЭ так не работают. Это всегда отголосок в сторону слабой.
Для сильного этика слова, что к нему хорошо относятся - прекрасно распознаваемы в плане контекста и того, на сколько это правда. Если им пытаются так манипулировать, он просто посмотрит как на дурака.

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
В указанном в анкете ПЙ я уверена, в отличие от ТИМа. Могу пояснить:

Cообщение полностью


В ПЙ не все так однозначно. Там много чего связано между собой и если просто почитать описания - 80% подойдут любой функции при каких-то обстоятельствах.
Я не говорю, что у вас ПЙ точно не тот, что указан. Потому что очень мало информации было, которую можно использовать для определения. Но по тому, что есть - не похоже на указанный тип.

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
1Л Склонность к монологичному общению, поучающая манера (не намеренная), но люди видят во мне того, кто давит своим мнением по разным вопросам. Негибкого человека, слишком уверенного в сказанном. Я пытаюсь что-то с этим сделать. Учусь задавать вопросы, а не давать ответы. При этом я редко вовлекаюсь в процесс по логике. Меня он, длительный, раздражает.

Cообщение полностью


Что логика высокая - на самом деле похоже. Но просто к слову о том, как вы опираетесь на эти описания.
Почти все из этого, кроме последнего предложения, я могу сказать о себе. Хотя имею 2Л.
При том же, где-то лет до 20-21 по логике я был очень не гибким и сам видел у себя 1Л.

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
2Э Точно процессионная и не слабая эмоция. Люблю процесс по эмоциям, хотя сама не из тех, кто выражает их во вне ярко. Скорее отрывисто и не очень предсказуемо. Плюс в реале я молчунья, только с мамой могу позволить себе длительный диалог, но устаю в результате и потом долго молчу. Но я люблю смотреть с кем-то сериалы или фильмы, люблю делиться эмоциями в процессе и после (нужны очень близкие люди, ибо очень "в теме", желательно и то, и другое). Могу обсуждать эмоциональные реакции, длительно наблюдать за эмоциональным реакциями. Рядом с первой эмоцией мне вполне комфортно. Я, в общем-то, люблю людей-фейерверков. Они как-то поднимают дух. Главное, чтобы меня не учили быть такой же.

Cообщение полностью


Опять же, вся вторая часть описания полностью про меня, хотя я 4Э.
В первой части - у 2Э нет проблем с тем, чтобы эмоции выразить. И им не сильно интересны 1Э, кстати. Вообще двойки обычно не любят 1. В общении с ними чувствуешь, что все твои усилия уходят зря и человеку это даром не надо. Просто раздражаете друг друга и все.

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
3В Я где-то прочитала, что лучше всего характеризует третью Волю выражение "тварь я дрожащая или право имею". Вот это очень точно характеризует меня. У меня очень неровная самооценка, у меня часты волны от "все круто" до "я ничтожество". Я не очень легко принимаю решения, но злюсь на советы. Я не люблю чересчур волевых людей, очень злюсь, расстраиваюсь, могу перестать контролировать себя (в моем случае это не "тарелки летают", такого в моем случае вообще нельзя дождаться, но я начинаю спорить). У меня начальник Жук с первой волей, я ощущаю, как он меня давит, а он бесится от всех моих замечаний, по его мнению я всегда спорю, а он ненавидит, когда с ним спорят и никогда никого не слушает).

Cообщение полностью


Ну тут описание похоже, да)
Но опять же - это лишь описание. Такое могло давать 3Э в купе с чем-то по соционике.

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
4Ф "В морг, значит в морг". Я могу жить минимумом комфорта. Мне надо заставлять себя уделять внимание своему внешнему виду, здоровью, даже положению в пространстве. При этом такие вещи, когда я читаю о чем-то, смотрю, меня как бы мотивируют, но я не могу находиться длительное время "в процессе". Многое попросту вылетает из головы. Мне нравится всякий попсовый ЗОЖ с красивыми салатами, у меня даже потребности в еде сформировались под влиянием подобных вещей, так что теперь я не могу есть жирное, жареное, почти не ем соли. Люблю семечки, орешки, овощи, фрукты, тушеное мясо, травяные и фруктово-ягодные чаи, сильную минералку, овсянку)). Раньше было не так, но у меня очень ведомые вкусы (разве что любовь к сладкому не поддается никакой коррекции)). Меня мотивируют подобные вещи, да, но я очень быстро сдуваюсь. Реально о многом попросту забываю. Я не помню, какая у меня есть одежда, кроме смены постоянно носимого. И я явно не из тех женщин, у кого в ванной сто пятьдесят тюбиков и они полтора часа их применяют. То есть я могу такое купить (не в таком количестве), а потом выбрасываю из-за истекшего срока годности.

Cообщение полностью


4Ф обычно не парится вовсе о том, чтобы что-то изменить)
А начать и бросить - это к 3.
3В может такое дать, но почему 3В вдруг будет направлена на 4? Она будет пытаться вытянуть по высоким функциям, по приоритетным.
Ну и опять же - первая часть вашего сообщения подходит мне, хотя я имею 1Ф)

Это все не к тому, что тип по ПЙ у вас точно другой. Вполне возможно, что он реально такой как указан. Но я сходу вижу много нестыковок и то, что вы несколько поверхностно смотрите на это. 1Л скорее всего есть, но вот остальное - как-то иначе перемешано.
В общем если будет интересно разобраться в этом глубже и подтвердить/опровергнуть тип мнением со стороны - обращайтесь)

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
Давайте)

Cообщение полностью


Поясните, как вы понимаете фразы ниже, что они могут обозначать, о чем так можно сказать?
Только не нужно сразу читать все. Делайте по 1 - прочли-ответили, потом следующую.

1. Ликующая классификация.
2. Деликатность выгоды.
3. Оборона времени.
4. Пушистая невозможность.
5. Вдохновение иерархии
6. Милосердие пользы.
7. Насилие вечности.
8. Вкусная безысходность.

Плюс после ответов укажите, было ли такое, что на какие-то фразы вы "подвисли" сильнее прочих? Какие это были по номеру?

27 Сен 2019 00:21 Iceme сказал(а):
Где ее взять?

Cообщение полностью


https://yadi.sk/i/1WaTnryZ31lfYw

 
27 Сен 2019 04:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2377
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

26 Сен 2019 21:21 Iceme сказал(а):
Елка считала иначе.
Cообщение полностью


О, это было публичное типирование? Можно где-то глянуть?


Но я тим понимаю, в общем-то, как набор способности к чему-то. Потому что это все же способность воспринимать, обрабатывать и выдавать вовне информацию (разные ее виды).


ТИМ - это скорее потенциал, врожденные задатки. А вот как этим потенциалом распорядится конкретный индивид от соционики зависит лишь косвенно. Гвоздь _способен_ вбить каждый. А одномерные ЧЛ, занимающиеся этим всю жизнь, дадут фору любому четырехмерному, который в первый раз увидел молоток .


Люблю процесс по эмоциям, хотя сама не из тех, кто выражает их во вне ярко. Скорее отрывисто и не очень предсказуемо. Плюс в реале я молчунья, только с мамой могу позволить себе длительный диалог, но устаю в результате и потом долго молчу. Но я люблю смотреть с кем-то сериалы или фильмы, люблю делиться эмоциями в процессе и после (нужны очень близкие люди, ибо очень "в теме", желательно и то, и другое). Могу обсуждать эмоциональные реакции, длительно наблюдать за эмоциональным реакциями. Рядом с первой эмоцией мне вполне комфортно. Я, в общем-то, люблю людей-фейерверков. Они как-то поднимают дух. Главное, чтобы меня не учили быть такой же.


И что из этого описания, на ваш взгляд, подходит под определение "не слабая" . У меня, например, все ровно также. Люблю наблюдать, но выражать только с близкими и уж точно не по запросу-указке.


24 Сен 2019 21:37 Iceme сказал(а):
Если правда очень близкий, мне с ним рядом спокойно, то напрямую спрошу, что случилось. Могу настаивать на ответе, описывая, почему я так решила (что что-то не так). Если человек делает вид, что все ок, то проблема становится его. Обиделся, но говоришь, что не обиделся? Я в эти игры не играю.

Я ничего не делаю вообще. Если человек ходит грустный и насупленный, значит плохое настроение). Так и определяю)) А вы не так?)).
Cообщение полностью


В этих буквах тоже как-то не видно сильной Вы+ по Эмоции, желания творчески воздействовать на чужое состояние, _создавать_ [общую] атмосферу.


 
27 Сен 2019 09:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 61
Анкета
Письмо

26 Сен 2019 23:11 essence сказал(а):
А, может быть, просто упрощённая версия.? Как бы вы ответили, кто такой агрессор? Давайте сравним.
Cообщение полностью


Агрессор это тот, кто проявляет агрессию. Агрессия имеет миллионы разнообразных форм, но суть её в нападении или угрозе нападения одних особей на других. Или создании видимости угрозы. Причем формы нападения тоже могут быть разнообразными.

Социальные нормы в нашем обществе проявление агрессии в принципе допускают.

Вы стоите на улице. Никого не трогаете. К вам подходит совершенно неагрессивный и улыбающийся человек и с улыбкой называет вас «ЧМО».

Агрессия с его стороны есть? Нет. (Чистой воды черноэтическая провокация).

Будет ли агрессивная ответная реакция с вашей стороны оправдана? С точки зрения социальных норм - да, если она не выйдет за разумные и достаточные пределы.


 
27 Сен 2019 10:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Olivia5
"Габен"
ЛВЭФ
Томск

Сообщений: 95
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 10:26 redicer1 сказал(а):
Вы стоите на улице. Никого не трогаете. К вам подходит совершенно неагрессивный и улыбающийся человек и с улыбкой называет вас «ЧМО».

Cообщение полностью

Разве это не словесная агрессия? Я бы так назвала


 
27 Сен 2019 10:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 62
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 11:50 Olivia5 сказал(а):
Разве это не словесная агрессия? Я бы так назвала

Cообщение полностью


Нет. Это провокация на агрессию. Но не сама агрессия.

Словесная агрессия будет, если жертва провокации ответит с добродушной улыбкой:

- А знаешь дружок чем мы с тобой сейчас займемся? Сейчас мы станем тебя убивать. Медленно и очень-очень больно.

Или совсем не добродушно:

- А в глаз?

Хотя конечно трактовать агрессию можно и более широко. Можно и вообще любые деструктивные действия агрессией называть, тут уж вопрос терминологии.

Если трактовать как «деструктивное действие» то да, провокация конечно попадает под это определение.


 
27 Сен 2019 11:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2379
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 13:19 redicer1 сказал(а):
Хотя конечно трактовать агрессию можно и более широко. Можно и вообще любые деструктивные действия агрессией называть, тут уж вопрос терминологии.
Cообщение полностью


Именно. Тут все упирается в то, кто и что именно считает "деструктивными действиями". Если вам от обзывательств незнакомого человека смешно, а тому не менее весело от ответных угроз. То оба скорее посчитают это "игрой", а не "агрессией" )

 
27 Сен 2019 12:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

essence
"Габен"
ВЭФЛ


Сообщений: 981
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 10:26 redicer1 сказал(а):
Вы стоите на улице. Никого не трогаете. К вам подходит совершенно неагрессивный и улыбающийся человек и с улыбкой называет вас «ЧМО».

Агрессия с его стороны есть? Нет. (Чистой воды черноэтическая провокация).

Будет ли агрессивная ответная реакция с вашей стороны оправдана? С точки зрения социальных норм - да, если она не выйдет за разумные и достаточные пределы.

Cообщение полностью

Подождите.Если агрессии с его стороны нет, а просто провокация в чистом виде, как вы говорите, так почему моя агрессия в ответ считается допустимой с точки зрения социальных норм? Я ведь стану агрессором в таком случае, а он нет, так в белом пальто и останется.

 
27 Сен 2019 12:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 65
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 13:58 essence сказал(а):
Подождите.Если агрессии с его стороны нет, а просто провокация в чистом виде, как вы говорите, так почему моя агрессия в ответ считается допустимой с точки зрения социальных норм? Я ведь стану агрессором в таком случае, а он нет, так в белом пальто и останется.
Cообщение полностью


Ну да, станете агрессором. Но есть допустимые пределы и формы агрессии и недопустимые. Если не выйдете за рамки общество вас не осудит. Выйдете - осудит.

Многие формы агрессии обществом не осуждаются. Например парад на Красной площади это как бы тоже некоторая форма агрессии. Демонстрация миру военной мощи страны. И ничего. Никто ж не протестует.

 
27 Сен 2019 13:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2381
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 15:09 redicer1 сказал(а):
Демонстрация миру военной мощи страны. И ничего. Никто ж не протестует.
Cообщение полностью


Только потому что нет "ущерба", который можно задокументировать и предъявить в качестве доказательств, что действия действительно "деструктивные". Психологический дискофморт сложновато измерить и подшить к делу. В отличие от вполне конкретного фингала под глазом ))))




 
27 Сен 2019 13:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 66
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 14:45 Xattri сказал(а):
Только потому что нет "ущерба", который можно задокументировать и предъявить в качестве доказательств, что действия действительно "деструктивные". Психологический дискофморт сложновато измерить и подшить к делу. В отличие от вполне конкретного фингала под глазом ))))



Cообщение полностью


Речь не о решении суда. А о социальном приятии/неприятии поступка.

Понятие аффекта в судебной практике никто не отменял. Если были свидетели оскорбления, то аффект скорее всего примут за смягчающее обстоятельство. А поскольку фингал это не тяжкое увечье, и даже не среднее, то отпустят скорее всего сразу после суда. Если таковой вообще будет.

А наше общество, в большей его части, не осудит в подобной ситуации и сломанную челюсть.


 
27 Сен 2019 14:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Камызяк

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

Ничего же страшного, если местами я буду отвечать сразу в общем на комментарии, без указания цитаты и ника? Тем более, что по ПЙ замечания похожие. И сделаю несколько ответов по разным темам. Чтобы не было, как говорит мой шеф, борща).
Если честно, для меня многое из написанного тут про мой ПЙ выглядит как "за деревьями леса не видно". Во-первых, доводы "у меня не так, значит, ваш ПЙ определен неверно" для меня совсем ни о чем, сорри(. Может, это у вас он неверно определен, потому вы и не можете "сказать то же самое о себе"? У нас точно разный опыт и социальная ситуация развития. И у нас очевидно разные ТИМы). На мой взгляд здесь больше уравнение. У нас есть 4 аспекта. В двух положениях. Первый результативная сильная, вторая процессионная сильная, третья процессионная слабая и четвертая результативная слабая. Для меня очевидно, что у меня слабые Физика и Воля. И Логика с Эмоцией сильней. Также очевидно, что у меня процесс по Физике быстро вырубается, а по Воле я могу страдать месяцами. Это мой опыт. Мне лучше всего подходят описания Паскаля, а также описания 1Л 2Э 3В и 4Ф. И не подходят остальные. А я читала все. У меня нет потребности типироваться по ПЙ. Я, само собой никак не могу запретить вам иметь свое мнение относительно моего ПЙ, но я в своем мнении я уверена, а потому тут мне процесс просто не нужен. Но я благодарна, что вы были готовы уделить мне тут свое время).

 
27 Сен 2019 17:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВЭФЛ
Потсдам


Сообщений: 323
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

25 Сен 2019 18:54 Iceme сказал(а):
Агрессор всегда виновен.

Cообщение полностью


Второй день думаю над этой фразой и понять не могу, какая разница, кто виноват. Важнее ведь, кто победил)

 
27 Сен 2019 18:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Камызяк

Сообщений: 14
Анкета
Письмо


А что вы понимаете под способностями к ЧЛ в обычной жизни?)


Определение качества продукции, подгонка технологий производства под наличную ситуацию (и я не имею ввиду что-то сложное, я занята в типографском производстве). Мне сложно решать новые задачи, я часто ошибаюсь даже в старых, я очень невнимательная и делаю эти ошибки буквально на ровном месте, часто что-то упускаю из вида. У меня есть сомнения в собственном профессионализме и профпригодности, и эти сомнения весьма неприятны.


У вас звучит ЧЛ. И ценность материального. Это странно и для одномерных ЧЛ, и для 4Ф тоже.

Для ценностных ЧЛ этиков странно звучание чл в речи? И ценность материального? С кем же вы общались-то). Ни в теории, ни на практике такие выводы не подтверждаются, я считаю)). Вот звучание многомерной ЧЛ для них было бы странно, но у меня ее нет)).


Я видел много ответов на тот вопрос о поломке техники тут, в 90% случаев те, кто писал что будет пытаться сделать сам - логики. А про то, что человек сразу же в вопросе о починке, задумывается на автомате о том что может дешевле будет купить новое или во сколько обойдется ремонт... какие тут могут быть одномерные ЧЛ с 4Ф?)

Я очень мало могу сделать сама)). Я указала только на комп. И то не аппаратные проблемы скорее всего.
Разговор о деньгах чаще всего звучит в семантике ЧС, а не ЧЛ.


"Если кто-то говорит (и показывает эмоционально), что относится ко мне очень хорошо, он сможет из меня веревки вить))" - сильные БЭ так не работают. Это всегда отголосок в сторону слабой.
Для сильного этика слова, что к нему хорошо относятся - прекрасно распознаваемы в плане контекста и того, на сколько это правда. Если им пытаются так манипулировать, он просто посмотрит как на дурака.

Я вполне способна распознать ложь. Но и на самом деле я не думаю, что этики прямо мысли читают и на 100% безошибочны в этом вопросе.


ТИМ - это скорее потенциал, врожденные задатки. А вот как этим потенциалом распорядится конкретный индивид от соционики зависит лишь косвенно. Гвоздь _способен_ вбить каждый. А одномерные ЧЛ, занимающиеся этим всю жизнь, дадут фору любому четырехмерному, который в первый раз увидел молоток .


ТИМ - это описание того, какая информация человеком проще переваривается, а от какой несварение. Несмотря на мой образ жизни мой тим остается тем же, а, следовательно, в любой новой ситуации (впервые увидев "молоток") я должна дать фору маломерной логике, например. Если я логик. В моей жизни этого не происходит. А рассуждать на основании опыта я могу сколь угодно разумно или что-то там.


Пропустила о ПЙ (второй этике)

И что из этого описания, на ваш взгляд, подходит под определение "не слабая"

В этом описании много витальной ЧЭ и интроверсии, я бы сказала)).



По поводу агрессии:

(оффтоп: очень неудобная форма ответов. Какая-то как из прошлого века.)

Да, тут верно сказали, я считаю агрессией все, что делает один человек, чтобы в конечном итоге вступить в конфронтацию с другим. Пассивная она или нет, вербальная или нет мне вообще неважно. Это все агрессия. И агрессор всегда виноват. Ну и отвечающий станет виноват, если его ответ в разы превысит агрессивный выпад (убил за то, что его назвали чмом, например)).
Любая агрессия деструктивна в своей основе, и получит только осуждение с моей стороны.



Второй день думаю над этой фразой и понять не могу, какая разница, кто виноват. Важнее ведь, кто победил)


Зачем побеждать, если можно не драться? И избежать любых потерь с любой из сторон. Откуда это желание вцепиться в глотки друг другу? Какое-то инстинктивное поведение. Зря нас окрестили хомо сапиенс, не очень похоже)).
ПС Знали бы вы, как меня раздражает парад на Красной площади)). Выглядит очень тупо, если смотреть с моей стороны.

 
27 Сен 2019 18:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 450
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 23:15 Iceme сказал(а):
Определение качества продукции, подгонка технологий производства под наличную ситуацию (и я не имею ввиду что-то сложное, я занята в типографском производстве). Мне сложно решать новые задачи, я часто ошибаюсь даже в старых, я очень невнимательная и делаю эти ошибки буквально на ровном месте, часто что-то упускаю из вида. У меня есть сомнения в собственном профессионализме и профпригодности, и эти сомнения весьма неприятны.

Cообщение полностью


Это все о работе, а не о обычной жизни)
Но даже так - задачи могут быть по любой функции. Я же не знаю, по какой они у вас. Может там вообще не в ЧЛ сложности.

27 Сен 2019 23:15 Iceme сказал(а):
Для ценностных ЧЛ этиков странно звучание чл в речи? И ценность материального? С кем же вы общались-то). Ни в теории, ни на практике такие выводы не подтверждаются, я считаю)). Вот звучание многомерной ЧЛ для них было бы странно, но у меня ее нет)).

Cообщение полностью


У людей вообще одномерки обе почти не звучат, что ценностная, что нет.
Если не говорить конечно конкретно на эти темы.
А у вас ЧЛ просто так пролетает местами.

27 Сен 2019 23:15 Iceme сказал(а):
Разговор о деньгах чаще всего звучит в семантике ЧС, а не ЧЛ.

Cообщение полностью


У ЧС в плане ресурсов - что-то материальное. Территория, люди, прочие объекты. Не важно живые или нет.
Деньги - ресурс другого формата. Они почти всегда идут в контексте выгоды и продуктивности, что как раз к ЧЛ.

27 Сен 2019 23:15 Iceme сказал(а):
Я вполне способна распознать ложь. Но и на самом деле я не думаю, что этики прямо мысли читают и на 100% безошибочны в этом вопросе.

Cообщение полностью


Суть была в том, что для сильных этиков такие слова не значат ничего, если расходятся с их мнением. Это просто формальность, которая никак не меняет их отношения к кому-то или чему-то.

 
27 Сен 2019 18:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Камызяк

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

Поясните, как вы понимаете фразы ниже, что они могут обозначать, о чем так можно сказать?
Только не нужно сразу читать все. Делайте по 1 - прочли-ответили, потом следующую.

1. Ликующая классификация.
Долго пытался распределить какую-нибудь кучу информации по полочкам, каждую из полочек как-то обозвать и все их связать между собой. Не получалось – всегда что-то не влезало. А потом как взяло и влезло)).

2. Деликатность выгоды.
Выгода, которая получается человеком без попытки ущемить окружающих его людей.

3. Оборона времени.
Человек все пытается изобрести машину времени, но все никак. Время обороняется потому что).

4. Пушистая невозможность.
Триббл) Сорри, это такой пушистый зверек из старого фантастического сериала. Может только жрать и размножаться, при этом у него нет ни видимых органов размножения, ни пасти. Просто круглый комок меха, который, к тому же урчит, как котик.

5. Вдохновение иерархии
Сложно. Я уже с минуту сижу, а предыдущие сразу написала. Не знаю(.

6. Милосердие пользы.
Польза милосердна, потому что всегда, хотя бы в итоге, делает нам хорошо).

7. Насилие вечности.
Человек не может жить вечно, при том, что вечность существует. Она как бы смеется над нами, просто существуя.

8. Вкусная безысходность.
Понакупить конфет и мороженого в плохом настроении.
- Ах, как жить дальше! – «чафк-чафк-чафк».


Но даже так - задачи могут быть по любой функции. Я же не знаю, по какой они у вас. Может там вообще не в ЧЛ сложности.

Если бы сложности были не в ЧЛ, зачем бы мне было об этом тут писать? Я печатник и технолог в полиграфическом производстве. Без образования. Уменя вся работа - почти чистая ЧЛ. Как сделать хорошо, качественно, имея только определенные материалы (не всегда лучшие, такое уж в России производство)), избежать любых проблем. Разумеется, меня учли изначально чему-то. Но у меня нет чльной жилки, нет вот этой соображалки, которая присуща таким людям.

 
27 Сен 2019 18:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВЭФЛ
Потсдам


Сообщений: 324
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 18:35 Iceme сказал(а):
Поясните, как вы понимаете фразы ниже, что они могут обозначать, о чем так можно сказать?
Только не нужно сразу читать все. Делайте по 1 - прочли-ответили, потом следующую.

1. Ликующая классификация.
Долго пытался распределить какую-нибудь кучу информации по полочкам, каждую из полочек как-то обозвать и все их связать между собой. Не получалось – всегда что-то не влезало. А потом как взяло и влезло)).

2. Деликатность выгоды.
Выгода, которая получается человеком без попытки ущемить окружающих его людей.

3. Оборона времени.
Человек все пытается изобрести машину времени, но все никак. Время обороняется потому что).

4. Пушистая невозможность.
Триббл) Сорри, это такой пушистый зверек из старого фантастического сериала. Может только жрать и размножаться, при этом у него нет ни видимых органов размножения, ни пасти. Просто круглый комок меха, который, к тому же урчит, как котик.

5. Вдохновение иерархии
Сложно. Я уже с минуту сижу, а предыдущие сразу написала. Не знаю(.

6. Милосердие пользы.
Польза милосердна, потому что всегда, хотя бы в итоге, делает нам хорошо).

7. Насилие вечности.
Человек не может жить вечно, при том, что вечность существует. Она как бы смеется над нами, просто существуя.

8. Вкусная безысходность.
Понакупить конфет и мороженого в плохом настроении.
- Ах, как жить дальше! – «чафк-чафк-чафк».

Cообщение полностью


А можете к каждому еще дописать? Я помню мне говорили, надо чтобы небольшой тест вышел из этой белиберды. По крайней мере, несколько предложений к каждому.

 
27 Сен 2019 18:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Камызяк

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

Xattri, елка меня типировала как бы походя, в онлайн общении однажды давно. Именно типирования нет, к сожалению. Но в своем предположении этика-сенсорика она была на 100% уверена. Только без уточнений какого именно.

 
27 Сен 2019 18:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 67
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 19:01 Chilly-1 сказал(а):
Второй день думаю над этой фразой и понять не могу, какая разница, кто виноват. Важнее ведь, кто победил)
Cообщение полностью


А это 2-мерная нормативная ЧС. Тоже одна из норм.
> > Деньги - ресурс другого формата.

Формат другой. Но за него приобретаются реальные ресурсы. Поэтому деньги это такая… междисциплинарная тема.

 
27 Сен 2019 19:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Iceme
"Робеспьер"
ЛЭВФ
Камызяк

Сообщений: 17
Анкета
Письмо


https://yadi.sk/i/1WaTnryZ31lfYw

Пасибище). Хорошо, именно это я и нагуглила)

1. Представьтесь, откуда вы, расскажите немного о себе. Почему решили обратиться за типированием к нам?
Меня пару раз типировали. И я проходила тесты. Все они выдают разные результаты. И у меня самой нет уверенности в моем тиме каком-то. Все время что-то не подходит.

2. Опишите один день из своей жизни.
О, он скучный. Они все такие. Обычно я работаю, делаю домашние дела и сижу в интернете.

3. Дайте определения понятий (не меньше одного предложения по каждому понятию):

. Порядок
Способ организации пространства, при котором все элементы расположены так, чтобы использовать их можно было максимально эффективно. Лишь отчасти соотносится с результатами уборки. После некоторых уборок вообще непонятно что где прячется и когда все это кончится. Тогда это не порядок, а новый способ организации хаоса))). Понятие порядка применимо и к нематериальным объектам (например, «порядок в голове»), но суть определения при этом не поменяется.
. Свобода
Возможность выбора из всех существующих для каждой ситуации вариантов выбора. Недостижима полностью.
. Бог
Сверхразум, который, согласно некоторым воззрениям создал нас и имеет над нами полную власть. (А есть верования, где Бог сделал только что-то одно из этого? Я вот не знаю.)
. Человек
Биологический объект, обитающий на планете Земля, обладающий разумом и сознанием.
. Мораль
Набор правил для организации жизни в социуме.
. Предательство
Обман одним человеком доверия другого человека.
. Работа
Деятельность, имеющая назначение и цель, а так же способы достижения этой цели.
. Зануда
Человек, который слишком часто сосредотачивается на вещах, для окружающих не принципиальных.
Очень нравится давать определения. Есть в этом что-то умиротворяющее.

4. Опишите какую-нибудь запомнившуюся вам поездку, поход на концерт, встречу с друзьями и т. п.
Ненавижу такие вопросы. Сразу ступор. Все это было давно и неправда. Я не из тех людей, у которых фотографическая память, у которых хранятся его впечатления и переживания где-то в чертогах разума. Я помню лишь туманные очертания обычно. И вообще не люблю говорить о том, что уже было. То, что будет, мне, пожалуй, гораздо важней. Хотя говорить об этом я тоже не люблю.

5. Какие явления современности возмущают вас больше всего? Что нужно делать, на ваш взгляд, чтобы исправить ситуацию?
Раздражает то, что у нас принято незаконно наживаться на окружающих. И что это образ действия для всех, независимо от их положения, статуса, чего-то там еще. Ну, может не для 100% населения, но для многих, особенно на территории бывшего СССР. Что это вот нормой считается. Ответить на второй вопрос я не могу.

6. Какие тенденции в обществе вашей страны вы наблюдаете?
Движение в сторону консервативной морали как способ правительства держать население «в узде». Вы замечали, чем больше страна, тем с большей активностью пропагандируется консервативная идеология? Не всегда, но вообще есть тенденция. Те же США тоже этим славятся, хотя им надо держать марку «демократического западного государства». Нашим чего такого не надо, потому все совсем плохо.

7. Как вы считаете, какие ценности необходимо пропагандировать в обществе?
Я либераст и пацифист. И что-то там еще. Но, не думаю, что мои взгляды нужно насаждать с упорством барана. Ментальность играет большую роль все-таки, не для каждой личности, а на уровне больших групп. И тут подобные взгляды (как и любые другие, на самом деле) должны как-то подгоняться под особенности каждой группы. Я не смогу рассказать подробней и на примерах, если что. Это пока только почти интуитивные выкладки у меня.

8. Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы? Порассуждайте на эту тему.
Не насколько не оправданы. Не хочу рассуждать. Это жесть и идиотизм. Я знаю, что так думать наивно. И я, на самом деле, вовсе не сторонница бабочек и цветочков, что ли. Я бы строила зоопарки для любителей насильственного решения проблем. И наблюдала бы за ними на отдалении. В чисто научных целях).

9. На ваш взгляд, в чем залог успешного выступления, если это: а) Научный доклад; б) Выступление музыканта.
А) Развитое рациональное мышление плюс харизма
Б) Развитые актерские таланты плюс харизма

10. Какие качества или навыки воспитали в вас родители? Как вы считаете, что нужно воспитывать в детях?
Сложный вопрос. Я так себе воспитатель. Опыта такого у меня нет, и не предвидится (это мой выбор, если что, я о нем не жалею). Не уверена, что родители во мне что-то целенаправленно воспитывали. Я была первым ребенком, они были молодыми совсем и со мной просто жили, что ли). А я с ними. В результате потом пришлось вытравливать много не моих изначально тараканов. Связанных с эмоциями в том числе. Потому что мне в шесть лет на слезы от того, что любимую канарейку сожрал кот у меня на глазах, сказала мама:
«Ты чего рыдаешь?! Нашла над чем рыдать! Будто умер у нее кто-то!»
Так что мои проблемы с эмоциями не совсем связаны с ТИМом, я считаю.

11. Вы попали в недружелюбный коллектив. Какой будет ваша реакция, действия? Что по-вашему может быть причиной такого отношения к вам?
Я человек необщительный (не притягиваю к себе людей) и рассеянный (что приводит к ошибкам). Думаю, этого достаточно. В моем нынешнем коллективе точно достаточно. На данный момент я выживаю, как могу, но не уверена, сколько смогу продержаться.

12. Есть ли у вас «ближний круг» людей? Опишите его, какие люди в него попадают?
У меня одновременно он и есть, и нет. Он очень зыбкий и люди там меняются, потому что не знаю почему. Я общаюсь со всеми, с кем мне интересно, я это изначально сказала, кстати. То есть, я, конечно, не робот. А то мало ли. Я могу привязываться. Но мне сложно соотносить привязанность и отсутствие общих тем. У меня это иногда получается, а иногда нет. Причем из-за того, что есть привязанность, когда не получается при этом общаться, мне больно.

13. Как вы считаете, почему между людьми происходит так много конфликтов?
Потому что у людей разный взгляд на мир. И порой это различие приводит к потребности как-то негативно воздействовать на оппонента. Я не обязательно про размахивание кулаками. Негативное отношение на некоторых тоже влияет. На меня вот влияет. Я начинаю внутри нервничать и ошибаться. В чем угодно: в работе, в диалоге в словах и прочее.

14. Опишите идеального руководителя. Какими качествами он должен обладать и какие должны отсутствовать?
Что ж такие вопросы дурацкие. Я не знаю. Правда, не знаю.

15. Если бы вы стали мэром своего города, что бы вы сделали в первую очередь на этом посту? Какие бы изменения внесли в город?
Пропускаю вопрос, простите. Мне сложно вообще запомнить, кто у нас сейчас мэр, а уж на его место себя поставить – увольте.

16. Есть ли у вас какая-то личная жизненная философия или принципы, которых вы придерживаетесь? Кратко расскажите о них.
Я бы не стала называть это так громко. Жизненная философия, надо же. Я предпочитаю спокойное состояние всем другим видам состояний, а потому руководствуюсь принципами вида «живи и не мешай жить другому». Если уж приходится взаимодействовать с социумом, то я предпочитаю вежливое общение и при этом доброжелательное. Мне сложно понимать мелочность, всякие обидки, какие-то шпыняния из-за угла, обсуждения за спиной. Я довольно легко принимаю «несовершенства» (на самом деле надо читать «то, что мне неудобно»)) в окружающих, хотя ситуативно раздражительна (например: «ах, ты, сволочь, на ногу мне наступил!»)) Смысл в том, что это не сформирует для меня отношение к человеку, а у некоторых оно как-то так почему-то работает. Я против агрессии. На самом деле я вообще не люблю ситуации, в которых требуется проявлять волю, силу, давление, в которых есть соревновательный момент тоже не очень. Но какой-то минимум жизнь все равно заставит частично освоить. Однако я выберу из двух зол менее агрессивное. В физической реальности я не командный игрок, хотя могу им быть онлайн, когда дело касается творчества, например. Но на работе я не такой уж командный игрок, а в школе до дрожи ненавидела командные виды спорта. Я и сейчас так к ним отношусь. То есть со стороны я равнодушна, но принимать участие не стану ни в чем, никогда, ни за что, даже если это пляжный волейбол.

17. Прокомментируйте высказывания. Не менее пары предложений по каждому:
1) Надо, чтобы родина была для нас дороже нас самих. [Античный афоризм]
Что-то весьма патриотичное. Я не могу назвать себя патриотом. В том плане, что я не знаю, что такое «родина». Я могу понять, когда ты встаешь на защиту людей, либо на защиту идей, но не государства. Это странно, на мой взгляд. Национализм не в списке моих предпочтений абсолютно, я такие компании вообще обойду по широкой дуге. Мне кажутся смешными надписи «Я – русский", или там на футболке «USA», или флаг какой. От меня это довольно далеко все находится.
2) Страх делает жестоким. Нет никого безжалостнее перепуганного труса. [Виктор Гюго]
Страх – срабатывание инстинкта выживания. Чем больше человек действует на инстинктах, тем меньше это можно вписать в рамки морали.

18. По каждой из картин дайте развёрнутые высказывания: Что вы здесь видите? На ваш взгляд, что автор хотел сказать/передать?
Картина 1

Я думаю, что автор хотел написать портрет девушки))). Это забавно очень, еще со времен обучения «что хотел сказать автор». Сколько баек ходит на тему того, как автор произведения помогал ребенку написать сочинение, а учитель в школе неуд за эти размышления поставил)). И это все недалеко от истины. В смысле, кажется, такая история на самом деле с кем-то приключилась. А еще есть история про режиссера и красную (кажется) подошву обуви. Потому я буду рассказывать, что я здесь вижу и предполагать, что есть шанс, что автор видел также. Но лишь шанс. И вот конкретно тут я думаю, что автор хотел написать портрет девушки. Девушка спокойная и немного усталая. Может она замучалась позировать?))

Картина 2

Это «Последний день Помпеи». Эти люди написаны как бы за мгновение/пару минут/час/несколько часов до гибели. Мы же знаем из истории, что там вряд ли кто-то выжил. И все эти люди без пяти минут мертвы. Это все очень мрачно, я считаю. Бесперспективность. Отсутствие шанса.

Картина 3

Это «Охотники на привале». Сидят, травят байки о том, как завалили медведя голыми руками. Точней старший травит, младший под впечатлением, а средний наслаждается картиной.

Картина 4

Какой-то диджитал на романтическую тему. Мне нравятся цвета и прямые линии. Минимализм привлекает. Плюс дымка и размытость.

Картина 5

Еще один мрачняк на тему того, как кто-то сейчас раздолбается об рифы. В детстве я мало читала приключенческих романов на морскую тематику, я была фанатом индейцев).

Картина 6

Неопознанная фигня ползет по лестнице. Снизу вверх. О, знаю, возможно, это посыл из подсознания в сознание. Кошмар, например.

Картина 7

Красиво. Древо жизни. Древо познания. Древо сути. Какая-то мне на интуитивном уровне близкая тема. Сначала есть поиск, а потом ты подходишь к этому древу, стоишь в отдалении и поверить не можешь. И вот как раз тот обзор, что тебе в тот момент открыт, и есть на картине. Для меня очень светлый и позитивный сюжет.

Картина 8

Мрачный мужик. Простите, я не узнаю картину с одной стороны, и у меня нет никаких мыслей о ней с другой. Кажется, она не очень хорошо сохранилась.

Картина 9

Группа людей. Век XIX (конец). Я не знаю, что там происходит, но я присмотрелась и меня забавляет то, что там у каждого человека свои эмоции. Можно рассматривать отдельно. Это здорово. Пожалуй, самое общее у всех – ожидание. Но я не знаю смысла сцены.

Картина 10

Съезд воронов из разных произведений. Тот, который на нас смотрит – ворон Эдгара По, слева от нее, тот что вьется над моею головой). Мне не хватает познаний в области воронов в творчестве разных авторов, но это что-то такое.)

Картина 11

Красивые оттенки и красивая манера письма. Тоже прозрачные, холодные и ощущение приближения к чему-то пока еще скрытому, но важному.

Картина 12

О, такие вещи мне нравятся. Когда что-то одно скрывает не то, о чем ты мог бы подумать. Есть противоречие, но оно для этого мира нормально. Для нас оно странно, но само сочетание наших миров прикольно.

Картина 13

Минималистично, но скучно. Дама смотрит в окно.

Картина 14

Очередной мрачняк о глубинах подсознания? Выглядит так). Мне такие вещи кажутся банальными и не очень приятными.

20. Расскажите о собственных версиях вашего соционического типа, какие версии давали вам другие соционики или тесты?
Робеспьер (типировал Enman, не уверена, что правильно написала ник. У него группа в вк). Еще знакомые так типировали. Елка: этик-сенсорик. Талановский тест: Роб и Дон. Я сама склоняюсь к этику.




 
27 Сен 2019 19:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1

"Наполеон"

Москва

Сообщений: 68
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 20:38 Iceme сказал(а):
Я сама склоняюсь к этику.


Cообщение полностью


Вот и я все больше и больше склоняюсь к версии этика. Уж не буду вдаваться в детали почему. Если это интересно, в личку постучите, там отвечу.

 
27 Сен 2019 20:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 453
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Сен 2019 23:39 Iceme сказал(а):
Поясните, как вы понимаете фразы ниже, что они могут обозначать, о чем так можно сказать?
Только не нужно сразу читать все. Делайте по 1 - прочли-ответили, потом следующую.

1. Ликующая классификация.
Долго пытался распределить какую-нибудь кучу информации по полочкам, каждую из полочек как-то обозвать и все их связать между собой. Не получалось – всегда что-то не влезало. А потом как взяло и влезло)).

2. Деликатность выгоды.
Выгода, которая получается человеком без попытки ущемить окружающих его людей.

3. Оборона времени.
Человек все пытается изобрести машину времени, но все никак. Время обороняется потому что).

4. Пушистая невозможность.
Триббл) Сорри, это такой пушистый зверек из старого фантастического сериала. Может только жрать и размножаться, при этом у него нет ни видимых органов размножения, ни пасти. Просто круглый комок меха, который, к тому же урчит, как котик.

5. Вдохновение иерархии
Сложно. Я уже с минуту сижу, а предыдущие сразу написала. Не знаю(.

6. Милосердие пользы.
Польза милосердна, потому что всегда, хотя бы в итоге, делает нам хорошо).

7. Насилие вечности.
Человек не может жить вечно, при том, что вечность существует. Она как бы смеется над нами, просто существуя.

8. Вкусная безысходность.
Понакупить конфет и мороженого в плохом настроении.
- Ах, как жить дальше! – «чафк-чафк-чафк».


Cообщение полностью


1. ЧЭ+БЛ - ответ с логики. Ближе к 4:1.
2. БЭ+ЧЛ - ответ с логики. Ближе к 2:3.
3. ЧС+БИ - ответ с интуиции. Ближе к 4:1.
4. БС+ЧИ - ответ не по существу, считаю что это к интуиции больше.
5. ЧЭ+БЛ - ответ завален.
6. БЭ+ЧЛ - ответ с логики. Ближе к 2:3.
7. ЧС+БИ - ответ с интуиции. Ближе к 4:1.
8. БС+ЧИ - тоже съезд на альтернативу, считаю это к интуиции.

Итого:
Один ответ на ЧЭ+БЛ полностью в логику, второй вообще завален. Это говорит о том, что вероятно выпало на болевую плюс фоновую.
В остальном тоже все ответы по соотношению содержания функций очень точно падают на существующий тим - Бальзак.

Баль был в моих вариантах, хотя и в конце списка. Но вот чисто по этим ответам - именно он.
В любом случае пока два способа из моих дали Гаммийского логика. Понять какой именно из них не всегда бывает просто, чуть позже почитаю ответы на вторую анкету, отпишусь.

 
28 Сен 2019 17:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Протипируйте меня, пожалуйста

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 6 Дек 2019 19:47




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор