Соционический форум
 Случайная ссылка:
Макияж для фотопортрета - Собираетесь посетить фотоателье и сделать несколько портретных снимков? Тогда вам нужен особенный макияж.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 18 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Сильная ЧС - защита или нападение?

Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Сильная ЧС - защита или нападение?


Artik52
"Максим"
ВЭЛФ
Саров


Сообщений: 109
Анкета
Письмо

А массаж спины вписывается в рамки ЧС?
Очень нагружена спина под всей этой бронёй на работе. Кто бы мне сделал массаж, а лучше потоптался на ней, был бы благодарен.) У меня ещё искревление там в двух местах.
Счастье в неведенеи, сила в знании
 
5 Окт 2019 21:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 200
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Чем фоновая 4-мерная ЧС отличается от базовой 4-мерной.

Сидят значит на работе Жук и Нап, и обсуждают, как лучше очередному приезжему вице-адмиралу показать новейшую IT-приблуду для обучения спецназовцев.

В это время из коридора раздается дикий шум и гвалт. Это Гюго и Штирлиц отношения выясняют.

Жук встает, выглядывает в дверь, видит, что угрозы смертоубийства нет. Закрывает дверь, садится на место, и продолжает обсуждение.

 
5 Окт 2019 21:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ivasha89
"Жуков"
ВЭЛФ
Краснодар

Сообщений: 54
Анкета
Письмо

1 Окт 2019 15:12 Ani_ma_23 сказал(а):
Добрый день, дорогие форумчане!

Нередко читая сообщения в разных темах, встречала идею о том, что ЧС базовая и творческая это давление, принуждение и нападение, что даже защита, это не прос...

Лично я, как Жуков, волевых сенсориков вижу сразу. Обычно - это прямой, неморгающий взгляд. Типа немедленной оценки самца-противника, попавшего на твою территорию.

Я с детства не мог понять, что делать с такими людьми. И первые двадцать лет жизни была уверенность в том, что таких нужно давить и сметать со своего пути, переходить в режим боевой готовности. Потому что это твои противники.

Сейчас же пришло понимание, что не нужно слишком выпячивать свою ЧС в обычных бытовых делах. Только там, где нужно проявить свой характер. Моя творческая функция помогает мне в тех вопросах, где упирается базовая ЧС.

В общем сильная ЧС - это не защита и не нападение. Это слишком одномерно. Сильная ЧС - умение владеть пространством вокруг себя. Где нужно это нападение, где нужно это защита, где-то это что-то ещё, в зависимости от ситуации и от вашего к ней отношения.

Но, если попадаются упёртые ЧСники, то в моем случае в ход идёт логика. Потому что бадаться с кем-то по ЧС - себя унижать. Это я уже понял.

 
6 Окт 2019 23:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 846
Нарушений: 1
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

5 Окт 2019 19:11 redicer1 сказал(а):
Чем фоновая 4-мерная ЧС отличается от базовой 4-мерной.

Сидят значит на работе Жук и Нап, и обсуждают, как лучше очередному приезжему вице-адмиралу показать новейшую IT-приблуду для обучения спецназовцев.

В это время из коридора раздается дикий шум и гвалт. Это Гюго и Штирлиц отношения выясняют.

Жук встает, выглядывает в дверь, видит, что угрозы смертоубийства нет. Закрывает дверь, садится на место, и продолжает обсуждение.

Это вы разное отношение к описали ))
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 01:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 201
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 01:31 Stud сказал(а):
Это вы разное отношение к описали ))


Причем тут отношение.

Мы с Жуками ЧС информацию озвучиваем, анализируем и запоминаем.

Фоновые - ЧС у них молча и бездумно на автомате работает.

 
7 Окт 2019 02:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 847
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 00:06 redicer1 сказал(а):
Причем тут отношение.

Мы с Жуками ЧС информацию озвучиваем, анализируем и запоминаем.

Фоновые - ЧС у них молча и бездумно на автомате работает.

в приведенном выше вами примере не увидел сами отличия. Непонятно что с чем сравнить и как отличить. Для себя понял Жук услышал шум, вышел, посмотрел, увидел - оценил что нет смертоубийства и вернулся. Штир выясняет отношения с Гюго. При чем ЧС Штира? Я наблюдал, что штиру в поведении Гюго не нравится излишняя вместо того чтобы выполнить работу по правилам . Думаю штир так же оценил, как и Жук, что смертоубийства не будет. Хоть желание наверное и было ))
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 02:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 202
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 02:51 Stud сказал(а):
в приведенном выше вами примере не увидел сами отличия. Непонятно что с чем сравнить и как отличить. Для себя понял Жук услышал шум, вышел, посмотрел, увидел - оценил что нет смертоубийства и вернулся. Штир выясняет отношения с Гюго. При чем ЧС Штира? Я наблюдал, что штиру в поведении Гюго не нравится излишняя вместо того чтобы выполнить работу по правилам . Думаю штир так же оценил, как и Жук, что смертоубийства не будет. Хоть желание наверное и было ))


Фоновые ЧС видят какую-то опасность, и не раздумывая, на уровне инстинктов начинают разборки.

Фоновая это сильная, продуктивная и витальная функция. То есть человек информацию не анализирует, накапливает лишь методики синтеза, и абсолютно уверен в правильности своих действий.

Базовые ЧС анализируют информацию по аспекту. А продуктивные функции у них совсем другие. Жука надо очень крепко довести, чтоб он начал «бычиться и давить».

Для сравнения - фоновая ЧЭ. Стало на совещании скучно - автоматически начинаешь сам себя развлекать. Троллишь заказчика так, чтоб он этого не понял.

 
7 Окт 2019 10:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 848
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 08:08 redicer1 сказал(а):
Фоновые ЧС видят какую-то опасность, и не раздумывая, на уровне инстинктов начинают разборки.

Фоновая это сильная, продуктивная и витальная функция. То есть человек информацию не анализирует, накапливает лишь методики синтеза, и абсолютно уверен в правильности своих действий.

Базовые ЧС анализируют информацию по аспекту. А продуктивные функции у них совсем другие. Жука надо очень крепко довести, чтоб он начал «бычиться и давить».

Мое представление о ЧС схоже с вашим, когда это касается общего описания.
Буду признателен, если вы более предметно укажите в какой момент и как проявляется в вашем примере. Так сказать- ткинете носом) - чтобы увидеть эту разницу.
Еще раз уточню как я понял-
ЧС Жука проявилась в оценке отсутствия физической угрозы? я правильно понял?
И ЧС Штира проявилась аналогично. Он оценил, что физической угрозы нет. Шумно выяснять отношение это же не проявление ЧС, это проявление эмоций.
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 12:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 203
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 12:20 Stud сказал(а):
Мое представление о ЧС схоже с вашим, когда это касается общего описания.
Буду признателен, если вы более предметно укажите в какой момент и как проявляется в вашем примере. Так сказать- ткинете носом) - чтобы увидеть эту разницу.
Еще раз уточню как я понял-
ЧС Жука проявилась в оценке отсутствия физической угрозы? я правильно понял?
И ЧС Штира проявилась аналогично. Он оценил, что физической угрозы нет. Шумно выяснять отношение это же не проявление ЧС, это проявление эмоций.


ЧС базовых описана в первом предложении. Мы сидим и мирно обсуждаем тему, где ЧС на ЧС-е сидит и ЧС-ом погоняет.

Шумно наезжать друг на друга: это как раз ЧС в исполнении людей с ЧЭ в ментальном блоке.

А то что Жук в дверь выглянул, а не на слух оценил степень угрозы, это скорее так слабый блок ЧИ-БЭ проявился.

 
7 Окт 2019 12:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 849
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 10:30 redicer1 сказал(а):
ЧС базовых описана в первом предложении. Мы сидим и мирно обсуждаем тему, где ЧС на ЧС-е сидит и ЧС-ом погоняет.

Шумно наезжать друг на друга: это как раз ЧС в исполнении людей с ЧЭ в ментальном блоке.

это проявление функций в ментальном блоке, разные у разных тимов. Но это же не ЧС ? А то получается я такой ЧС-ник бываю, что Э-ГЭ-ГЭЙ))). Но ЧС у меня 1-мерная, как ни крути. Что же тогда 4-мерная ЧС? это остальные аспекты в ментальном блоке? Но ведь они- не ЧС.
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 12:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 204
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 12:54 Stud сказал(а):
это проявление функций в ментальном блоке, разные у разных тимов. Но это же не ЧС ? А то получается я такой ЧС-ник бываю, что Э-ГЭ-ГЭЙ))). Но ЧС у меня 1-мерная, как ни крути. Что же тогда 4-мерная ЧС? это остальные аспекты в ментальном блоке? Но ведь они- не ЧС.


Как это не ЧС, если эти двое друг на дружку наезжают? Тихо они это делают, или громко, факт наездов это не отменяет.

4-мерная - в их случае - то что они нарушают корпоративную этику, описанную кстати в официальном документе. Но им глубоко плевать на это. У них выход за рамки норм. Причем не по БЭ, а по ЧС, потому что документ и ЧС-аспект регламентировал. Хотя по БЭ там тоже с нормами у обоих напряжёнка.

4-мерная в случае базовых ЧС: мы собственно сами в спецназе никогда не служили. И нормальные люди не стали бы лезть в эту тему, сказав, что в ней совершенно ничего не понимают. Тоже выход за рамки норм.

 
7 Окт 2019 13:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 850
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 11:04 redicer1 сказал(а):
Как это не ЧС, если эти двое друг на дружку наезжают? Тихо они это делают, или громко, факт наездов это не отменяет.

4-мерная - в их случае - то что они нарушают корпоративную этику, описанную кстати в официальном документе. Но им глубоко плевать на это. У них выход за рамки норм.

4-мерная в случае базовых ЧС: мы собственно сами в спецназе никогда не служили. И нормальные люди не стали бы лезть в эту тему, сказав, что в ней совершенно ничего не понимают. Тоже выход за рамки норм.

Это значит, что ЧС это способность эффективно оценить воздействие внешней среды на себя и как можешь воздействовать эффективно на внешнюю среду. Выбор метода и силы воздействия. И на этом работа ЧС заканчивается. Дальше включаются другие функции, которые не ЧС. И каждый тим/человек выбирает на усмотрение своей ЧС. Отсюда выходит, что ЧС, если она 4-мерная, она одинаковая, способная выходить за рамки стандартов, адекватно ситуации. А методы реализации у каждого свои(разные). Или я не прав?
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 13:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ketrin_s
"Достоевский"
ВЭФЛ
Москва

Сообщений: 40
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 12:19 Stud сказал(а):
Это значит, что ЧС это способность эффективно оценить воздействие внешней среды на себя и как можешь воздействовать эффективно на внешнюю среду. Выбор метода и силы воздействия. И на этом работа...


Разница лишь в том, что у одних она осознанная, а у других - нет, хотя и у тех и других 4-х мерная, поэтому действия будут разные
Катюша
 
7 Окт 2019 13:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 205
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 13:19 Stud сказал(а):
Это значит, что ЧС это способность эффективно оценить воздействие внешней среды на себя и как можешь воздействовать эффективно на внешнюю среду. Выбор метода и силы воздействия. И на этом работа ЧС заканчивается. Дальше включаются другие функции, которые не ЧС. И каждый тим/человек выбирает на усмотрение своей ЧС. Отсюда выходит, что ЧС, если она 4-мерная, она одинаковая, способная выходить за рамки стандартов. А методы реализации у каждого свои(разные). Или я не прав?


ЧС это всё, что попадает под фильтр «внешняя статика тела», а уж как это трактовать - лично дело каждого. Ишь чего захотели, 1/8 часть всей существующей информации понятными терминами описать)))))

4-мерная функция выходит за рамки норм. Но на этом сходство заканчивается. Базовая - акцептная и ментальная, фоновая - продуктивная и витальная. Отсюда вытекает разница между ними. Базовая запоминает информацию головой и чешет на тему информации языком, фоновая запоминает что называется спинным мозгом и производит спинномозговые импульсы, которые головной мозг переводит в слова по ментальным функциям.

 
7 Окт 2019 13:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 851
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 11:24 Ketrin_s сказал(а):
Разница лишь в том, что у одних она осознанная, а у других - нет, хотя и у тех и других 4-х мерная, поэтому действия будут разные

Можете подробнее объяснить что значит осознанная/неосознанная? Я считаю, что действия будут разные из-за разных расположений других функций. (если воспитание не брать во внимание, т.к. оно тоже разное)
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 13:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 206
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 13:30 Stud сказал(а):
Можете подробнее объяснить что значит осознанная/неосознанная? Я считаю, что действия будут разные из-за разных расположений других функций. (если воспитание не брать во внимание, т.к. оно тоже разное)


Цитирую: Ментальное кольцо свои проблемы решает осознанно — сбором и передачей информации. Витальное способно принимать сигналы-раздражители и непосредственно реагировать на них.

Вопли В.В.Жириновского слышали? Его конечно принято в Гамлеты типировать, хехе, но это наглядный пример фоновой ЧС.

 
7 Окт 2019 13:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 852
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 11:42 redicer1 сказал(а):
Цитирую: Ментальное кольцо свои проблемы решает осознанно — сбором и передачей информации. Витальное способно принимать сигналы-раздражители и непосредственно реагировать на них.

Вопли В.В.Жириновского слышали? Его конечно принято в Гамлеты типировать, хехе, но это наглядный пример фоновой ЧС.

А объясните тогда чем "сбор информации" отличается от "принимать сигналы-раздражители"? Для меня физически это зрение, слух, разные рецепторы и т.д.
И "передача информации" разве это не реакция на "раздражители"?
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 14:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 207
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 14:00 Stud сказал(а):
А объясните тогда чем "сбор информации" отличается от "принимать сигналы-раздражители"? Для меня физически это зрение, слух, разные рецепторы и т.д.
И "передача информации" разве это не реакция на "раздражители"?


Это вопрос на тему, чем разум отличается от инстинктов))))
Вопрос к Фрейду. Сознательное и бессознательное.
Я бы рекомендовал спросить дипломированных психологов, какой из институтских учебников тут надо читать.

 
7 Окт 2019 14:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 853
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 11:42 redicer1 сказал(а):
Вопли В.В.Жириновского слышали? Его конечно принято в Гамлеты типировать, хехе, но это наглядный пример фоновой ЧС.

Мы же не можем на основании воплей человека, сказать, что у него фоновая ЧС. Также и отсутствие воплей приравнять к отсутствию ЧС. Сами по себе Вопли за признак не покатят ))
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 14:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 208
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 14:07 Stud сказал(а):
Мы же не можем на основании воплей человека, сказать, что у него фоновая ЧС. Также и отсутствие воплей приравнять к отсутствию ЧС. Сами по себе Вопли за признак не покатят ))


Мы не на вопли, а на реакции смотрим. У него они как раз уверенные спинномозговые по рассматриваемому аспекту.

 
7 Окт 2019 14:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 854
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 12:07 redicer1 сказал(а):
Это вопрос на тему, чем разум отличается от инстинктов))))
Вопрос к Фрейду. Сознательное и бессознательное.
Я бы рекомендовал спросить дипломированных психологов, какой из институтских учебников тут надо читать.

Приходим к тому, что определить базовая или фоновая ЧС нет возможности. И признаки надо искать с помощью томографа или аналогичного оборудования позволяющего хоть как-то рассмотреть мозг человека )) Или саморефлексия и самоопределение как вы информацию относящуюся к 4-мерной ЧС воспринимаете ))
7 Окт 2019 12:14 redicer1 сказал(а):
Мы не на вопли, а на реакции смотрим. У него они как раз уверенные спинномозговые по рассматриваемому аспекту.

А вы можете признаки спинномозговых реакций и признаки разумных ( осознаных?) реакций описать?
Получается штирлиц и Гюго реагируют не осознано на внешние раздражители?
Допустим если будет боксерский поединок между равными по физическим параметрам Штиром и Напом, то Штир победит. Т.к. он будет действовать инстинктивно, а значит быстрее? (вроде как есть научные эксперементы подтверждающие, что осознаное решение запаздывает от неосознанного от 0, 2 сек до чуть ли не 10 сек)
Вроде логично и в тот же момент нелогично. Или неправильным путем идем?
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 14:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 209
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 14:28 Stud сказал(а):
Приходим к тому, что определить базовая или фоновая ЧС нет возможности. И признаки надо искать с помощью томографа или аналогичного оборудования позволяющего хоть как-то рассмотреть мозг человека )) Или саморефлексия и самоопределение как вы информацию относящуюся к 4-мерной ЧС воспринимаете ))

А вы можете признаки спинномозговых реакций и признаки разумных ( осознаных?) реакций описать?
Получается штирлиц и Гюго реагируют не осознано на внешние раздражители?
Допустим если будет боксерский поединок между равными по физическим параметрам Штиром и Напом, то Штир победит. Т.к. он будет действовать инстинктивно, а значит быстрее? (вроде как есть научные эксперементы подтверждающие, что осознаное решение запаздывает от неосознанного от 0, 2 сек до чуть ли не 10 сек)


Если мы пришли к тому, что уверенное обсуждение Жуковым информации по ЧС с выходом за нормы это не показатель, как и уверенное инстинктивное применение Штирлицем ЧС с выходом за нормы, то соционику можно похоронить))))))))

Разговоры болевых и активационных БЛ это конечно нечто))))

А вы можете признаки спинномозговых реакций и признаки разумных ( осознаных?) реакций описать?




Конечно могу. Вот мне есть сейчас захотелось, я приготовил не думая по быстренькому первые попавшиеся совместимые продукты, молча съел их. И сразу забыл, что конкретно ел то. Главное что чувство голода замолчало.

А Дюма и Габен сели бы, и глядя на меня стали б обсуждать мой рацион, мою сковородку, мои носки, то, что я соль уже две недели как забываю купить, и так далее.

По фоновой думать как-то совсем тяжело. По ограничительной (акцептной) хоть пример на ум пришел. Вернее даже не ПО фоновой, а про фоновую.

Хотя тут конечно масса «изящно типированных людей» вовсю обсуждает и рассуждает по 7-8 функциям. Но это не к соционике вопрос, а к тому, кто этих людей так «изящно» типировал.

 
7 Окт 2019 14:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud
"Есенин"

Брест

Сообщений: 855
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 12:46 redicer1 сказал(а):
Если мы пришли к тому, что уверенное обсуждение Жуковым информации по ЧС с выходом за нормы это не показатель, как и уверенное инстинктивное применение Штирлицем ЧС с выходом за нормы, то соционику можно похоронить))))))))

Разговоры болевых и активационных БЛ это конечно нечто))))


интересно же как эти самые признаки определить или что за них принять. Понятно, что наблюдая за поведением человека и его реакциями в жизни это сделать намного легче. Не будешь же каждого типируемого поселять в зоне наблюдения ))) А им же хочется верный результат получить как и нам тоже.

7 Окт 2019 12:46 redicer1 сказал(а):
Конечно могу. Вот мне есть сейчас захотелось, я приготовил не думая по быстренькому первые попавшиеся совместимые продукты, молча съел их. И сразу забыл, что конкретно ел то. Главное что чувство голода замолчало.

А Дюма и Габен сели бы, и глядя на меня стали б обсуждать мой рацион, мою сковородку, мои носки, то, что я соль уже две недели как забываю купить, и так далее.

Так это если они на вас глядеть будут ) А если вас нет у них?
Теперь сложные случаи типирования можно решать методом временного переселения к redicer1 )))
Хотите новый монитор? ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ ▒ Поскребите здесь Гвоздем
 
7 Окт 2019 15:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ketrin_s
"Достоевский"
ВЭФЛ
Москва

Сообщений: 41
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Окт 2019 13:28 Stud сказал(а):
Приходим к тому, что определить базовая или фоновая ЧС нет возможности. И признаки надо искать с помощью томографа или аналогичного оборудования позволяющего хоть как-то рассмотреть мозг человек...


На самом деле определить несложно. Вот моя подруга Штирка, когда даёт отпрос по ЧС - это происходит молниеносно. Потом спрашиваешь, почему она так поступила? Ответить не может. Как-то само собой. Взглядом может отодвинуть человека. Если спросить Жукова зачем, то ответ будет конкретным. Знал, ожидал, просчитал, действовал намеренно. Он знает свою силу, возможности и способности, действует по-неоходимости. У Штира и Гюго - это неосознанно. Так вышло по ситуации
Катюша
 
7 Окт 2019 15:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 210
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

7 Окт 2019 15:12 Stud сказал(а):
интересно же как эти самые признаки определить или что за них принять. Понятно, что наблюдая за поведением человека и его реакциями в жизни это сделать намного легче. Не будешь же каждого типируемого поселять в зоне наблюдения ))) А им же хочется верный результат получить как и нам тоже.


Так это если они на вас глядеть будут ) А если вас нет у них?
Теперь сложные случаи типирования можно решать методом временного переселения к redicer1 )))


Час моего рабочего времени стоит кстати почти как средняя зарплата в некоторых наших регионах. А уж стоимость суток проживания в моей квартире боюсь вообще не поддается материальной оценке))))))

Так что согласных на такое типирование вряд ли будет много))))

> > Понятно, что наблюдая за поведением человека и его реакциями в жизни это сделать намного легче.

А по другому - я считаю вообще никак. Всё остальное это не типирование, а «субкультура».

 
7 Окт 2019 15:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Сильная ЧС - защита или нападение?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 26 Сен 2020 02:27




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор