Соционический форум
 Случайная ссылка:
Партнерские роды.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 53 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Опрoс: Чилли

Страницы: 1 2 3 4 5 6
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Опрoс: Чилли

 
Гамлет
Драйзер
Джек
Гюго
Штирлиц
Жуков
Наполеон
Гексли
Габен


Результаты опроса

Chilly-1
"Гамлет"
ВФЛЭ
Потсдам

Сообщений: 1110
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 06:14 Ellie сказал(а):
Чили, а чи где?
Щас тоже пойду за габена голосовать ; D.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть. О своем говорить не хочу, это личное. У всех людей по-разному, зависит от жизненных ценностей и мировоззрения.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Не пойму, вопрос больше об уже готовом результате или о вариативности путей к нему?
Чаще всего чувствую правильный путь из нескольких, от этой вероятности исходит более мощная энергия, она будто сама просится ее взять.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
При встрече складывается картина уже. Разбираться недолго приходится. После того, как сложилось свое первое ощущение, могу быстро нащупать гниль и добрые качества.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Юмор, ум, широта видения, открытость, разносторонность
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Зацикленность, занудство.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я интересна на любителя. Интересна непредсказуемостью, энергией, веселостью.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Буду от горя головой о стенку биться, пока не убьюсь. Точка.


1 пользователь выразил(и) благодарность Chilly-1 за это сообщение
 
27 Янв 2020 16:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 302
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Chilly, вам уже уже несколько лет предлагают разные ТИМы, пытаются дать обоснование почему именно такой тим. Вы их все отвергаете, но каких то конкретных аргументов не приводите. Я хочу вам предложить, чтобы вы сами привели аргументы почему вы не являетесь представителем каждого из 16 ТИМов. А форумчане будут или соглашаться с вашими доводами или нет. И в итоге какой тим наберет наименьшее количество аргументов с вашей стороны "против". Предлагаю его и принять как свой. Как вам такое предложение?

3 пользователя выразил(и) благодарность Stud-io за это сообщение
 
27 Янв 2020 16:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВФЛЭ
Потсдам

Сообщений: 1111
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 15:51 Stud-io сказал(а):
Chilly, вам уже уже несколько лет предлагают разные ТИМы, пытаются дать обоснование почему именно такой тим. Вы их все отвергаете, но каких то конкретных аргументов не приводите. Я хочу вам предложить, чтобы вы сами привели аргументы почему вы не являетесь представителем каждого из 16 ТИМов. А форумчане будут или соглашаться с вашими доводами или нет. И в итоге какой тим наберет наименьшее количество аргументов с вашей стороны "против". Предлагаю его и принять как свой. Как вам такое предложение?


Пойдет твое предложение. Щас засяду.

 
27 Янв 2020 16:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 937
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 15:46 Chilly-1 сказал(а):
Ваша фантазия разбушевалась, угомоните ее. С какого перепуга вы решили, что все спят и видят оказаться в гамме? Мне лично бета пригляднее.


Ну... как бы вам намекнуть-та... ну короче, надо было писать более развернутый ответ. А по существу - там только первое предложение. Вы меня поняли?
Но мне и правда интересно, кем же вы себя видите. Иначе трудно определиться.

 
27 Янв 2020 17:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer2
"Жуков"

Москва

Сообщений: 126
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 15:53 Chilly-1 сказал(а):
Пойдет твое предложение. Щас засяду.


Ну неценностная ЧИшка. Ничего нового или интересного ты не сказала.

Это как я бы отвечал на вопрос про «слезинку ребёнка».
Ответ: а что, разве для кого-то новость что люди периодически плачут?

 
27 Янв 2020 17:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 53
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 16:10 Stud-io сказал(а):
У каждой квадры свои правила что рассматривать относящимся к делу, а что нет )) а у каждого тима и подавно ))

Да? Поведайте нам об этом, не отходя от условий вашего собственного примера).
В чем видите разницу?
Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
 
27 Янв 2020 17:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 303
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 16:52 Ellie сказал(а):
Да? Поведайте нам об этом, не отходя от условий вашего собственного примера).
В чем видите разницу?

Объясните как это поможет Чили определить свой тим и я постараюсь вам поведать.


Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)

Уже пора бы и заметить, что здесь не Канзас. (с)

 
27 Янв 2020 18:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 54
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 18:07 Stud-io сказал(а):
Объясните как это поможет Чили определить свой тим и я постараюсь вам поведать.


Нет. Уже неинтересно. У вас без_дна вопросов, и проблема с пониманием сути, не зря так оживились на эту тему).
А вообще от вас чувствуется странный запрос... Впрочем, посмотрим ещё.

Уже пора бы и заметить, что здесь не Канзас. (с)

Так и заметила ж!
Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
 
27 Янв 2020 18:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 304
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 17:46 Ellie сказал(а):
Нет. Уже неинтересно. У вас без_дна вопросов, и проблема с пониманием сути, не зря так оживились на эту тему).
А вообще от вас чувствуется странный запрос... Впрочем, посмотрим ещё.

Так и заметила ж!

Вы еще не знаете сколько у меня вопросов на самом деле и с пониманием сути у меня проблема. Вы верно все подметили! Впрочем посмотрите, посмотрите...

 
27 Янв 2020 19:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ketrin_s
"Достоевский"

Москва

Сообщений: 117
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Чё!? Опять? Продолжение следует...
Чили, кто ты теперь?
Катюша
 
27 Янв 2020 19:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Chilly-1
"Гамлет"
ВФЛЭ
Потсдам

Сообщений: 1112
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 18:53 Ketrin_s сказал(а):
Чё!?
Чили, кто ты теперь?


Конь в пальто))

Еще раз протипировалась в Гамлета. Но полфорума того Гамлета в упор не видит.




 
27 Янв 2020 20:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer2
"Жуков"

Москва

Сообщений: 127
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 19:10 Chilly-1 сказал(а):
Конь в пальто))

Еще раз протипировалась в Гамлета. Но полфорума того Гамлета в упор не видит.




А ты видишь в половине форума представителей именно тех ТИМов, которые указаны в профиле?

 
27 Янв 2020 20:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВФЛЭ
Потсдам

Сообщений: 1114
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 19:11 redicer2 сказал(а):
А ты видишь в половине форума представителей именно тех ТИМов, которые указаны в профиле?


Не вижу естессна, но я ж не авторитет)


 
27 Янв 2020 20:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer2
"Жуков"

Москва

Сообщений: 128
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 19:14 Chilly-1 сказал(а):
Не вижу естессна, но я ж не авторитет)



Хорошо. Ты не авторитет. А половина форума по твоему авторитет?

 
27 Янв 2020 20:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВФЛЭ
Потсдам

Сообщений: 1115
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 19:17 redicer2 сказал(а):
Хорошо. Ты не авторитет. А половина форума по твоему авторитет?


Ну, пошли уж до конца в этом вопросе))
кто здесь ПРАВИЛЬНО протипирован?


 
27 Янв 2020 20:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer2
"Жуков"

Москва

Сообщений: 129
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 19:19 Chilly-1 сказал(а):
Ну, пошли уж до конца в этом вопросе))
кто здесь ПРАВИЛЬНО протипирован?



Никто. Потому что нет критериев правильности типирования.

 
27 Янв 2020 20:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВФЛЭ
Потсдам

Сообщений: 1116
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 15:51 Stud-io сказал(а):
Chilly, вам уже уже несколько лет предлагают РАЗНЫЕ ТИПЫ пытаются дать обоснование почему именно такой тим. Вы их все отвергаете, но каких то конкретных аргументов не приводите.


Вот поэтому и отвергаю. Мне НЕ нужны РАЗНЫЕ. Мне нужен один и правильный.

27 Янв 2020 19:20 redicer2 сказал(а):
Никто. Потому что нет критериев правильности типирования.


Так почему тогда другие говорят мне, что я НеГамлет, если сами кто в лес, кто по дрова?

 
27 Янв 2020 20:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer2
"Жуков"

Москва

Сообщений: 130
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 19:22 Chilly-1 сказал(а):
Вот поэтому и отвергаю. Мне НЕ нужны РАЗНЫЕ. Мне нужен один и правильный.



В таком случае найди какого нибудь умного Горького, который напишет правила. Согласно которым можно будет определить что правильно, а что нет.

У тебя же сейчас критериев правильности типирования нет.
27 Янв 2020 19:23 Chilly-1 сказал(а):
Так почему тогда другие говорят мне, что я НеГамлет, если сами кто в лес, кто по дрова?


Ты сама ответила на свой вопрос в первой части предложения второй частью предложения.

Раз они кто в лес, кто по дрова, значит и их версия «НеГамлет» туда же.

Пускай с собой разберутся для начала. А потом уж других в НеГамлеты записывают.


1 пользователь выразил(и) благодарность redicer2 за это сообщение
 
27 Янв 2020 20:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 57
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 20:46 redicer2 сказал(а):
Вашим постом вы хотели публично нанести мне оскорбление.

Вам это удалось. У вас появился враг.

От своего лица хочу сказать следующее, я думаю, что в разговоре тет-а-т...

Я не пишу в интернете то, что в аналогичных обстоятельствах не готова сказать лично).
Враг? Да какая мне разница кем вы себя считаете и мните?
Прощайте.
Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
 
27 Янв 2020 20:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemonade

"Бальзак"
ЛВФЭ
Боярка

Сообщений: 351
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 20:31 Stud-io сказал(а):
Ellie, весь форум замер с нетерпением ожидая вашего видения сути ТИМа Chilly и его последующего логического обоснования.


Вся проблема в том, что все уверены что видят правильно, но лично с автором темы никто не знаком. Такое себе заглядывание в кофейную гущу. Мы все знаем об авторе с ее слов, но часто бывает что мы в себе видим одно, а окружающие другое. Например иногда Чили говорит что она оценивает себя как человека у которого порой неадекватные проявления эмоций. Но потом она пишет, что она веселая и любит веселить людей. Первое говорит о 3Э, второе говорит о 2Э. Ну так, если не вдаваться в подробности.

Вобще если говорить о тиме Гамлет, я когда-то спрашивала Чили кем бы она готова была работать для удовольствия, без денег, вот именно для души. И там были ответы сугубо ЧС-ные, то ли в полиции, то ли что-то такое. У меня это с Гамлетами не особо вяжется.

1 пользователь выразил(и) благодарность Lemonade за это сообщение
 
27 Янв 2020 21:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 306
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 20:48 Lemonade сказал(а):
Вся проблема в том, что все уверены что видят правильно, но лично с автором темы никто не знаком. Такое себе заглядывание в кофейную гущу...

Лично я не уверен что вижу правильно. И скромно надеюсь, что Ellie покажет свои блистательные интуицию и логику.

 
27 Янв 2020 21:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ФВЭЛ
Москва


Сообщений: 1897
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 14:54 redicer2 сказал(а):
Если отсутствие у человека дислексии уже дает повод приравнивать его к оракулам, то с генетикой у этого биологического вида стало совсем грустно)))


Ну приведите тогда ссылку, где я прямым текстом пишу, что ничего не читала.

Или извинитесь за вранье.


 
27 Янв 2020 22:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 57
Анкета
Письмо

27 Янв 2020 21:59 Stud-io сказал(а):
Лично я не уверен что вижу правильно. И скромно надеюсь, что Ellie покажет свои блистательные интуицию и логику.

Ellie покажет .
С поправкой на то, что Lemonade верно сказала по сути - мы видим в себе одно, а окружающие другое. Одни и те же слова каждый будет интерпретировать по своему. И это нормально).
Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
 
28 Янв 2020 07:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 58
Анкета
Письмо

26 Янв 2020 15:22 Chilly-1 сказал(а):
Переходим сюда. А то я все типировочные темы форума порабочу) нечаянным образом.


Что сказать… Анкета, на мой взгляд, не лучшая для типирования. Большинство вопросов нерассуждабельны). Открытых - практически нет. И все же, кое-что можно выжать даже из нее.

Далее имшистое имхо.
Вся анкета – гимн объективистам. Факты, действия, результат, эффективность. Ценностная чл красной нитью по тексту. Эмоции рассматриваются с т.з. уместности и выгодности). Наблюдается оживление в бэ-разделе). Исходя из этого, 3-4 квадры кажутся наиболее вероятными.

По аспектам.
БС. Одномерка возможна, но не обязательна. Однозначной кажется неценностность. И витал.
БЭ. Здесь, напротив, наблюдается ценностность и вероятен ментал. Отмечу, что раздел бэ описывается языком бэ, а не чэ. Мерность не ясна, но маломерку не вижу. Связка скорее с чс.
БЛ. Ментал? Поправьте, если ошибаюсь, но в тексте «от себя» идет перевод на чл.
ЧЛ. Звучит вполне адекватно. Мерность не очевидна. Ментал – витал не могу определить).
ЧС. Ценностность как будто сомнений не вызывает. Для девушки можно даже и многомерку засчитать. С пометкой, что знак функции явно «+».
ЧЭ. Тут сами вопросы, в основном, на пй-эмоцию, а не на чэ. Но, так или иначе, самой чэ в рассуждениях нет. Идет перечисление эмоций, оценка их уместности, и все рассуждения через себя. Эмоции рассматриваются как инструмент. Витал. Связки с би не обнаружено.
Улыбнул момент с первым пропущенным вопросом в разделе. На мой вопрос «почему» получен конкретный ответ «потому что». Здесь вспомнилась история про отсутствие воды и водоноса, иллюстрирующая разницу восприятия статика и динамика. Т.к. вопрос про слезу ребенка так и остался неотвеченным, полагаю можно уверенно предположить статика.
БИ. Опять связка с чл и частично с бэ (не с чэ), ценностность присутствует, но многомерности не вижу.
ЧИ. Неценностная. Ментал? Не многомерка, скорее нормы. Вообще странное ощущение от обеих ваших интуиций. Они не нащупываются в тексте).

Ну и напоследок. Не вижу рациональности вообщеееее)). Даже несмотря на любовь к договоренностям о точном времени. Где одна общая тема типирования? Где отсылки на нее, если разговор об этом зашел в другом месте? Где структурирование информации – гамлетовский хлеб?

Итого
По ценностям гамма. В первую очередь смотрела бы наполеона. Болевая бл не слышит объяснений, 3л их хочет, но не верит, типирование будет длиться вечно).
Но. Это то, что увидела я. И увидела только в тексте, не в жизни. И сейчас, а не завтра. Все субъективно). Но вы ищете объективных закономерностей…

Пока не голосую, попробую опровергнуть сама себя и найти аргументы за гамлета .
Тото, мне кажется, мы больше не в Канзасе. (с)
2 пользователя выразил(и) благодарность Ellie за это сообщение
 
28 Янв 2020 07:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВФЛЭ
Потсдам

Сообщений: 1117
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

28 Янв 2020 06:30 Ellie сказал(а):
Что сказать… Анкета, на мой взгляд, не лучшая для типирования. Большинство вопросов нерассуждабельны). Открытых - практически нет. И все же, кое-что можно выжать даже из нее.

Далее имшистое имхо.
Вся анкета – гимн объективистам. Факты, действия, результат, эффективность. Ценностная чл красной нитью по тексту. Эмоции рассматриваются с т.з. уместности и выгодности). Наблюдается оживление в бэ-разделе). Исходя из этого, 3-4 квадры кажутся наиболее вероятными.

По аспектам.
БС. Одномерка возможна, но не обязательна. Однозначной кажется неценностность. И витал.
БЭ. Здесь, напротив, наблюдается ценностность и вероятен ментал. Отмечу, что раздел бэ описывается языком бэ, а не чэ. Мерность не ясна, но маломерку не вижу. Связка скорее с чс.
БЛ. Ментал? Поправьте, если ошибаюсь, но в тексте «от себя» идет перевод на чл.
ЧЛ. Звучит вполне адекватно. Мерность не очевидна. Ментал – витал не могу определить).
ЧС. Ценностность как будто сомнений не вызывает. Для девушки можно даже и многомерку засчитать. С пометкой, что знак функции явно «+».
ЧЭ. Тут сами вопросы, в основном, на пй-эмоцию, а не на чэ. Но, так или иначе, самой чэ в рассуждениях нет. Идет перечисление эмоций, оценка их уместности, и все рассуждения через себя. Эмоции рассматриваются как инструмент. Витал. Связки с би не обнаружено.
Улыбнул момент с первым пропущенным вопросом в разделе. На мой вопрос «почему» получен конкретный ответ «потому что». Здесь вспомнилась история про отсутствие воды и водоноса, иллюстрирующая разницу восприятия статика и динамика. Т.к. вопрос про слезу ребенка так и остался неотвеченным, полагаю можно уверенно предположить статика.
БИ. Опять связка с чл и частично с бэ (не с чэ), ценностность присутствует, но многомерности не вижу.
ЧИ. Неценностная. Ментал? Не многомерка, скорее нормы. Вообще странное ощущение от обеих ваших интуиций. Они не нащупываются в тексте).

Ну и напоследок. Не вижу рациональности вообщеееее)). Даже несмотря на любовь к договоренностям о точном времени. Где одна общая тема типирования? Где отсылки на нее, если разговор об этом зашел в другом месте? Где структурирование информации – гамлетовский хлеб?

Итого
По ценностям гамма. В первую очередь смотрела бы наполеона. Болевая бл не слышит объяснений, 3л их хочет, но не верит, типирование будет длиться вечно).
Но. Это то, что увидела я. И увидела только в тексте, не в жизни. И сейчас, а не завтра. Все субъективно). Но вы ищете объективных закономерностей…

Пока не голосую, попробую опровергнуть сама себя и найти аргументы за гамлета ; D.


Спасибо за разбор. На самом деле, я в первую очередь рассматриваю между Гамлетом и Наполеоном.


 
28 Янв 2020 07:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Опрoс: Чилли

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 4 Дек 2020 15:56




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор