Э, нет. Она гоняется за той правдой, которая ей понравится. А пока что ни одна не подошла... И все эти бесконечные перетипирования к соционике имеют слабое отношение. Просто хочется внимания.
Все гнилое драйское имхо
Я не считаю, что цель "гоняться"- достойная. Вот если бы более конкретно, да еще и с пониманием как определить достигнута ли цель или нет. В интернете много информации о постановки цели. Это совершенно про другое.
Так изложите нам как это "про другое" применить к конкретно к типированию. И какие критерии достижения цели использовать, при этом).
Возможно).
Но пока я больше вижу зависшую в суперпроцессе 3л.
Я уже излагал свое мнение по этому поводу для Чили. Точнее даже моя манера "изложения" приводит к непониманию, поэтому думаю, что не стоит мне повторяться. Или вам для чего это надо?
Мне это надо для того, чтобы понять, что вы имеете в виду под неумением ставить цель и оценивать критерии ее достижения так, как это советуют в интернете. Применительно к типированию.
Так, так... становится интересно... Я нигде не писал о "неумении".. Откуда вы это взяли? Может и непонимание у нас с Чили было завязано на том же. Возможно она как и вы строите свои предположения, что вроде бы я об этом писал? Как вы думаете? Разве я где-то писал, что кто-то что-то не умеет?
Вполне похожа на первую. Я ж в этом не выражала сомнений. Я как раз сомневаюсь, что это происки 3Л. Тип тут вообще "нидочего".
И нет, никаких диагнозов я ставить не собираюсь Я вижу каприз. Его причину искать нет желания, пусть автор сам... Тем более что многие с удовольствием ведутся, то почему бы и не?
Какое отношение ваше недопонимание с Чили и, возможно, со мной имеет к тому, чтобы дать ответ на пост ниже, не вдаваясь в миллион нюансов и подробностей, не относящихся к делу?
Стоп, Оракул-это ко мне.
Чили, карты Таро говорят, что вы находитесь сейчас в подвешенном состоянии. А поможет вам выйти из этого состояния и привести мысли в порядок-медитация.
Про Тим не спрашивайте. ; D
Для начала нужно научиться управлять своими мыслями и тогда они направят вас в сторону истины.
Ну так именно так и воспринимаю очередной "следующий заход". Так скзть, скучно стало... ))
Если я понимаю, что в мои слова будет вложен другой смысл, я предпочитаю углубиться в подробности для верного взаимопонимания. А на какой результат вы рассчитываете продолжая общение с человеком, который не верно трактует ваши слова. Т.е. вы поняли не верно, вас поняли не правильно, но дружно продолжаем искать правду. Вы считаете, что вы ее найдете? Приведу пример важности понимания друг друга. На перекресте вы меня спросите как пройти в библиотеку, и я вам отвечу -повернуть направо и прямо пройти 200 метров, справа будет 3 этажное здание библиотеки. А вы выслушав меня поворачиваете налево, через 10 минут, не найдя библиотеку, возвращаетесь и говорите мне снова показать вам дорогу, но "не вдаваясь в миллион нюансов и подробностей, не относящихся к делу"
Если автор капризничает, почему вы это воспринимаете негативно?
Может она веселится так. И кто хочет веселится вместе с ней.
Или она помощь ищет?
Или вообще как на сцене выступает!
Ну давайте).
1. Вы не считаете, что "гоняться" за правдой достойно? Да / нет.
2. Вы считаете, что цель ТС должна быть более конкретной? Да/ нет.
3. Вы считаете, что ТС хорошо бы понимать как оценивать достижение цели? Да / нет.
4. Вы сообщаете ТС, что в инете есть ценная информация о том как [правильно] это все делать? Да / нет.
Внимание, вопрос. Что из этого говорит о том, что по вашему мнению ТС умеет ставить и оценивать цели и если это так, к чему был ваш комментарий?
А, понятно, можете не отвечать на предыдущий пост).
Для информации - ключевое здесь "не относящихся к делу". Ваш пример не корректен чуть более чем полностью).
И все эти бесконечные перетипирования к соционике имеют слабое отношение. Просто хочется внимания.
