Соционический форум
 Случайная ссылка:
Шляпный этикет - как правильно выбрать головной убор

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 25 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите определить мой ТИМ

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Помогите определить мой ТИМ


Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 472
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 12:46 VaLeo сказал(а):
ага спасибо. тоже как раз хотела дописать про этот пункт.

по методу onlyme получается, что из метафоры на и - звучит только . Значит одномерная. Значит Жуков, Нап, Штирлиц, Гюго.

А вы усматриваете ограничительную (или фоновую) . Значит в эго.

Я считаю что если везде/часто/много/сильно звучит ЧС, то ЧС как раз в Эго а не в фоновой/ограничительной.
Как я понимаю весь смысл этих метафор в том, что дается бессмысленная фраза и человек будет пользоваться блоком Эго для расшифровки и объяснений. Если видим ЧС, значит ЧС в Эго. Предполагается, что испытуемый не разгадывает такие головоломки каждый день и у него нет заготовленных шаблонов для своих слабых функций. Спонтанность ответа имеет большое значение.

 
7 Апр 2020 14:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 592
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 17:16 VaLeo сказал(а):
Здорово. А раскройте пожалуйста поподробнее как вы анализируете - ну например 2. и 3.

Деликатность это . Выгода . Правильно? Я вот например именно в этом пункте вижу сочетание : продавить на то, чтобы получить своё, но так чтобы все были довольны.

2. Деликатность выгоды-это своего рода талант , благодаря которому можно достичь желаемого , выполняя просьбу другого, при этом смочь ухищренно скрыть собственные эгоистичные мотивы и получить взамен благодарность .


Оброна это . Времени это . ? Тут все точно сведено к .

3. Оборона времени. Это какие-то временные рамки, причём жёсткие, которые сковывают человека и не дают самостоятельно распоряжаться своим временем.



Есть некоторый разброс в этом всем.
Ну, скажем, бывает, что вы смотрите ЧЭ+БЛ и там очевидная логика, а в БЭ+ЧЛ не понятно, логика ли.
Но как мы понимаем, человек либо логик, либо этик. Соответственно, если он ответил 3 из 4 пар по логике, а одна вам кажется этикой - человек логик. А та пара, где смутно - там у него скорее всего просто этика сильнее, чем вторая по цвету.

А так да, в П.2 ЧЛ, ЧС и БЭ.
В П.3 идет куча ЧС и чуть БИ.
Сами мерности понять бывает трудно. Как в данном примере не очевидно, ЧИ или БИ у девушки сильнее, чтобы точно сделать вывод о том, какие варианты остаются.

 
7 Апр 2020 14:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 593
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 18:02 Stud-io сказал(а):
Я считаю что если везде/часто/много/сильно звучит ЧС, то ЧС как раз в Эго а не в фоновой/ограничительной.
Как я понимаю весь смысл этих метафор в том что дается бессмысленная фраза и человек будет пользоваться блоком Эго для расшифровки и объяснений. И при объяснении с точки зрения блока Эго семантика будет как раз видна характерная для этого блока. Если видим ЧС, значит ЧС в Эго. Предполагается, что испытуемый не разгадывает такие головоломки каждый день и у него нет заготовленных шаблонов для своих слабых функций. Спонтанность ответа имеет большое значение.


Анализ метафор и просто текста, немного разные понятия.
В метафорах не нужно на столько привязываться именно к ЭГО.
Если слова упали на, к примеру, болевую и фоновую, человек обычно ответит с фоновой, ведь это 4х мерная функция. Ему не за чем лезть в ЭГО, функция и так сильная. И так по всем парам.
Т.е. в этих метафорах человек может нормально ответить с ограничительной. При том, что в обычной жизни она вторая с конца по частоте использования, реже человек только по болевой говорит.
Но если человек все таки приплетает какую-то функцию там, где вопрос вообще не на нее, то да, скорее всего это функция лезет из ЭГО. Как ЧС в данном случае.

 
7 Апр 2020 14:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 473
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 13:19 onlyme сказал(а):
Анализ метафор и просто текста, немного разные понятия.
В метафорах не нужно на столько привязываться именно к ЭГО.
Если слова упали на, к примеру, болевую и фоновую, человек обычно ответит с фоновой, ведь это 4х мерная функция. Ему не за чем лезть в ЭГО, функция и так сильная. И так по всем парам.
Т.е. в этих метафорах человек может нормально ответить с ограничительной. При том, что в обычной жизни она вторая с конца по частоте использования, реже человек только по болевой говорит.
Но если человек все таки приплетает какую-то функцию там, где вопрос вообще не на нее, то да, скорее всего это функция лезет из ЭГО. Как ЧС в данном случае.

Про метафоры вы правы.
2. Соционическое обоснование теста.
В основу предлагаемого теста лег постулат о том, что в нестандартной ситуации, с которой человек никогда ранее не сталкивался, он может найти решение, только используя свои многомерные функции. И способность обрабатывать информацию творчески с многомерных функций обусловлена не наполнением функций (накопленным опытом), а особенностью обработки информации, которая описывается третьим и четвертым параметрами обработки информации: параметром ситуативности и параметром времени.

Таким образом, для определения аспектов, информацию по которым обрабатывают многомерные функции, перед человеком должна ставиться творческая нестандартная задача, которую просто невозможно решить, опираясь на опыт маломерных функций. Семантическое содержание решения такой задачи укажет на аспекты функций большой размерности.


взял отсюда

1 пользователь выразил(и) благодарность Stud-io за это сообщение
 
7 Апр 2020 14:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 14:32 Stud-io сказал(а):
Про метафоры вы правы.
2. Соционическое обоснование теста.
В основу предлагаемого теста лег постулат о том, что в нестандартной ситуации, с которой человек никогда ...

Я уже прошла анкетирование, Вы видели?) думаю, теперь вы поменяете сове мнение)


 
7 Апр 2020 14:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 474
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 13:15 onlyme сказал(а):
А так да, в П.2 ЧЛ, ЧС и БЭ.


Вот здесь мы по разному восприняли. Расскажите пожалуйста на что вы опирались.

2. Деликатность выгоды-это своего рода талант, благодаря которому можно достичь желаемого, выполняя просьбу другого, при этом смочь ухищренно скрыть собственные эгоистичные мотивы и получить взамен благодарность.

Я считаю что показана структура/план/схема использования таланта.
Считаю здесь нет ЧЛ. Талант это не объект со свойствами. приведу цитату из книги Эглит


Поэтому нужно быть внимательным и помнить,
что «черная», или «деловая» логика имеет дело
только с объектами и их свойствами, используемыми
для делания


Про границы и воздействие я тоже ничего не увидел (нет ЧС)




7 Апр 2020 13:56 donttalktome сказал(а):
Я уже прошла анкетирование, Вы видели?) думаю, теперь вы поменяете сове мнение)


Да, спасибо. В той же теме, где вы взяли эту анкету, есть еще одна анкета с кучей вопросов . Посмотрите там пару следующих постов.

Дополнительная анкета для типирования по аспектам
(по методике Школы системной соционики)

Там отдельно блоки вопросов по аспектам идут. Будет чудесно если вы ее осилите. Ведь Увлекательным может быть только невозможное и сложное и есть Мечта: понять себя



А не хотите рассказать что именно меня должно побудить к изменению моего мнения? само наличие анкеты с ответами? Укажите что-то более конкретное.

Интересно услышать вашу аргументацию по поводу ТИМа.
Марина, вы заполняете анкеты? Вы пока ничего не ответили?

 
7 Апр 2020 16:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 16:41 Stud-io сказал(а):
Вот здесь мы по разному восприняли. Расскажите пожалуйста на что вы опирались.

2. Деликатность выгоды-это своего рода талант, благодаря которому можно достичь желаемо...


Отвечала не на все вопросы.
1. Что такое логично? Логично-это цепь взаимосвязанных и взаимодополняемых компонентов системы.
2. Что такое от общего к частному? В моем понимании, это от государства к гражданину. От частного к общему-от пути достижения результата- к цели.
3. Дроби на циферблате-это временные отрезки.
4. Правило-это общепринятый образец того «как нужно». Своего рода ограничитель свободы.
5. Нужно подчиняться только тем правилам, которые индивид считает целесообразными и не ущемляющими его.
6. К инструкциям отношусь положительно, хороший «навигатор» к неизвестному. Сама вряд ли смогла бы оставить.
7. Согласна с цитатой. Человек, который считает, что не соблюдая законы, становится свободным, очень глуп. Человек рождается не свободным-это аксиома, которую не хочет признать общество.
8. Упорядочением моей библиотеки займусь охотно. Расположу их в порядке большой-маленький (касается не толщины)
9. Что такое работа? Это инструмент по достижению финансового благополучия. Работа нужна для того, что бы удовлетворить свои потребности.
10. Определяю справлюсь с работой или нет по следующим критериям: а) время, которое мне дано на выполнение; б) объём работы; в) суть данной работы.
11. У качества и количества разве есть взаимосвязь? Два разных конца палки. Я за качество.
12. Думаю, цена полностью зависит от качества. Даже уверена.
13. Часто не дочитываю книги, или могу начать читать сразу несколько. Рано или поздно закончу читать. Чувствую себя не очень, не понимаю, зачем я так распыляюсь.
14. Интересная работа-это даже не работа, это отдых. Прекрасное явление.
15. Если мне указывает на ошибки просвещённый человек, то я только с радостью впитаю как губка все его рекомендации и обращу внимание на свои недочеты.
16. Когда прошу у кого-либо подмоги, чувствую себя беспомощной. Предпочитаю не просить о таком.
17. Зачем мне строить пирамиду как в Египте? Но раз надо, если мне позволяют обстоятельства и финансы, поручу этим заняться того, кто в этом разбирается. Озвучу свои предпочтения.
18. Красота слишком широкое понятие, не смогу объективно ее оценивать. Если применимо к человеку, то красота в манерах, в воспитании, в тактичности, во взгляде, в деталях. Никогда не менялось мое представление о красота.
19. Мое понимание красоты согласуется с общепринятым понятием.
20. Сегодня за пределы общепринятой красоты сложно выйти.
21. Красиво одетые мужчина и женщина в первую очередь опрятны. На мужчине нравятся рубашки, брюки, кеды, пиджаки. Спортивные и шорты не к месту-это боль. А девушке достаточно быть стройной, манерной и холёной, она сама украшает одежду.
22. Зачем им объяснять, что красиво, а что нет, если они не поделись с этим? Умение видеть прекрасное-это врожденное качество, его не развить с нуля.
23. Готовлю хорошо. Стараюсь не отходить от рецепта, но бывает халтурю. Всем нравится.
24. Отлично разбираюсь в сочетании цветов. Могу неординарно-яркие цвета сочетать так, чтобы они не были вызывающими и не выглядели «колхозно».
25. Никогда не воспринимаю советы других по поводу сочетания цветов. Я сама могу разобраться.
26. Оформляю помещение и комнату самостоятельно. Лучше меня никого не справится, могу доверить только дизайнеру интерьера.




1. Других людей не строю. Со стороны других женщин подобные попытки расцениваю как попытки самоутвердиться, мне это неинтересно. Надавить смогу, просто найду причину, по которой человек сам станет заинтересованным лицом.
2. Если на меня наедут, переходя границы дозволенного, мало не покажется. С улыбкой на лице поставлю на место человека, без повышения голоса. Обычно, все пугаются, когда я в таком состоянии.
3. «Свои» это только семья. Свои не смогут стать чужими, а если стали, то это ваша вина, или они таковыми не являлись.
4. Стратегий нападения не знаю. Могу их применить, если они будут. Оправдано, если цель достигнута.
5. Почему нельзя занять чужую территорию? Только это должно произойти по обоюдному согласию обеих сторон, в противном случае, тот, кто сильнее, просто задавит слабого и заберёт свой трофей. Все честно.
6. Никакие силовые методы не эффективны.
7. Себя и свои интересы надо защищать до победного
8. В ситуациях противостояния держусь достойно, не опускаюсь до уровня оппонента.
9. Нет, я не могу назвать себя сильной. И мои знакомые тоже вряд ли меня таковой считают, говорят, что меня хочется оберегать.
10. По-моему, сильного человека видно за километр. Такая личность заполняет собой все пространство, приковывает к себе внимание харизмой и обаятельностью.
11. Я не знаю, какие признаки у сильных людей. Они просто дают тебе руку, а ты без вопрос ее берёшь, просто потому что ты чувствуешь, что он гора.
12. Суть силы-гарант успешности.
13. Я например, не буду слушать человека, который повышает свой голос, который воспевает себе хвалебные оды; человека, у которого нет авторитета.


1. Хамство. Почему-то сразу вспомнила знакомы Гексли, которая лезла ко мне в душу. Это апогей хамства.
2. Хамство трактовала бы ребёнку как неуважение. А взрослому без морали я бы не стала ничего объяснять.
3. Общественная мораль совершенна, а человек-нет. Я бы не не меняла. Я «за» введение наказаний за несоблюдение морали. Нет, невоспитанность не есть оправдание.
4. Я бы не смогла любить и наказывать одновременно. Испытывать, может, смогла бы, но не наказывать. Любовь-это муж, семья, родные.
5. Я за грузинское гостеприимство. Культурные традиции моей нации ничем не отличаются от грузинских.
6. Я не принимаю сочувствие ни в каких его проявлениях. Я расцениваю ее как жалость. Сама не люблю сочувствовать, и по отношению к себе сложно терпеть сочувствие.
7. Конечно есть нормы. Всегда придерживаюсь. На темы-табу никогда не заведу разговор. Нужно следовать всегда, потому что в этих нормах много мудрости и предприимчивости.
8. Что общаться с людьми подвешенного языка и красноречивости не достаточно. Открытость к новым знакомствам куда важнее.
9. В своей голове я давно разграничила типы отношений с определенными людьми, в зависимости от их возраста, гендерной принадлежности, интересов.


1. «Весь мир не стоит слёзы ребёнка». Сразу представила войну. Я предпочту сохранить нейтралитет в этом вопросе, очень трудно оценивать эту фразу вне текста.
2. Нет, терпеть не могу людей, который налево направо раздают свои эмоции. Я привыкла их хранить в глубине души, и людям незачем их видеть. Неуместными считаю гнев, крики, громкий смех на публике.
3. Отрицательными эмоциями стоит пользоваться только в узком кругу.
4. Страшат не проявлять. Или предупреждают о том, что лучше ко мне не лезть. Предпочитаю подождать, пока я перегорю и остыну. «Месть подают холодной»
5. Уместными считаю только эмоции в умеренных дозах.
6. Мое эмоционально состояние внутри и снаружи всегда разнится. Не люблю выворачивать душу наизнанку. Мои переживания только мои, а радостью могу поделиться, если уверенна в том, что человек искренне порадуется за меня.

1. Я обожаю неожиданности, всегда их не хватало в жизни.
2. Не верю, что люди меняются.
3. Абсолютно верно. Все именно так, как должно быть и никак иначе. Мы такие, какие мы есть только благодаря взлетам и падениям.
4. Не верю в гороскопы, хотя поверхностно можно о себе долю правды вычитать. Гадания-чушь. В удачу скорее верю, чем нет.
5. Не могу прогнозировать события.
6. Время-это течение жизни. Вроде хорошо чувствую. Убиваю время профессионально.
7. Да, меня вдохновляет ожидание. Если неизвестно время наступления, немного сложнее, но тем больше интрига и азарт.
8. Нет, не нужны предсказания. Я уже в начале часто вижу каким будет конец.
9. Не опаздываю. К опозданиям отношусь нормально, если человек задержался на 5-10 минут.

1. Конечно есть смысл жизни. Смысл жизни как раз в поиске смысла бытия. Нет, он разный для всех.
2. Предпочту положиться на знающего человека.
3. Не берусь после первой встречи оценивать человека, это несерьёзно и говорит о поверхностном мышлении. Для меня человек-это прежде всего мои ощущения рядом с ним. Я не начинаю углубляться в изучение человека, если я не чувствую себя рядом с ним комфортно и расслабленно.
4. Смелость, ответственность, лидерские качества, начитанность, упёртость.
5. Не буду зарекаться о неинтересных качествах. Вдруг найдётся такой человек, который преподнесёт их так красиво, что они сойдут за положительные качества.
6. Да, интересная, но только для терпеливых, потому что я не откроюсь сразу. Потому что я литературно подкованная, со мной можно поговорить обо всем на свете (кроме физики).
7. Если меня назовут неинтересной, подумаю, что я не обязана казаться всем таковой


 
7 Апр 2020 17:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 99
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Ну что ж...
Подобный подход к оформлению и структурированию текста, а вернее его отсутствие, для меня вычеркивает версии белых логиков. Вот так, без анализа семантики).
Этика маломерная, сенсорика очевидная - остаются сенсологики дельты.
Это первый поверхностный взгляд, может попробую ещё почитать).

 
7 Апр 2020 17:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 17:26 Ellie сказал(а):
Ну что ж...
Подобный подход к оформлению и структурированию текста, а вернее его отсутствие, для меня вычеркивает версии белых логиков. Вот так, без анализа семантики).
Этика маломерная, сен...

Вы про какую анкету говорите? Про первую или последнюю?

 
7 Апр 2020 17:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 475
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 16:26 Ellie сказал(а):
Ну что ж...
Подобный подход к оформлению и структурированию текста, а вернее его отсутствие, для меня вычеркивает версии белых логиков. Вот так, без анализа семантики).
Этика маломерная, сенсорика очевидная - остаются сенсологики дельты.
Это первый поверхностный взгляд, может попробую ещё почитать).


Либо ваш дуал, либо активатор? Тоже такое первое впечатление проскочило после анкеты.
Я бы сказал, что первая логика по психософии и в Драйзеры бы затипировал. Но такой подход не серьезен

 
7 Апр 2020 17:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 17:35 Stud-io сказал(а):
Либо ваш дуал, либо активатор? Тоже такое первое впечатление проскочило после анкеты.
Я бы сказал, что первая логика по психософии и в Драйзеры бы затипировал. Но такой подход не...

А как же квадры и ценности? Если в всем ТИМе сомнения были, то в принадлежности ко второй квадре их не возникало..


 
7 Апр 2020 17:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 476
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 16:51 donttalktome сказал(а):
А как же квадры и ценности? Если в всем ТИМе сомнения были, то в принадлежности ко второй квадре их не возникало..


На данный момент вы не написали ни одного аргумента в подтверждение, что ваш ТИМ Есенин. Просто сами по себе "сомневаюсь" или "не сомневаюсь" не является подтверждением тима. Можете показать в ваших ответах ценности квадры? Чтобы было понятнее о чем речь.

 
7 Апр 2020 18:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 598
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 20:41 Stud-io сказал(а):
Вот здесь мы по разному восприняли. Расскажите пожалуйста на что вы опирались.

Я считаю что показана структура/план/схема использования таланта.
Считаю здесь нет ЧЛ. Талант это не объект со свойствами. приведу цитату из книги Эглит

Про границы и воздействие я тоже ничего не увидел (нет ЧС)



Я смотрю больше на глобальный смысл сказанного.
Сделать что-то, получив в замен что-то - это сделка, обмен ресурсами. Т.е. как бы фоном это к ЧЛ.
Ну, с БЭ и так понятно, похвала - это расположение человека, т.е. чуть-чуть БЭ там промелькивает.
А ЧС - это связка того, что у меня за ЧЛ, плюс получить ресурсы и собственными мотивы - это тоже как бы фоном под ЧС, распределение ресурсов, кто кому и что.

Но в целом, можно и за БЛ это зачесть как вы, наверное. Как говорил ранее, у меня бывает выпадает БЛ, не знаю почему)
7 Апр 2020 21:26 Ellie сказал(а):
Ну что ж...
Подобный подход к оформлению и структурированию текста, а вернее его отсутствие, для меня вычеркивает версии белых логиков. Вот так, без анализа семантики).
Этика маломерная, сенсорика очевидная - остаются сенсологики дельты.
Это первый поверхностный взгляд, может попробую ещё почитать).


Я бы не считал такое прям столь верным признаком)
Да и видел несколько Штиров, которые оформляли все.
Даже взять меня - я же структурирую текст, особенно если для кого-то пишу основу, жирность выделяю, пунктики и все такое. Это же не делает меня белым логиком)

Ну а так, по метафорам обычно не видно ценностей, т.е. по мерностям она может быть сенсориком дельты. Но в ее случае ЧС слишком много.
Даже для Штира. Хотя так мог ПЙ повлиять, какая-нибудь 3В и вуаля.

 
7 Апр 2020 18:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 18:03 Stud-io сказал(а):
На данный момент вы не написали ни одного аргумента в подтверждение, что ваш ТИМ Есенин. Просто сами по себе "сомневаюсь" или "не сомневаюсь" не является подтверждением тима. Мож...

Аргументов нет, потому что я новичок в соционике. Единственное, на что я опиралась при самотипировании-это признаки Рейнина и дихотомии. Я бы не просила помощи на форуме, если бы была уверена в правильности самотипирования) так в кого меня типируете? В Драйзера?

 
7 Апр 2020 18:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 477
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 17:11 donttalktome сказал(а):
Аргументов нет, потому что я новичок в соционике. Единственное, на что я опиралась при самотипировании-это признаки Рейнина и дихотомии. Я бы не просила помощи на форуме, если бы была уверена в правильности самотипирования) так в кого меня типируете? В Драйзера?

Я о том, что если вы расскажите, например как вы определили в себе иррациональность или интуицию и т.д. это может помочь остальным тоже это увидеть. Мы же не можем с вами вживую пообщаться поэтому тоже можем не заметить что-то или интерпретировать не так как оно есть на самом деле. Или может вам подскажут на что обратить дополнительное внимание в изучении.
Я не уверен в каком -то одном тиме на данный момент.

 
7 Апр 2020 18:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 100
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 17:33 donttalktome сказал(а):
Вы про какую анкету говорите? Про первую или последнюю?

Про все).
Вы выкладываете ответы на вопросы без самих вопросов. Почему, кстати? Расскажете ?

 
7 Апр 2020 19:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 19:16 Ellie сказал(а):
Про все).
Вы выкладываете ответы на вопросы без самих вопросов. Почему, кстати? Расскажете ?

Я специально отвечаю на вопросы так, чтобы было понятно, в чем заключалась суть вопроса. Вы предлагаете скопировать текст и вставить? Или тут есть определенные инструменты, с помощью которых можно прикрепить анкету с вопросами? Я в сайте ещё не разобралась, не обессудьте.

 
7 Апр 2020 19:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 101
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 17:35 Stud-io сказал(а):
Либо ваш дуал, либо активатор? Тоже такое первое впечатление проскочило после анкеты.
Я бы сказал, что первая логика по психософии и в Драйзеры бы затипировал. Но такой подход не...

Для драйзера я даже ситуативности БЭ не увидела, не говоря уже о).

 
7 Апр 2020 19:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stud-io
"Есенин"

Брест

Сообщений: 479
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 17:10 onlyme сказал(а):
Я смотрю больше на глобальный смысл сказанного.
Сделать что-то, получив в замен что-то - это сделка, обмен ресурсами. Т.е. как бы фоном это к ЧЛ.
Ну, с БЭ и так понятно, похвала - это расположение человека, т.е. чуть-чуть БЭ там промелькивает.
А ЧС - это связка того, что у меня за ЧЛ, плюс получить ресурсы и собственными мотивы - это тоже как бы фоном под ЧС, распределение ресурсов, кто кому и что.

Но в целом, можно и за БЛ это зачесть как вы, наверное. Как говорил ранее, у меня бывает выпадает БЛ, не знаю почему)

Подсознательно я тоже согласен с вашей версией. Но когда смотришь на определение ЧЛ то вроде как и не совсем ЧЛ выходит. И получается что мы вносим субъективное восприятие в трактовку. И это меня терзает )) когда таких спорных, для меня, моментов много ))

 
7 Апр 2020 19:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 102
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 19:20 donttalktome сказал(а):
Я специально отвечаю на вопросы так, чтобы было понятно, в чем заключалась суть вопроса. Вы предлагаете скопировать текст и вставить? Или тут есть определенные инструменты, с помощью которых мож...

Да, я обратила внимание на формат ответов).
Как правило, сначала копируют саму анкету и в ней уже отвечают на вопросы, пропуская, при желании, определенные. Вот и любопытно, почему у вас другой подход? С чем это может быть связано? Может ли это нам что-то рассказать о вас .

 
7 Апр 2020 19:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 18:31 Stud-io сказал(а):
Я о том, что если вы расскажите, например как вы определили в себе иррациональность или интуицию и т.д. это может помочь остальным тоже это увидеть. Мы же не можем с вами вживую пообщаться поэто...

Хорошо, давайте с интроверсии. Начнём с того, что я никогда не заговорю с человеком первая, мне даже заказать еду очень сложно, так как приходится говорить с незнакомым человеком. Я накапливаю, сохраняю энергию, что и свойственно интровертам. Мне легче даётся письменная речь, чем устная. Также, у меня немного друзей, как правило, очень узкий круг из 2-3 человек, проверенных временем. Мне жутко трудно даётся выступление на публику, мне на парах элементарно отвечать тему сложно.

Теперь насчёт интуиции. Это единственная дихотомия, в которой я сомневалась. Выбрала интуицию, потому что мне кажется, что я оторвана от реалий. Хотя перечитала свои ответы на анкету, и поняла, что сенсорики во мне больше.

Этика. Я уже выше писала, что обращаю внимание на мимику, тембр и интонацию голоса-это разве не этическое? Моя работоспособность напрямую зависит от моего настроения. Если я чувствую неприязнь к человеку, а по его отношению ко мне этого не видно, я все равно буду держать его на дистанции, потому что так сердце подсказывает.

Вы можете меня исправлять, если я где-то что-то не так понимаю, я только учусь.
7 Апр 2020 19:33 Ellie сказал(а):
Да, я обратила внимание на формат ответов).
Как правило, сначала копируют саму анкету и в ней уже отвечают на вопросы, пропуская, при желании, определенные. Вот и любопытно, почему у вас др...

Мне кажется, это о многом говорит, но как трактовать это не знаю.

 
7 Апр 2020 19:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ellie
"Гексли"
ЭЛВФ
Москва

Сообщений: 103
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 18:10 onlyme сказал(а):
Я бы не считал такое прям столь верным признаком)
Да и видел несколько Штиров, которые оформляли все.
Даже взять меня - я же структурирую текст, особенно если для кого-то пишу основу, жирность выделяю, пунктики и все такое. Это же не делает меня белым логиком).

Это, главным образом, шутка, но в каждой шутке...)
Я понимаю, что наличие структуры в тексте не обязательно говорит о структурной логике в эго её обладателя. Но _пренебрежение_ структурой все же крайне не типично для белых логиков. Возможно, такие и существуют, но встречать не доводилось).

 
7 Апр 2020 19:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 601
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 23:38 donttalktome сказал(а):
Хорошо, давайте с интроверсии. Начнём с того, что я никогда не заговорю с человеком первая, мне даже заказать еду очень сложно, так как приходится говорить с незнакомым человеком. Я накапливаю, сохраняю энергию, что и свойственно интровертам. Мне легче даётся письменная речь, чем устная. Также, у меня немного друзей, как правило, очень узкий круг из 2-3 человек, проверенных временем. Мне жутко трудно даётся выступление на публику, мне на парах элементарно отвечать тему сложно.



Это про какие-то личные страхи, а не про интроверсию.
У интровертов бывает много связей и друзей, особенно у этиков-интровертов. Просто они не могут постоянно находить на этой волне общения, т.е. пошариться с одними, вечером с другими, завтра еще с третьими и так каждый день. Их это утомляет.
Но любые страхи с кем-то заговорить первым - это не про соционику.

7 Апр 2020 23:38 donttalktome сказал(а):
Теперь насчёт интуиции. Это единственная дихотомия, в которой я сомневалась. Выбрала интуицию, потому что мне кажется, что я оторвана от реалий. Хотя перечитала свои ответы на анкету, и поняла, что сенсорики во мне больше.



Сенсорики действительно масса. И в том, что вы сенсорик, сомнений тут вроде ни у кого нет. Теперь, вроде бы, даже у вас)

7 Апр 2020 23:38 donttalktome сказал(а):
Этика. Я уже выше писала, что обращаю внимание на мимику, тембр и интонацию голоса-это разве не этическое? Моя работоспособность напрямую зависит от моего настроения. Если я чувствую неприязнь к человеку, а по его отношению ко мне этого не видно, я все равно буду держать его на дистанции, потому что так сердце подсказывает.



Это этическое. Но это очень слабое понимание, скажем так. То, что вы выдали по этике - спокойно может выдать 2х мерная функция. Я по своей 2х мерной ЧЭ скажу примерно тоже самое. Да и еще сильнее могу все расписать.
Т.е. если у вас ЧЭ, к примеру, активационная, то она полностью покрывает все написанное вами по этике.
7 Апр 2020 23:41 Ellie сказал(а):
Это, главным образом, шутка, но в каждой шутке...)
Я понимаю, что наличие структуры в тексте не обязательно говорит о структурной логике в эго её обладателя. Но _пренебрежение_ структурой все же крайне не типично для белых логиков. Возможно, такие и существуют, но встречать не доводилось).


Я бы сказал, что это разве что для 4х мерных)
3х мерная БЛ гибкая, человек спокойно ею может пренебрегать.

Кстати, по опыту типирований могу сказать, что мне люди кидают анкеты, в которых вот так удален сами вопросы и есть только ответы, процентах в 20% случаев. Правда я типирую по ПЙ, так что не знаю какие там у них тимы)

 
7 Апр 2020 19:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donttalktome
"Есенин"
ФЛЭВ
Краснодар

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

7 Апр 2020 19:48 onlyme сказал(а):
Это про какие-то личные страхи, а не про интроверсию.
У интровертов бывает много связей и друзей, особенно у этиков-интровертов. Просто они не могут постоянно находить на этой волне ...

Мне бы теперь это все в кучу собрать и определить свой ТИМ, все написали несколько социотипов. К какой больше склоняетесь?

 
7 Апр 2020 20:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onlyme
"Джек"
ФЛВЭ
Новосибирск

Сообщений: 605
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

8 Апр 2020 00:12 donttalktome сказал(а):
Мне бы теперь это все в кучу собрать и определить свой ТИМ, все написали несколько социотипов. К какой больше склоняетесь?



Как говорил - Жуков/Горький.
Выбрать из них пока в виду малой информации не могу. Тут нужно больше открытых вопросов.
Можете ответить на https://yadi.sk/i/1WaTnryZ31lfYw
Это даст любому желающему вас типировать массу информации к размышлению.

 
8 Апр 2020 06:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите определить мой ТИМ

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 13 Июл 2020 08:14




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор