Выброшенные деньги, или наши ошибки - Наверное, каждая из нас что-то покупала для дома, не обдумав целесообразность покупки. Давайте делиться опытом таких приобретений, поясняя причину, почему покупка оказалась "выброшенными деньгами".
Разве этик?
Я всегда считала его Дончиком. Там же ЧИ просто фонтаном)
А вот по этике часто такие перлы выдаёт что непонятно - то ли понимает всё и специально эпатирует, либо..таки Дон)
Ну и внешний вид мне кажется больше от слабого ощущения своего тела, чем от сенсорики Иррационал-экстраверт однозначно. У него все выходки как-то внезапно, как снег на голову
Да ЧИ вполне может быть базовая. Только логика там где? Сплошная спонтанщина что в действиях, что во фразах.
И с деньгами что-то планировать, рассчитывать вообще никак. Пришло - пришло, ушло - ушло. Не совсем понятно, то ли это за слабую логику, то ли за слабую БИ. Но интуиция, по крайней мере черная, работает нормально, значит и БИ быть слишком слабой не должна.
Дон с 4Л?
С другой стороны ЧЛ вроде работает хорошо. Выгоду явно поиметь умеет. И БИ, вроде как, тоже прослеживается. Знает куда и когда нужно "ворваться" чтобы побольше внимания и просмотров срубить, а следовательно, и денег. Напоминает о себе рывками, но как-то так всегда вовремя и уместно. Подгадывает момент.
В общем, я однозначно за интуита, две интуиции вижу. А логику-этику нужно еще посмотреть. Как то никогда не смотрела с ним интервью и ничего такого, знаю только по творчеству и выходкам, а там этики не густо) Удивительно как в интернете версии про него разнятся. И Нап там, и Гексли, и Гюг 🧐
Ну не может, имхо, сенсорик такую креативщину выдавать. Не может. У него и стиль исполнения свой уникальный, и фишечки какие-то сугубо личные, и текст с импровизациями. Везде где можно ЧИ добавить - добавит) Чс ролевая, оттого все напоказ и с перебором. Чэ тянет на двухмерку, так как второй этики не вижу совсем
А может он этикой отстреливает, что как люди воспримут? И вызывает нужную ему этическую реакцию. То есть действует не просчетом логическим, а этической манипуляцией.
Да и по этике прекрасно все уводит, если интервью посмотреть. Наболтал много, но толком ничего не сказал и никого не обидел. Плюс рестораном там связи управляют, в треках тоже постоянно связи с другими людьми.
Да он выглядит похоже на черного сенсорика. Есть какая-то собранность, подтянутость что ли, одежда прям идеально сидит, даже мелкота всякая из аксессуаров - все подобрано. И позы такие классные прям. Если его болтовне верить, то у него есть менеджер, охранник, битмейкер, и все. Свита стилистов в комплект не входит.
Есть вероятность, что 3В делает его в какой-то степени развязанным, нестабильным. Поэтому ЧС как-то этим приглушается что ли, и кажется, что базовая ЧИ, а не ЧС.
1Э вот 100%, прям в ней тождество с ним чувствую. Один знакомый сказал, что у меня с ним манера разговаривать одинаковая.
Не знаю ее совсем, и смотреть про неё неохота, не интересный для меня персонаж. Красивая девушка, которой повезло попасть в нужную компанию и хватило ума в таком возрасте там удержаться, а не пойти на поводу у нравоучений.
Его битмейкер вот напоминает Робеспьера.
Моргенштерн нравится своими проявлениями, хотя его музыку слушаю разве что раз в месяц, и то единичные песни. Вот просто смотришь на него, и всё так идеально на нём сидит, и держится он красиво, и с этого кайф.
Только если Морген - Нап, а Слава - Роб, то как они ужились вообще! С Гексли хоть квадры соседние, и взаимопонимания больше. Ещё один + в Гексли.
Мне она вообще Максой видится. Но тоже неприятна, даже не смотря на это. Явно какой-то флегматик, статик. И логика выше эмоции определённо.
А Марлоу точно интуит из периферийных квадр. И за этика я больше, чем за логика. Даже Доста могу предположить. Вроде и не экстраверт.
Мне не неприятна, просто ну есть и есть, нет - и нет. По крайней мере она с ним не конкурирует и не пытается затмить.
А Слава как-то по этике не слишком заморачивается. Речь типичная Робеспьерская. Вид и манеры тоже.
Кстати это не он ли каждый день по биту делал? Поразительная рациональность.
Та ну. Вообще БЛ не вижу у него. И манеры вроде норм. Не замечала за ним этических промахов.
По рациональности - так он себе даже планы составляет и живет по графику.
Интроверсия - пока Морген где-то постоянно движует в компании, Слава частенько что то сам сидит смотрит/читает.
Ну и не речь у него не "робо", а вполне эмоциональная и выразительная всегда)
Еще свои проекты всегда продвигает через связи с людьми. Там того попросил, там того. Умеет же найти подход. Тоже плюсик за этику.
Ну и в песнях частенько осуждение по ЧС проскальзывает, но то уже второстепенное.
Так у Робов неплохая ролевая БЭ. По выражению лица - практически постоянно одно, у этиков мимика как-то побогаче будет.
К тому же подолгу ковыряться в музыкальных прогах логики полно надо, так еще и чтоб от этого удовольствие получать.
Я тоже могу эмоционально и выразительно, если мне что-то нравится, но это же не значит, что сразу этик. Может там эмоция 2-ая. Плюс у него мама психолог вроде как, так что вполне могла научить за людей.
Хах
Я наоборот иностранный рэп не переношу, как и иностранную попсу. А вот русское порой норм бывает.
Ну, наверное, можно остановиться на Напе с 3В.
А по поводу Славы есть какие-то предположения? Мне он Робом видится, к тому же очень напоминает 2 знакомых Робов прям во всем кроме вида деятельности. Но такая уживчивость конфликтеров кажется весьма странной.
Этого Франкенштейна увидел только отсюда, и прокомментировал, т.к. эпатажное чудище. А ещё оказывается мне нужно и ихнего Славу знать))))
Посмотрел - не Роб, он экстраверт, тогда Дон, скорее всего.
Хоть бы фотку кто запостил чтоль.)))
Есть кто угодно, кроме типируемого.
Полезла в инет, первая реакция на него была "охоспади".
Но когда фотки его давнешние посмотрела, где он молодой, рыжий и пухлый, напоминает Дюма, ага.
Странно что никто эту версию не выдвинул раньше- я там Гамлета вижу в чистом виде. Такой продуманный яркий эпатаж.
Как-то это так ярко бросается в глаза с первого взгляда, даже лень было смотреть детали про него.
Но для перепроверки глянула все-таки несколько интервью с ним.
В первом же услышала- главное это вызвать в людях чувство... неважно какое. После рассказал почему нельзя долго держать на одной эмоции и вызывать нужно разные ))
Этого в принципе достаточно ) Ну и там по мелочи какие-то ещё детали были- и по здоровью/внешности (зубы, нервная система) своим проехался очень уничижительно. И иррациональной легкости переключения в нем вообще нигде не видно.. По этике вполне себе хорошо держится, осознавая где он сейчас и какой регламент допустим. На «давай поженимся»– полный разнос, а у урганта не позволил себе ни одного намёка на эпатажную выходку и держался пай-мальчиком.
Короче, лень расписывать ) но прямо классика Гамлета этического подтипа.
Интервью - это все равно в какой-то степени актерство. Человек на передачах и тд показывает себя таким, каким хочет, чтоб его увидели...А не таким, как он обычно себя ведет. Даже если общается максимально искреннее, то все равно это другая обстановка, которая так или иначе вызывает иные эмоции, чем при обычном общении.
И там 1Э по психософии.
Может конечно и Гамлет, на 100% не угадать, не наблюдая за человеком в обычной жизни. В том и суть, что не поймешь, где конкретно он вел себя наиболее близко к своему обычному поведению.
Тут скорей кому интересно, тот почитал разные мнения и объяснения, что-то для себя выделил и сделал какой-то вывод.
Ну и он не дурак, чтоб не понимать, что никто не станет слушать полувнятный рэп как произведение искусства само по себе. Очевидно, что для этого нужно приправлять такое творчество эмоциями.
Ну если всех людей пытающихся эпатировать типировать в Гамлеты, то все творческие люди будут одного тима, что совсем не так. Вы послушайте этого типа повнимательней, он все рассказывает через призму ЧЛ и профита.
Вы так интересно точечно из моего текста выдернули только пассаж про эпатаж... Но там было не только про это.
А почему бы ему и не вещать по ЧЛ? У Гамлета она ролевая.
Все в пределах теории.
Именно поэтому я посмотрела несколько разных интервью с ним. И официальных, и полуофициальных, и какие-то полудомашние видеозаписи, чтобы увидеть максимальный спектр его проявлений.
Из того, что прямо очень ярко видно в нём это - интуиция, рациональность и экстраверсия. А это на выходе всего 2 варианта даёт- Джек и Гамлет.
Я больше склоняюсь к версии Гамлета.
С Гексли хоть квадры соседние, и взаимопонимания больше. Ещё один + в Гексли. 
