Ви зробили не такий вже хибний висновок.
(набирала второпях. Ниже смысл развернут)
Когда в тексте, обращенном ко мне я вижу заангажированное ко мне отношение - я соответственно дают ответ, соразмерный неприязни, ко мне выказанной. Но это совсем не значит, что суть ответа как-то изменится.
Свеженький пример Вашего отношения и ярлычков:
Уже одной этой фразы достаточно, что бы не иметь желания контакта. Люди игрушки в ваших рУцях?:
Пытаюсь донести до вашего сознания мысль, что меня вполне устраивает игнор. Что я и собираюсь делать в дальнейшем. Включайте БИ!
"КАК ВАЖНО ВОВРЕМЯ УЙТИ
ПОКА ЕЩЁ РЕВУТ ТРИБУНЫ..."
Как вам так удается? Вы написали, что я ошибся и тут же подтвердили верность моего высказывания. Вас сложно понять. немного подумав над следующей фразой
если учесть ее. То ваше высказывание
и есть заангажированный призыв показать вам свою неприязнь, которую до этого вы не могли увидеть в моих обращениях к вам. По сути провокация. Хитро! У меня нет желания вас игнорировать.
Имеете полное право! Наслаждайтесь!
Некому типировать)). Если типировщики не могут аргументировать свое видение. Зачем мне такое типирование? Кстати у еся активационная . Как думаете есть мне смысл заострять внимание на ней?
Аргументы будут или у вас только гордость?
Неприятное сравнение вы выбрали. Че вам надо от меня?
p.s. надеюсь вы же не ревнуете?)) Я могу и вам уделить внимание.)
Это скучно. Вы повторяетесь за другими. Хоть бы немного попробовали быть оригинальной.
Про манеры это не ко мне). За ними обращайтесь к Orange
Посмотрите, вы даже смайлик не бетанский использовали **, а потом удалили)). Кстати, истерики не равно базовая . А вы как я вижу неслабо внушились речами Orange. ))) Может вам в Джеки перетипироваться? там как раз внушаемая . ... или в Драйзеры...
Ага, знамо дело ведь, - этики заостряют внимание на этике, а логики требуют от окружающих следования логике. Соционика для самых маленьких, издание первое.
Небольшая (фундаментальная) поправочка - когда у вас в детском блоке, именно она и кажется самым важным, и когда в словах и действиях собеседников логики не прослеживается, это доставляет суггестивному логику адовый дискомфорт. Соционика для самых маленьких издание второе, исправленное.
Ну а замечания типа "ты че на логике заостряешь, нормально же общались" - это из репертуара ценностных .
Тут была речь про новенькую Жукову и про то как ее учили коллективной этике.
Я хочу ответить девушке Достоевской ( которая это написала).
Понимаете, я воспринимаю ситуацию ( с моим якобы обучением) иначе и вообще информацию воспринимаю иначе, поэтому там где вы обиделись за меня, например, я вообще не увидела поле для конфликта.
Т.е. это очень мило, что вы не прошли мимо " обиженного", но там их нет.)))
И это я пониманию, поэтому дальше уже и не участвовала. Но ТИМ то не изменишь).
Обиделась громко сказано, скорее не хотела дальнейшего раздутия конфликта. Иногда бывает, что на новеньких так обрушиваются, и они уходят с форума. А жаль, всегда интересно послушать новых и интересных людей. .
Не нужно никого "уводить". Это в любом случае для вас плохо...
Если не "уведется" - обидно.
"Уведется" - так и от вас тоже в будущем.
Я бы (коварный Есь 😏 "влюбляла" бы в себя его окружение. В любом случае не лишнее.
Вас сложно понять. 
. Как думаете есть мне смысл заострять внимание на ней?
*, а потом удалили)). Кстати, истерики не равно базовая 
. А вы как я вижу неслабо внушились речами Orange. ))) Может вам в Джеки перетипироваться? там как раз внушаемая 
. ... или в Драйзеры... 
издание второе, исправленное.
. 
"влюбляла" бы в себя его окружение. В любом случае не лишнее.