Я по безымянным тестам всегда Штирлиц.
По-гуленковскому Штиро-Макс (ровно 50 на 50).
У Таланова - НапоГюг. Всё на свете боится времени, а время боится пирамид.
12 Янв 2021 00:24 Essenza сказал(а): Да вон куча подтверждённых онлайн типирований у многих, а толку? Все разные.
Вам просто повезло. )
Не, в астрологии много проще, там по датам рождения. Подходит тебе описание или нет, но если ты родился Раком в год Овцы, все, точка!никаких вариантов больше. ; D)))
12 Янв 2021 11:03 Luxaryvillage сказал(а): Мне интересно какого соционика брать за идеал в этом "подтвержденном" типировании. Помнится мне люди обхаживали по 10 типирований и результаты отличались ; D
У меня вот есть "подтвержденное типирование", только если человек уверен что ты не этого ТИМа им ничего не мешает мне предъявить свое мнение иногда даже как истину в последней инстанции. Потому что обычно все вангуют по "у меня есть один знакомы с таким ТИМом и вы не похожи"
Ясное дело - если мы на этом сайте - то только "подтверждение" владельцев сайта) А так много всего можно услышать. Вы правы.
Недавно в группе ВК "Опросники Таланова" разворачивался спор владельцев группы и Процким. Так что об одном идеальном типировщике речи не идёт. Тем более в последнее время на этом форуме чаще всего не хотят типироваться, а ломают комедии. Скоро желающих типировать вообще не останется. 1 пользователь выразил(и) благодарность Sovyshek за это сообщение
12 Янв 2021 13:12 TheEnd сказал(а): Эээм, неужели кто-то может всерьез рассматривать Процкого как типировщика? учитывая, куда он затипировал самого себя
Мне неплохо заходят взгляды Процкого на теорию, но на практике обычно не бываю согласна с результатами типирований Архетипа).
12 Янв 2021 11:03 Luxaryvillage сказал(а): Мне интересно какого соционика брать за идеал в этом "подтвержденном" типировании. Помнится мне люди обхаживали по 10 типирований и результаты отличались ; D
У меня вот есть "подтвержденное типирование", только если человек уверен что ты не этого ТИМа им ничего не мешает мне предъявить свое мнение иногда даже как истину в последней инстанции. Потому что обычно все вангуют по "у меня есть один знакомы с таким ТИМом и вы не похожи"
Так а сами то Вы уверены, что Габенка)?
Помнится, не так давно Вы были уверены, что Бальзак с 1Л), и весь форум почти единодушно с этим согласился в вашей типировочной теме, что вообще редко бывает на форуме. И мнения там были не только такие - Вы похожи на мою знакомую.
А подтвержденное типирование у одного профи еще действительно ни о чем не говорит с такими разными методами и подходами. Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
14 Янв 2021 11:17 Avos_ka сказал(а): Так а сами то Вы уверены, что Габенка)?
Помнится, не так давно Вы были уверены, что Бальзак с 1Л), и весь форум почти единодушно с этим согласился в вашей типировочной теме, что вообще редко бывает на форуме. И мнения там были не только такие - Вы похожи на мою знакомую.
А подтвержденное типирование у одного профи еще действительно ни о чем не говорит с такими разными методами и подходами.
Моя уверенность или неуверенность вообще ни о чем не говорит, т.к мой уровень познаний в соционике находится на ламерском уровне. Так что на счет моей уверенности я вам ничего не скажу. Однако раз я таки сменила табличку, значит доводы типировщиков перевесили доводы той части форума которая была согласна с прежним ТИМом (и это был далеко не весь форум и далеко не единодушно, даже ноунеймы почти без сообщений на форуме приходили и называли меня недоБальзаком, как помнится, а уж сколько сомнений мне высказывалось и сколько предположений вы не представляете)
14 Янв 2021 13:16 Luxaryvillage сказал(а): Я понимаю что реальным 1Л оооочень сложно будет пересмотреть свое мнение.
Не, оно так не работает . Сложность предполагает некий труд, прикладывание усилий. А 1Л, как правило, не видят смысла в таких усилиях
Если мнение и поменяется, то без особого процесса. 2 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
14 Янв 2021 12:32 Xattri сказал(а): Не, оно так не работает . Сложность предполагает некий труд, прикладывание усилий. А 1Л, как правило, не видят смысла в таких усилиях
Если мнение и поменяется, то без особого процесса.
14 Янв 2021 13:39 Luxaryvillage сказал(а): Все таки что то должно быть обдумано, для смены мнения или нет?
Должно. Но для этого нужен внутренний импульс, сомнение в уже сформированном мнении. Извне эдакое сомнение может вызвать разве что появление кучи новых весомых фактов или мнений авторитетных для данной 1Л источников.
14 Янв 2021 13:17 Xattri сказал(а): Должно. Но для этого нужен внутренний импульс, сомнение в уже сформированном мнении. Извне эдакое сомнение может вызвать разве что появление кучи новых весомых фактов или мнений авторитетных для данной 1Л источников.
14 Янв 2021 14:52 Luxaryvillage сказал(а): для 1Л нужна тонна новой информации от авторитетных конкретно для нее источников или своих сомнений.
Ну да Вот Avos_ka первым делом спросила уверены ли вы в новом тиме? Если бы вы ответили "о да, я уверилась, начала отмечать у себя вот такие-то проявления базовой БС, суггестивной ЧИ или там ролевой БИ". Нам пришлось бы задуматься хотя бы над этими фактами 2 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
14 Янв 2021 13:56 Xattri сказал(а): Ну да Вот Avos_ka первым делом спросила уверены ли вы в новом тиме? Если бы вы ответили "о да, я уверилась, начала отмечать у себя вот такие-то проявления базовой БС, суггестивной ЧИ или там ролевой БИ". Нам пришлось бы задуматься хотя бы над этими фактами
14 Янв 2021 13:18 Luxaryvillage сказал(а): я не хочу идти еще к десятерым типировщикам, грошей не настачишься. ; D
Лучше уж изучить матчасть поподробнее, и со временем придет более целостное понимание работы социона и, соответственно, своего места в нем, паззлы сложатся сами собой, и это будет гораздо более ценное знание, чем когда кто-то сказал (даже если с аргументами).
12 Янв 2021 09:16 Aurevoir сказал(а): Я по безымянным тестам всегда Штирлиц.
Думаю, безымянные тесты в особо типичных случаях вполне могут показывать верный результат. 1 пользователь выразил(и) благодарность TheEnd за это сообщение
14 Янв 2021 23:04 TheEnd сказал(а): Лучше уж изучить матчасть поподробнее, и со временем придет более целостное понимание работы социона и, соответственно, своего места в нем, паззлы сложатся сами собой, и это будет гораздо более ...