Соционический форум
 Случайная ссылка:
Выброшенные деньги, или наши ошибки - Наверное, каждая из нас что-то покупала для дома, не обдумав целесообразность покупки. Давайте делиться опытом таких приобретений, поясняя причину, почему покупка оказалась "выброшенными деньгами".

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 12 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » "Да кто ж ты, наконец?"

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: "Да кто ж ты, наконец?"


Poema
"Есенин"

Барнаул

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Благодарю за проявленное внимание, анализ анкеты и уделенное время.
Жаль, что объективных ответов и толковых типировщиков оказалось мало.
А раз так, не имею привычки оставлять личную информацию о себе в открытом доступе.

Оставляю вас на царствование Павла I.
Ну и
The end.

 
5 Янв 2021 00:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Poema
"Есенин"

Барнаул

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Что, мой тим настолько загадочен, что ни у кого нет никаких идей?!!

 
6 Янв 2021 04:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

4lex
"Робеспьер"

Брянск


Сообщений: 130
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 05:48 Poema сказал(а):
Что, мой тим настолько загадочен, что ни у кого нет никаких идей?!!

Ну, некоторые спят по ночам).
По теме - интуит-этик или наоборот, весьма вероятно, что есенин.

 
6 Янв 2021 08:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Poema
"Есенин"

Барнаул

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 13:18 4lex сказал(а):
Ну, некоторые спят по ночам).
По теме - интуит-этик или наоборот, весьма вероятно, что есенин.

Так я ж не сегодня тему выложила
Очень размытый ответ. Под это описание полсоциона подойдет.
Еще у кого-то варианты есть?

 
6 Янв 2021 13:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pelmeni
"Жуков"

Азов

Сообщений: 86
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 13:36 Poema сказал(а):
Так я ж не сегодня тему выложила
Очень размытый ответ. Под это описание полсоциона подойдет.
Еще у кого-то варианты есть?

Поставьте фото. Заполните полную анкету, которая поаспектная.


 
6 Янв 2021 13:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Poema
"Есенин"

Барнаул

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 18:38 pelmeni сказал(а):
Поставьте фото. Заполните полную анкету, которая поаспектная.



Я на всех фото очень разная. Это все говорят. Читала, что это говорит об интуитивности.Вторую анкету заполню, а что по этой скажете?

 
6 Янв 2021 16:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Great_Lord
"Наполеон"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 53
Анкета
Письмо

Если судить лишь только по этой информации -
точно черный этик (описания о людях внешние: поведение, манеры, настроения, атмосфера, мимика и прочее).
Если взять очень грубо и навскидку - вероятно с ценностной и маломерной=шаблонной БЛ(отстаивания своих мнений и точек зрений) и ЧС(сильный, не тряпка) - на эти темы много внимания по тексту.
Это Есенин или Гамлет.

 
6 Янв 2021 16:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pelmeni
"Жуков"

Азов

Сообщений: 89
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 16:09 Poema сказал(а):
Я на всех фото очень разная. Это все говорят. Читала, что это говорит об интуитивности.Вторую анкету заполню, а что по этой скажете?

Добавьте разные фото.
По этой анкете ничего не скажу, так как она всеми заполняется одинаково.


1 пользователь выразил(и) благодарность pelmeni за это сообщение
 
6 Янв 2021 16:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Poema
"Есенин"

Барнаул

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 21:34 Great_Lord сказал(а):
Если судить лишь только по этой информации -
точно черный этик (описания о людях внешние: поведение, манеры, настроения, атмосфера, мимика и прочее).
Если взять очень грубо и навскидку - ве...


Спасибо, что уделили внимание, Great Lord! Почему решили, что она ценностная, если предположить, что у меня слабая логика и я просто не вмешиваюсь в споры из-за этого? Вы все ещё видите слабую БЛ?
6 Янв 2021 21:41 pelmeni сказал(а):
Добавьте разные фото.
По этой анкете ничего не скажу, так как она всеми заполняется одинаково.


Если бы она всеми заполнялась одинаково, то и ответы были бы одинаковыми, а они у каждого разные. По фото можно и ошибиться.. Или в функциях не разбираетесь, но у вас есть 100% метод определения по фото?)

 
6 Янв 2021 17:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pelmeni
"Жуков"

Азов

Сообщений: 90
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 17:20 Poema сказал(а):
Спасибо, что уделили внимание, Great Lord! Почему решили, что она ценностная, если предположить, что у меня слабая логика и я просто не вмешиваюсь в споры из-за этого? Вы все ещё видите сл...

Фото не для типирования, по крайней мере я про фото не типирую. Фото для привлечения дополнительно внимания к своей анкете.
Что до ответов по этой анкете, то для меня они у всех одинаковые.

 
6 Янв 2021 17:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Malinka1233
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 286
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Если смотреть на вашу анкету, у вас в первую очередь бросается в глаза этика. Также заметна ценностная чс и би. Бс похожа на ролевую, попадаются слова по Бс, для двухмерки нормально. Да, версия Есенина вполне вероятно. Но это то, что есть пока что и первое бросается в глаза. Если будет ещё информация, может будут ещё варианты, иногда первый - не тот, что надо. Кстати. Ещё замечала, что хорошо типировать, когда рассказали какие-то истории из жизни, или когда просто много текста. Там часто проявляются соционические функции.

Я пока что за Есенина.

 
6 Янв 2021 18:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

TheEnd
"Гамлет"
ВЛФЭ
Ванино

Сообщений: 29
Анкета
Письмо

Я против интроверсии. Я буду за Джека :D


И вообще, не отвлекаешься от своих дел. Ведь уделять время общению и объекту любви(выражения чувств) это тоже время, и обидно, когда все заканчивается ничем

А чем оно должно заканчиваться, и какие такие дела важнее "полноты жизни"?))

 
6 Янв 2021 20:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2786
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Если типировать по заголовку То интровертов я бы не рассматривал, да. В двух предложениях четыре внешних объекта, включая себя

Кто глубоко разбирается в функциях.
Уделите девушке внимание.
Этот форум прольет свет.
На мою затипированную голову.

"Уделите девушке внимание" воспринимается почему-то как БЭ-манипуляция .
Ну и свет, как правило, на голову не льют, тут не мешало бы копнуть почему именно так фраза выстроилась




 
7 Янв 2021 06:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2787
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 18:34 Great_Lord сказал(а):
Если судить лишь только по этой информации -
точно черный этик (описания о людях внешние: поведение, манеры, настроения, атмосфера, мимика и прочее).


Мне видится скорее серьезная квадра Даже чисто по буквам посчитать сколько раз слово "отношения" встречается Не говоря уже про контекст. Все ради этих самых "отношений". И уют, и комплименты, и неправоту признать. Да и "любовь" - это именно они самые, в противовес "влюбленности" (которая суть только эмоции).


Отношения с новыми знакомыми либо вскоре становятся более личными и тесными, либо не складываются
< ..>
Только когда есть кто-то рядом, могу создать такое настроение, т к уют-это излишек, но в паре ты это делаешь для кого-то и это уже не зря, а как бы атмосфера ваших отношений, внешняя обстановка.
< ..>
И если вещь понравилась и между нами хорошие отношения, или мне надо их создать, могу сказать комплимент.
< ..>
Могу признать себя неправой только ради сохранения отношений или когда к стене припрут с доводами. А так-дудки!)
< ..>
Если парень-почти никогда. Только если давно в отношениях и я реально неправа. Если вижу, что дело дрянь и никто извиняться не собирается, извиняюсь сама, чтобы отношения совсем не развалились.
< ..>
Пытаюсь себя образумить. Объяснить, что нормальные отношения всегда взаимны, если человек не хочет быть с тобой, то и мне такой не нужен. А где - то бродит мой, и надо просто пережить, перерыдать эту ситуацию. По возможности, понять что привлекло в человеке и что тебе дали эти отношения.


Напрашивается версия Гексли. Но я бы и гамма-квадру не исключал, да. ЧС многовато


Как ни крути, люди-толпа и ею надо руководить. Свято место пусто не бывает.

6 Янв 2021 22:59 TheEnd сказал(а):
Я против интроверсии. Я буду за Джека :D



Я бы, пожалуй, и сенсориков не исключал .
Из-за этих вот букв.


Запоминающиеся, немного сладкие, сбалансированный аромат, с разным этапом раскрытия. Желательно, чтобы в базе был мускус, бобы тонка или древесные ноты. Но для дома и чето легкое можно, типо белого мускуса для ощущения нежности что ли. На весну, лето-ягодно-цветочное, чтоб не душило. При разной погоде парфюм раскрывается по-разному.



 
7 Янв 2021 07:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Great_Lord
"Наполеон"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 54
Анкета
Письмо

6 Янв 2021 17:20 Poema сказал(а):
Спасибо, что уделили внимание, Great Lord! Почему решили, что она ценностная, если предположить, что у меня слабая логика и я просто не вмешиваюсь в споры из-за этого? Вы все ещё видите слабую БЛ?

То как человек ведёт себя в спорах и на какое место ставит всю эту тему - это к психософии.
Ценностная БЛ - вам в целом интересны убеждения и точки зрения других людей - а это максимально абстрактные вещи, они не про реально существующие объекты. Когда как ЧЛ была бы не про мнения, а преимущественно про точные факты, там не может быть точек зрения - а только знание или не знание, эрудиция, и оценка валидности этих самых знаний. (понятно что у каждого чела работают все функции, но ценностные - всегда в фокусе внимания, когда как на неценностные пофигу). Да и в целом, раз я уверен в - у них у всех ценностная
Слабая - по тому, что мало и не раскрывается, вы не вещаете на постоянку каких-то абстрактных связей, правил, схем и прочее такое.

 
7 Янв 2021 10:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Great_Lord
"Наполеон"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 55
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 07:20 Xattri сказал(а):
Мне видится скорее серьезная квадра Даже чисто по буквам посчитать сколько раз слово "отношения" встречается ; D Не говоря уже про контекст. Все ради этих самых "отношений". И уют, и комплименты, и неправоту признать. Да и "любовь" - это именно они самые, в противовес "влюбленности" (которая суть только эмоции).


Так слова такие кто угодно может использовать, начиная от того, что человек перенимает фразы у окружения, заканчивая тем, что "отношения" - вам человек с любого тима распишет со своих сильных функций.
Да и если уж в контексте ситуации - отношения между людьми, то как они ведут друг с другом, на чем основана их связь, что их связывает и объединяет, как они обмениваются и выражаются в чувствах, какими вообще должны быть отношения внешние, как правильно вести себя в отношениях, внешние проявления чувств -
Информация о моём отношении к человеку, или о его отношении ко мне, его внутренних чувствах, мотивациях, свойствах характера, прогноз нашего общения (и прочее субъективное, что может напрямую не проявляться в миру) -

Можно даже сравнить, найти анкету 100% белого этика, и посмотреть второй вопрос - тот же Гексли описывал бы субъективные этические штуки согласно своим внутренним ценностям, например: добрый ли человек, на сколько он умён, не гнилой ли внутри и прочее .
А теперь смотрим второй вопрос ТС - описываются объективные вещи это экстравертная функция - манеры, интонации, как себя ведёт с людьми, это то, что видно всем, для этого не нужно внутренней субъективной обработки (иными словами - кому не тыкни, они увидят мимику человека, а вот обрати внимание человека на то, что другой человек (плохой) - он это ни как не увидит, ибо это личное отношение).
Соответственно, на основе текста, видно что ТС в плане людей, обращает внимание именно на .
И теперь вопрос - какой Гексли будет осознанно оценивать мир исключительно через свою фоновую?
Эмоции и их приоритет - психософия.

 
7 Янв 2021 11:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

TheEnd
"Гамлет"
ВЛФЭ
Ванино

Сообщений: 34
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 10:57 Great_Lord сказал(а):
Ценностная БЛ - вам в целом интересны убеждения и точки зрения других людей

Ээээ. Нет. Вы что-то путаете. Это ЧИ какая-то, наверное, плюс процессионная логика.
Мне лично вообще не интересны точки зрения непонятно кого. Хотя если бы я хотел попросить помощи в типировании меня, то, конечно, спросил бы. Но не потому что у меня БЛ в ценностях, а потому что такова процедура.

 
7 Янв 2021 11:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Poema
"Есенин"

Барнаул

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 16:13 TheEnd сказал(а):
Ээээ. Нет. Вы что-то путаете. Это ЧИ какая-то, наверное, плюс процессионная логика.
Мне лично вообще не интересны точки зрения непонятно кого. Хотя если бы я хотел попросить помощи в типиро...

Так ЧИ или за Джека? Как-то быстро меняете ориентиры... Полагаться на такое мнение, видимо смысла нет

 
7 Янв 2021 13:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

TheEnd
"Гамлет"
ВЛФЭ
Ванино

Сообщений: 35
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 13:03 Poema сказал(а):
Так ЧИ или за Джека? Как-то быстро меняете ориентиры... Полагаться на такое мнение, видимо смысла нет

Я ж говорю, нет тут БЛ в ценностях
ЧИ - это то, как расписал Great Lord то, что он здесь увидел (интерес к разнообразным точкам зрения). Совершенно не факт, что оно имеет место в реальности (по моему мнению, не имеет).

 
7 Янв 2021 13:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Great_Lord
"Наполеон"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 56
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 11:13 TheEnd сказал(а):
Ээээ. Нет. Вы что-то путаете. Это ЧИ какая-то, наверное, плюс процессионная логика.
Мне лично вообще не интересны точки зрения непонятно кого. Хотя если бы я хотел попросить помощи в типиро...

Я могу путать или не так выразить мысль, но вы не выдали ни одной конкретной аргументации своих слов, кроме опыта и "наверное".
ЧИ - также экстравертная функция, рассматривает информацию о внешних объектах.
Мнение (в парадигме логики) же - субъективная, логическая информация, где человек рассказывает то, как он связал факты в мыслительную систему, и именно, что он выдает именно эту связь, в приоритете над фактами. Т.е функция интровертная = субъективная.

 
7 Янв 2021 13:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

TheEnd
"Гамлет"
ВЛФЭ
Ванино

Сообщений: 40
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 13:58 Great_Lord сказал(а):
Я могу путать или не так выразить мысль, но вы не выдали ни одной конкретной аргументации своих слов, кроме опыта и "наверное".
ЧИ - также экстравертная функция, рассматривает информацию о внешних объектах.
Мнение (в парадигме логики) же - субъективная, логическая информация, где человек рассказывает то, как он связал факты в мыслительную систему, и именно, что он выдает именно эту связь, в приоритете над фактами. Т.е функция интровертная = субъективная.

А зачем? К типированию это отношения не имеет, мне кажется, прямого.
Но ок, для самого человека, назовем его X, его мнение - внутреннее. Но для человека Z мнения людей X, Y, V и т.д. - это куча внешней информации.

 
7 Янв 2021 14:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2788
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 13:12 Great_Lord сказал(а):
Так слова такие кто угодно может использовать, начиная от того, что человек перенимает фразы у окружения, заканчивая тем, что "отношения" - вам человек с любого тима распишет со своих сильных функций.


Ну на мой вкус, соционика - это как раз про то как люди передают информацию, в том числе какие слова склонны использовать, а какие не очень . Этики беты, по наблюдениям, не склонны проговаривать информацию о том что они "строят", "сохраняют", развивают отношения даже когда тема именно об этом. Не говоря уже про невынужденные упоминания почти в каждом ответе.


А теперь смотрим второй вопрос ТС - описываются объективные вещи это экстравертная функция - манеры, интонации, как себя ведёт с людьми, это то, что видно всем, для этого не нужно внутренней субъективной обработки


Да, там перечислено _внешнее_, на что обычно и обращают внимание экстраверты и/или сенсорики. Уверен, и вы тоже обращаете внимание на "поведение", "манеры" и кто "как стоит" Только причем тут ЧЭ?

 
7 Янв 2021 14:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Great_Lord
"Наполеон"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 57
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 14:05 TheEnd сказал(а):
А зачем? К типированию это отношения не имеет, мне кажется, прямого.
Но ок, для самого человека, назовем его X, его мнение - внутреннее. Но для человека Z мнения людей X, Y, V и т.д. - это...

Ну очевидно, чтобы не разводить примитивную полемику из разряда (-это не это, это другое). Без конкретных объяснений, какие-то улечения в ошибках - выглядят просто стремно.

Для человека Z, мнения X, Y, V - это внутренняя информация X, Y, V, которую он получил у них из вне.
Если Y расскажет, что небо голубое, то Z получит информацию о внешнем и реально существующем объекте - Z посмотрит в небо и увидит голубое небо.
Если Y скажет, что скоро будет дождь, ибо птицы летают низко - это будет информация о связях фактов, Y связал два явления у себя в голове, основываясь на опыте или знаниях, но Z не зная об этом, может увидеть низко летающих птиц, и не знать что это к дождю (следовательно информация субъективная), тем более, что это связь не прямая, птицы не всегда летают низко к дождю, это личная система понимания Y, он так увидел, понял и рассказал - это и есть мнение или точка зрения.
7 Янв 2021 14:39 Xattri сказал(а):
Уверен, и вы тоже обращаете внимание на "поведение", "манеры" и кто "как стоит" Только причем тут ЧЭ?


ЧЭ - информация о невербалике.
Я на поведение мало внимания обращаю, мое внимание - это качества личности, на их основе я составляю психологический портрет. Для этого мне не обязательно даже видеться вживую, поэтому я одинаково хорошо узнаю человека и без живого общения с оным. Когда как черные этики составляют впечатление о человеке, только в непосредственном взаимодействии.

 
7 Янв 2021 14:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

TheEnd
"Гамлет"
ВЛФЭ
Ванино

Сообщений: 42
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 14:39 Great_Lord сказал(а):
какие-то улечения в ошибках - выглядят просто стремно.


Прошу простить, редко имею дело с болевыми белыми логиками.
Я аргументировать не особо люблю, расписывая все подробно. Но пройти мимо чего-то на мой взгляд неточного и промолчать тоже не могу. Можете просто не засчитывать мое мнение


Когда как черные этики составляют впечатление о человеке, только в непосредственном взаимодействии.

Ну а это, я надеюсь, не надо аргументировать, достаточно ли просто сказать, что это не так?
7 Янв 2021 07:20 Xattri сказал(а):
Я бы, пожалуй, и сенсориков не исключал .
Из-за этих букв

И не только из-за этих. Хмм. Согласен. Еще немного милого взаимодействия с Поэмой, и будет понятно.


 
7 Янв 2021 14:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2789
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

7 Янв 2021 16:46 Great_Lord сказал(а):

ЧЭ - информация о невербалике.


Лишь отчасти. Та часть невербалики, которая передает энергетическое состояние. Другая часть касается ЧС и она ровно также извлекается из поведения, подачи себя и расположения в пространстве. Но у ТС во втором ответе не акцентируется ни то, ни другое. Ясно только, что используются органы чувств непосредственно, а не какие-нибудь "отзвуки во внутреннем состоянии"


 
7 Янв 2021 15:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » "Да кто ж ты, наконец?"

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 30 Июл 2021 03:44




© 2004-2021 Соционик.com. Администратор