Типируемому поможет обращение к специалисту. Создавать кипиш вокруг себя, любимого...Уже и приватный чат создал и все равно мало.Тяжелый случай, в общем. Одной сковородой не обойдешься
Люди со структурной логикой или желанием глубоко копать. Давайте не будем засорять тему бессмысленными диалогами, тс, кажись, хотел по существу.
Я не из тех, я из этих))
Которые не лежат разваренным пельменем на подушке
А чем базовая от фоновой отличается? Кроме того что более разговорчивая? Да, от дона ожидают разговоров про его _идеи_, а абсурдные или гениальные - это как повезет . А о чем любит поговорить Василий? (это может и к самому Василию вопрос, я просто зацепился за ваше сообщение)
Блин, почему то ни разу никто не подметил на картинке с самолетом, что если два самолета поменяют курс и разлетятся в ращные стрроны влюбленные на лавочке рухнут на землю )))
Опять по- новой все мусолить?
Уже же закрыли вопрос.
Не, я пас.
Кого- то нового еще посмотрела бы, а одно и тоже по кругу гонять че- то не задорно мне.)))
Можно отметить практически полное отсутствие ЧИ-фантазирования. По каждой картине замечается фактическая информация - размеры, число деталей, цвета. Ну и описывается, что именно видят глаза . Без попыток абстрагироваться от этого видимого, отыскать какое-либо _внутреннее_ содержание, тем более многовариантно. Субъективное отношение (оценки) ограничивается "нравится/не нравится", "это может быть интересно". Акцентируется (проговаривается) при этом скорее внешнее-позитивное. Например, в какой комнате можно повесить (т.е. = как можно использовать) картину, а не то какие именно ощущения она вызывает внутри.
А мне вот интересно, а Штира вы изначально поставили потому что себя в него протипировали или абы что-то стояло?
Потому что беру обратно свои слова про интуита Джека. Точно сенсорик. Но вот про черного логика не беру обратно. Кажись Штир и есть. Ну экстраверт точно.
У меня вопрос к тем, кто предполагает Джека. Это естественно с ролевой ЧЭ так описывать картины? Я понимаю, что логик, но это же что то) Джеки и правда такие нудные? (Без попытки обидеть, я понимаю, что сейчас про 4э может кто-то сказать, но все же, если не прикрывать соционику психософией)
Я тут давно забытое вспомнил- как в школе сочинения по картинкам писали. И думаю, что описание картин- абсолютно НЕ стихия большинства базовых и творческих (особенно-мужчин)и ролевая в этом деле может мало и редко проявляться. В данном видео ролевая как-то на"отцепись" проявляется, типа " скорее бы отцепиться от темы, не очень интересной для мужчины с базовой .На описания картин много высказываний и много времени не затрачено, и как-то активационной ЧИ не видно. И ещё. Писать или печатать тексты бывает легче, чем говорить (хотя это не ТИМное, а личное).У Василия во многих текстах на форуме объем небольшой, а шуток предостаточно. Думаю, что Василий- Джек.
Да, от дона ожидают разговоров про его _идеи_, а абсурдные или гениальные - это как повезет 
. А о чем любит поговорить Василий? 
(это может и к самому Василию вопрос, я просто зацепился за ваше сообщение) 
= как можно использовать) картину, а не то какие именно ощущения она вызывает внутри. 
в этом деле может мало и редко проявляться. В данном видео ролевая