Соционический форум
 Случайная ссылка:
А что вы готовите каждый день?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 70 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Соционика Флуд запрещен » Зная соционику, доверяем ли мы ей?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Зная соционику, доверяем ли мы ей?


Marihuana

"Бальзак"
ЛЭФВ
Москва


Сообщений: 645
Важных: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

19 Июл 2010 00:33 Lljkl сказал(а):
В чем разница?
Cообщение полностью

Эмоция - ощущения субъекта, ЧЭ - экстравертная этика, трансляция этической информации вовне.

 
19 Июл 2010 13:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Farol
"Штирлиц"

Острог

Сообщений: 52
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Логически: дуалы ВООБЩЕ не раздражают. Иные конкретные дуалы - даже очень...
Я люблю торты, в границах модели. Но в некоторых тортах есть чернослив. Или выковыряю, или возьму другой торт.

Когда раздражают дуалы, это как-то заметнее, болезненнее. Думаешь, что это с тобой что-то не так.
Нет ничего лучше непогоды
2 пользователя выразил(и) благодарность Farol за это сообщение
 
25 Июл 2010 18:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alexeyich
"Штирлиц"

Не важно

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Мою подобную тему удалили без объяснения причин, что ещё более подрывает мою веру в соционику как науку

Я - человек довольно хорошо знакомый с соционикой и уже давно интересуюсь этим направлением в психологии. Но меня сразу насторожило, что большинство психологов её критикуют, тогда же и начал искать, в чем промахи данной науки (пока назовем так). Для меня знакомство с данной темой началось с соответствующего приложения вконтакте. Там я, как человек очень интересующийся всякими психологическими тестами, типологиями и тд., прошел сразу все тесты и только 3 из них выдали одинаковый результат. Что ещё меня ОЧЕНЬ насторожило -- малое количество вопросов и крайне конкретное для такого количества вопросов описание. Например, возьмите авторитетнейший тест СМИЛ - в нём 567 вопросов. Самый примитивный тест на определение характера -- 16-тифакторный опросник Кеттела состоит из 110 вопросов. И данные всех тестов весьма абстрактны, а в первом машина даже не может дать более-менее точную интерпретацию, приходиться вооружаться справочником по расшифровке в 16 страниц, ручкой и бумажкой. Вы, наверное, спросите: "Но тогда почему я полностью соответствую своему социотипу?" А потому ли что вы соответствуете лишь части, процентам 30 тому, что вам интерпретируют, а остальное сами себе внушаете и начинаете отыгрывать свою роль? У меня родители фанатично верят в знаки Зодиака. Когда я начал зачитывать своему отцу, Скорпиону, гороскоп Козерога и спросил в конце: "Ну как, тебе это разве соответствует?". Он ответил: "Да, абсолютно". В научной психологии используются серьезнейшие математические расчеты, в соционике их нет, как таковых. Предвкушаю, что мне скажут: "Не верь онлайновым тестам, социотип может определить только личная беседа со спецом". Но большинство из вас беседовало со спецами? Начинало знакомство с этой наукой с общения с соответствующими людьми? Вот ещё что настораживает:

Обратите внимание, что некоторые социотипы (особенно социотипы, которые могут быть лидерами и руководить) явно доминируют. В реальности, лидеров должно быть не более 10%. Если нужен пруфлинк из научной психологии, он будет, но в данный момент сайт временно не работает.

+соционика вполне успешный коммерческий проект, что частично доказывает существование платной части этого сайта/форума.

Казалось бы, я тут категорически разношу соционику, но, на самом деле, мне всего-лишь интересно услышать ваши достойные контраргументы. Я не уверен в 100% неправильности подхода. Хотя в чистом виде соционику принимать нельзя однозначно. Уж слишком она недоработана.

 
11 Авг 2010 15:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Libri_s
"Есенин"
ВЭФЛ
Нижний Новгород

Сообщений: 7
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

@@Я люблю торты, в границах модели.@@
оЙ СТукните меня кто нибудь!! только сначала расскажите пожалуйста о этой вашей "моодели любовь к тортам
Сильнее сильного, слабее слабого.
 
24 Мар 2011 17:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Gaechka
"Гексли"

Москва

Сообщений: 18
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

25 Июл 2010 19:22 Farol сказал(а):
Когда раздражают дуалы, это как-то заметнее, болезненнее. Думаешь, что это с тобой что-то не так.
Cообщение полностью


Всё бы хорошо в этой фразе, но боюсь тут речь не о понятии "дуал" как таковом, а о чём-то более личном вот слово "раздражают" наводит на эту мысль. Либо это вовсе не дуал. Ошибочка типирования. Извините, что влезаю. Сама давно уже барахтаюсь на волнах "социона" и понемногу начинаю
различать личное и понятийные термины вроде "дуал" или там "конфликтёр". Вот если не путать,то вполне можно жить. Иначе... головная боль вам обеспечена. Резюме: когда раздражают близкие люди - думаешь что это с тобой что-то не так.
я с далекой звезды по ночам вижу отблеск земного огня,ты,наверно,соскучился там,все глядишь и глядишь на меня)
 
28 Мар 2011 20:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vlad4
"Достоевский"

Москва

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

8 Сен 2004 08:04 Vera_Novikova сказал(а):
Пообщавшись со своими друзьями и знакомыми, увлеченными соционикой, я столкнулась с интересным фактом: многие, зная свой тип, зная тип своего дуала, в личных отношениях упopнo экспериментируют с собой и партнерами. Причем, в этих экспериментах заходят весьма далеко.
Так, один мой знакомый Габ (поверьте, 100%-ный Габ) женился на девушке с типом Гамлет, причем, полностью отдавая себе отчет в том, что он делает.
Cообщение полностью

Конфликтные отношения самые страстные и яркие. Вобщем это видимо и есть настоящая любовь и страсть (отелло-дездемона). Конфликтных браков довольно много (много больше, чем должно было бы быть). Гуленко относит конфликтные отношения к "теплым".
11 Авг 2010 17:25 Alexeyich сказал(а):
Обратите внимание, что некоторые социотипы (особенно социотипы, которые могут быть лидерами и руководить) явно доминируют. В реальности, лидеров должно быть не более 10%. Если нужен пруфлинк из научной психологии, он будет, но в данный момент сайт временно не работает.

Cообщение полностью

Доминируют габены , в чем ничего особо удивительного нет - надо же кому-то завершать дело "руками" и "доводить" до ума.
Психологи ненавидят соционику по простой причине: соционика отнимает у них работу и деньги, точно и бесплатно объясняя вещи, которые психотерапевты вечно и дорого "лечат" )
Точность определения социотипов - это отдельная песня. Тесты дают иногда удивительные результаты - например Есенины упopнo типируют себя в конфликтеров Штирлицев и т.п. )

 
29 Мар 2011 07:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vavan
"Габен"
Новосибирск

Сообщений: 496
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Мар 2011 08:17 vlad4 сказал(а):
...Психологи ненавидят соционику по простой причине: соционика отнимает у них работу и деньги, точно и бесплатно объясняя вещи, которые психотерапевты вечно и дорого "лечат" ) ...
Cообщение полностью




1)По-настоящему отнимают работу у психологов - только психиатры, так как переходя на лечение к психиатру клиент уже не может воспользоваться услугами психолога.

2)Психологи не лечат. Как и соционики. Поэтому отнять работу по лечению друг у друга они не могут.

3)Если задача - только объяснять, то прямыми конкурентами являются педагоги, лекторы, бла-бла-тренеры и т.д. Это же очевидно.

------------------------

"Ненависть", о которой Вы пишете, если она такая в природе вообще может существовать, наверняка имеет корни только в отсутствии базового образования (в просторечии - "дремучесть"). Образованые люди, с обеих сторон, никаких "ненавистей" ни у кого не должны бы вызывать, по идее.

Сравните аналогичные ситуации: нетрадиционная медицина и официальная медицина, изобретатели перпетуума мобиле (иже с ними) и традиционные физики, составители трафика телевизионного эфира и интеллигенция, и т.д и т.п.

Примеров полно - корень один.

1 пользователь выразил(и) благодарность vavan за это сообщение
 
30 Мар 2011 12:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционика Флуд запрещен » Зная соционику, доверяем ли мы ей?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 13 Дек 2018 17:14




© 2004-2018 Соционик.com. Администратор