Соционический форум
 Случайная ссылка:
Хлебопечка - роскошь или необходимость?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 18 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Стaтья: Диагностика ТИМ

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стaтья: Диагностика ТИМ


Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 239
Важных: 34
Анкета
Письмо

13 Янв 2005 14:52 duende2 сказал(а):
По БИ воспринимается гармония именно во времени.


Рабочая группа сейчас занимается сверкой аспектов (думаю, к концу года мы опубликуем результаты нашего почти годичного эксперимента), так вот не входит гармония в аспектное содержание БИ.


Насколько я знаю, Робы и другие с сильной творческой БИ обожают идти по улице и обгонять встречных, так координируя маршрут, чтобы нигде ни на секунду не затормозить, ни в кого не врезаться.


Не знал, что у Робов БИ творческая. Вчера она была демонстративной.



уравновешенность - по БС.


Не входит.


Деление людей на интересное и неинтересное происходит, насколько я знаю, по БЭ.


не делит БЭ людей на интересных и неинтересных.
Как не делит их магнитное поле. Есть предметы, которые притягиваются - это приятные люди, а есть наоборот.


Не согласен с Вами, что интересность - мотивационная черта ЧИ, ибо по каждой функции воспринимается своя интересность: ЧИ интересуется оригинальным, ЧС интересуется практичным и энергетичным.


Это, батенька Ваши переводы. Разберитесь со своей моделью.


 
14 Янв 2005 14:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

duende2
"Робеспьер"

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

Что ж, будем разбираться.


так вот не входит гармония в аспектное содержание БИ.

Я сказал "гармония во времени", подразумевая согласование процессов во времени. Если не это, что же, по-Вашему эксперименту, проходит по БИ?


Не знал, что у Робов БИ творческая. Вчера она была демонстративной.

В каждом блоке есть творческая и акцепторная (воспринимающая) функции, по модели А. БИ - творческая у меня и у Вас, только в разных блоках.


Уравновешенность - по БС. - Не входит.

Обоснуйте, Владимир. Я свое высказывание могу обосновать. Бальзаки и Есенины плохо переносят, когда их выводят из равновесия. Они всегда стремятся выглядеть спокойными и гармоничными людьми. Мой лучший друг Джек - я прекрасно знаю, что душевное равновесие - это его болевой вопрос.


не делит БЭ людей на интересных и неинтересных.
Как не делит их магнитное поле. Есть предметы, которые притягиваются - это приятные люди, а есть наоборот.

Будьте добры в будущем высказываться более аргументированно, а то получается бессодержательный диспут. Я хочу, чтобы Вы меня убеждали, а не призывали к вере. Выше я привел аргумент, обосновывающий мое высказывание. Приведите свой, опровергните мой!


Это, батенька Ваши переводы. Разберитесь со своей моделью.

Так будьте любезны, озвучьте Ваши переводы.


 
15 Янв 2005 01:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

duende2
"Робеспьер"

Сообщений: 30
Анкета
Письмо




Это беда всех Робиков. И моя беда.

У меня нет беды с уравновешенностью. Вся моя жизнь - американские горки и коперниканские революции. Я это люблю. Я страстный человек и не нуждаюсь в уравновешенности.


Если Вы хотите изучать соционику, я Вам подскажу куда надо идти, что почитать.
А выстраивать сложную систему доказательств для того, чтобы наконец убедить еще одного пионера... Увольте. Мне и 10 жизней не хватит на то, чтобы убедить каждого.

Обратите внимание, что Вы заочно настроены высокомерно. Соционикой я занимаюсь несколько лет и много сил потратил ее научному обоснованию. Какой я Вам пионер. И Вас никто не просил комментировать мои сообщения, которые не Вам написаны, а если Вы за это любезно взялись, будьте добры, высказывайтесь аргументированно как серьезный ученый, каким Вы хотите, чтобы Вас считали. А то получается голословно, батенька.


Я только и делаю, что привожу Вам аргументы. Я же не виноват, что для Вас важны только умозрительные заключения. А все мои доводы стоятся исключительно на практической основе. Все то, о чем я говорю, получено в результате научных экспериментов.

Ну и ну!!! Где Вы приводили мне аргументы? Пока что я получил от Вас только одну ссылочку на какую-то статью, вот и весь Ваш материал.


Вы хотите, чтобы я Вам модель рассказал?
Это слишком большая задача.

Начните с нее, с Вашей модели и Ваших переводов, и, может быть, я скажу, что Вы действительно умница и молодец.

 
15 Янв 2005 02:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 249
Важных: 34
Анкета
Письмо


Обратите внимание, что Вы заочно настроены высокомерно.


Возможно, это так. Потому что, когда человек просит меня объяснить ему, как работает модель А, кроме совета почитать мат. трудно что-либо сделать в одном посте.


Соционикой я занимаюсь несколько лет и много сил потратил ее научному обоснованию. Какой я Вам пионер.


Да, что Вы говорите, где же Ваши статьи? В каких изданиях?


А то получается голословно, батенька.


На голословность уже отвечал.


Пока что я получил от Вас только одну ссылочку на какую-то статью, вот и весь Ваш материал.


Не нуждаюсь в Ваших похвалах.
А вот если бы Вы потрудились зайти на сайт, по названию которого назван данный раздел, то увидели бы не одну ссылочку. Или по Вашему я Вам должен Вам прописать все ссылки на все путные статьи? Ничего себе ЭГО!
Кто бы говорил о воспитании?



 
15 Янв 2005 04:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

stepnoy_volk
"Бальзак"

Сообщений: 24
Анкета
Письмо

Уважаемый Владимир Миронов!
Скажите пожалуйста. а Вы занимаетесь типированием на сайте? Если да то в разделе СОЦИОНИКА есть подраздел подтипы - этот подраздел посвещен мне , меня там запытали вопросами. могли бы Вы высказать версию на мой счет.
Считаю себя Бальзаком (определили 10 лет назад в Питере), а тут утверждают, что я Достоевский. И все потому, что я сказала, что я Бальзак с этическим подтипом . Как записаться к Вам на курсы?
С Уважением

 
15 Янв 2005 08:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KPOT
"Робеспьер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Да, а к кому и как можно обращаться за консультацией по типированию?
По тесту на сайте я - Робеспьер. По описанию мне подходит, описание Гюго подходит нескольким моим друзьям, с которыми отношения напоминают дуальные, но посадить их за тесты у меня не хватает смелости, а вот описание Наполеона вызывает некоторое неприятие. Вообще опасаюсь, что при прочтение описаний сильно самовнушение. Вроде по тесту Изабеллы Майерс-Бриггс и некоторым другим (могу привести ссылки если надо), скорее интроверт, чем экстраверт, интуитивная и логическая преобладающие тоже ясны, но очень слабо выраженная (а то и вызывающая сомнение) рациональность, неужели пограничный тип? Ведь для Бальзака все Гюго - неприятели.

 
16 Янв 2005 08:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 250
Важных: 34
Анкета
Письмо

14 Янв 2005 20:48 stepnoy_volk сказал(а):
Уважаемый Владимир Миронов!
Скажите пожалуйста. а Вы занимаетесь типированием на сайте? Как записаться к Вам на курсы?
С Уважением

Поскольку Вы из СПб, предлагаю Вам личную диагностику. А записаться очень просто. Пришлите мне на vmv2@narod.ru письмо с Вашим телефоном. Этого пока достаточно. Группа на половину набрана, занятия начнутся ориентировочно в середине-конце февраля.
Предварительно, я приглашу Вас на диагностику. Диагностика бесплатная.

 
16 Янв 2005 11:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 251
Важных: 34
Анкета
Письмо

15 Янв 2005 20:45 KPOT сказал(а):
Да, а к кому и как можно обращаться за консультацией по типированию?
По тесту на сайте я - Робеспьер.

... но очень слабо выраженная (а то и вызывающая сомнение) рациональность, неужели пограничный тип? Ведь для Бальзака все Гюго - неприятели.

В Вашей рациональности можете не сомневаться.
А какие именно консультации Вас интересуют?
Что вызывает затруднения?

 
16 Янв 2005 12:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

-IDOE-
"Дон Кихот"

Сообщений: 97
Анкета
Веб-сайт
Письмо

13 Янв 2005 14:52 duende2 сказал(а):
У меня творческая интуиция, поэтому кое-что поправлю и добавлю со своей колокольни. По БИ воспринимается гармония именно во времени. Насколько я знаю, Робы и другие с сильной творческой БИ обожают идти по улице и обгонять встречных, так координируя маршрут, чтобы нигде ни на секунду не затормозить, ни в кого не врезаться. Это очень азартная забава. Этих типов интригуют темы автогонок, а когда в фильме герой обезвреживает бомбу в последний момент - тут от экрана не оторвать! Гармония красоты, утонченность, уравновешенность - по БС.

Деление людей на интересное и неинтересное происходит, насколько я знаю, по БЭ. По ЧИ делят на интригующее, гипнотизирующее, шокирующее, из ряда вон выходящее и на обыденное, будничное. Не согласен с Вами, что интересность - мотивационная черта ЧИ, ибо по каждой функции воспринимается своя интересность: ЧИ интересуется оригинальным, ЧС интересуется практичным и энергетичным.

Я конечно же не ПР-щик, как Миронов, но даже я могу сказать, что то что ВЫ тут написали, по меньшей мере... ХМ... бред...

________________________________________________________
Если я тебе все расскажу - в голове ничего не задержится,
А то до чего ты дойдёшь сам - запомнишь на всю жизнь.
 
16 Янв 2005 17:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 256
Важных: 35
Анкета
Письмо

16 Янв 2005 05:19 KPOT сказал(а):
Жаль, до Петербурга мне далековато, и бываю я в нем редко.

Ехать не обязательно. Я посмотрел Ваше фото, на нем рациональность видна достаточно отчетливо.


 
17 Янв 2005 10:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Redpawed_Goose
"Штирлиц"

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

Вообще-то я удивлен точностью отипирования на сайте (ведь отипирование - самое слабое место в соционике и видимо хронически). Видимо была проведена немалая работа и очень серьезная, не халтура. А личности, нетипируемые тестом должны быть правдивыми перед собой - иначе ничего не получится, без психолога не разберешься
Будда с Вами - On red paws heavy Goose
 
18 Янв 2005 02:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 263
Важных: 35
Анкета
Письмо

17 Янв 2005 14:08 Redpawed_Goose сказал(а):
Вообще-то я удивлен точностью отипирования на сайте (ведь отипирование - самое слабое место в соционике и видимо хронически). Видимо была проведена немалая работа и очень серьезная, не халтура. А личности, нетипируемые тестом должны быть правдивыми перед собой - иначе ничего не получится, без психолога не разберешься

Если систематически заниматься диагностикой по разным методикам, то "трудно только первые сто раз".
А если серьезно, если по часу, по два заниматься диагностикой каждый день, начинаешь видеть многое, чего не замечал раньше.
Вы правильно заметили, что без психолога не разберешься. Мне повезло, меня учили люди с психологическим образованием.


 
19 Янв 2005 01:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

duende2
"Робеспьер"

Сообщений: 46
Анкета
Письмо

Короче, конструктивной и объективной критикой меня здесь не порадовали.

 
19 Янв 2005 04:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Blondie
"Есенин"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Владимир, скажте пожалуйста, проводите ли вы еще тестирования ? очень хотелось бы уточнить свой тип.

 
5 Мая 2005 19:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 524
Важных: 47
Анкета
Письмо

5 Мая 2005 19:49 Blondie сказал(а):
Владимир, скажте пожалуйста, проводите ли вы еще тестирования ? очень хотелось бы уточнить свой тип.

Вообще провожу. Только не в этой теме и видимо не в этом сезоне.
Я 17 мая уезжаю в глушь, в деревню.

 
8 Мая 2005 09:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maria_ekb
"Гексли"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Владимир, а какие все-таки тесты порекомендуете для предварительного типирования?

 
11 Мая 2005 17:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maria_ekb
"Гексли"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

А что за тест "Несуществующее животное" переложенный на типирование используется Вами? В чьей обработке и насколько Вы можете его порекомендовать?

 
11 Мая 2005 18:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maria_ekb
"Гексли"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

Кхм... ПО итогам типирования на сайте - Гексли. Прочитала статью "все мы родом из Гексли" - усомнилась. Самотипирование как-то не идет - чувствую что сама себя обманываю! По тесту Майерс-Бригс то ли Гексли, то ли Гамлет (рац/иррац 50 на 50). ПО тесту на другом сайте - скорее Есенин, но если верить признакам из диагностики - все-таки экстраверт! Вот и попробуй разберись!

 
13 Мая 2005 18:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

katrina
"Дон Кихот"

Сообщений: 55
Анкета
Письмо

У меня таже проблема....
В детстве проходила тесты по психологии, лет в 15 наверное, через пару тестов определила ключевые вопросы и поняла, что могу получить практически любой результат
Это меня в тестирование разочаровало

 
17 Мая 2005 09:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 530
Важных: 47
Анкета
Письмо

13 Мая 2005 18:52 Maria_ekb сказал(а):
Кхм... ПО итогам типирования на сайте - Гексли. Прочитала статью "все мы родом из Гексли" - усомнилась. Самотипирование как-то не идет - чувствую что сама себя обманываю! По тесту Майерс-Бригс то ли Гексли, то ли Гамлет (рац/иррац 50 на 50). ПО тесту на другом сайте - скорее Есенин, но если верить признакам из диагностики - все-таки экстраверт! Вот и попробуй разберись!

Отсюда мораль. Всяким делом должен заниматься профессионал.

Путных закрытых тестов порекомендовать не могу. Мое мнение в этом вопросе, что соционика еще не доросла до работающих закрытых опросников.

Тест несуществующее животное - хороший тест, но это тест проективный. Не уверен, что без обучения этой методике, Вы сможете грамотно его расшифровать. Тестом этим я пользуюсь часто для верификации версии в реале (впрочем и в виртуале иногда тоже).

 
17 Мая 2005 11:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mosaika
"Робеспьер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Как показывает практика, люди неправильно определяют свой тип довольно часто. А есть ли статистика, какие типы с какими чаще всего себя путают? Есть ведь, наверно, такие «парочки»: тип – лжетип, которые встречаются чаще всего?

 
24 Мая 2005 17:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sireneblueyed
"Драйзер"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

[quote author=Vladimir_Mironov link=421-0.html#1 date=2 Дек 2004 04:13]Диагностика как есть.

Вчера ко мне на диагностику приходили два человека. А всего с сайта «Идеал» – 4 человека.
(Максимов).
Здравствуйте!Прошла 2 независимых теста - в обоих 32-34 % ...Можете точнее определить?

 
28 Мая 2005 16:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Srez
"Дон Кихот"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Интересно, есть ли какоето обоснование вашим методикам?
Допускаете ли вы, что результаты типирования по ПР и косвенным признакам (по рисункам животных) могут противоречить работе модели А? Если не допускаете, есть ли обоснование сходимости? Надежность?
В принципе, как раз та проблема, которая была озвучена в соседнем топике. Как только мы уходим от модели А (ЧИ БЛ) к эмпиричичесикм статистическим данным (ЧЛ?) невозможно дать (бело-)логическое обоснование результатам типирования. В принципе, в этом ничего плохого нет. Особенно, если эта субъективность объективно признается и не идет чрезмерного навязывания своего мнения.

 
20 Июл 2005 00:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Miss_L
"Достоевский"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Владимир, можно ли попасть к Вам на тестирование? Как это сделать?


 
26 Авг 2005 13:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VoronaBelaja
"Наполеон"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Владимир, добрый день.
очень хочу понять, что же я за тип. Поскольку ощущаю кризис в личной жизни (все время чего-то не хватает и не устраивает), да и работа, которой я посвятила 10 лет перестала удовлетворять
я заполнила вопросник в разделе "виртуальное типирование", поскольку полагала, что Вы в отъезде
а сейчас обнаружила, что Вы вернулись и очень надеюсь на Вашу помощь в типировании

 
14 Сен 2005 15:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Стaтья: Диагностика ТИМ

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 7 Июл 2020 03:22




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор