Некоторые говорят, что почти до ХХ века не было науки физики отдельно взятой. Учились на каких-то "натурфилософских" факультетах люди.
Может, конечно, обманули меня. Я те годы не застал - не знаю. Приврать могут запросто.
Дело не в том, что есть проблемы. А в том - чем они вызваны и как к ним относиться.
У физики есть проблемы в виде несовпадения теоретической модели и практического эксперимента. Иногда - неустранимые.
Но научный статус этой дисциплины обязывает её адептов стремиться к объяснению причин ошибок, к оценке величины возможных ошибок, к учёту на практике возможности их возникновения.
В гуманитарной соционике никто не мешает поступать так же, и называть свою работу - научной.
Конструктивное предложение.
Предмет - любая умозрительная модель ("математическая модель" чего-нибудь вполне подойдёт). В идеале - включающая в себя как объекты, так и доступные для них операции.
Схоластика почему не математика - потому что претендует на связь с практикой, с объективными предметами нашей действительности. Чего в математике - нет и не может быть (исходя из предмета её). Традиционно, схоластикой называют глубоко оторванные от реальности рассуждения, имеющие целью обязательно применить результат этих рассуждений на людях. Вот современная экономика, "эффективный менеджмент", государственная бухгалтерия, - это всё больше и больше примеры схоластики, на мой взгляд. Также, на данном форуме есть образцы схоластических рассуждений, не без этого. Вообще, схоластика действительно очень сильно в современном обществе употребляется. Это грустно, конечно. Но, тем не менее, в математике схоластику отыскать - это надо, мне кажется, изначально именно схоластикой и заниматься. :-)
Да заради бога, пусть она называется наука.
Всем просто хотелось бы посмотреть на научную деятельность. Грубо - где учоные-то? Где соционические глыбы?
Не, я понимаю что электричество в современном виде тоже сформулировали только через двести лет опытов, при этом практически полностью изменилась как терминология, так и (!!!) математическая модель, объясняющая наблюдаемые явления.
Возможно, соционика тоже через двести лет изменится и будет всеми принятой наукой. Но. Не изменится ли при этом почти полностью нынешняя терминология и нынешняя математическая модель? Вот это вопрос! :-)
Я бы не стал рекламировать текущее положение дел как окончательно сформированную систему. В остальном - не против, пусть будет наука, если кому-то это название поможет получить по-настоящему полезные для человечества результаты.
Чет Вас по ходу здорово проглючило..)) Соционика не является частью Психологии, как академической науки ни в каком виде.. Соционика даже не является частью Философии..)
Соционика это свободный метод или инструмент для определения типа информационного метаболизма человека, тест с объяснениями и то пока не точный и кстати, не имеющий эмпирической доказательной базы..)
