Соционический форум
 Случайная ссылка:
Ода контексту. Для тех, кому за 30… - «Если женщина к тридцати годам не стала красавицей, она дура» Коко Шанель.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 11 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Стерва - это кто???

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стерва - это кто???


Hope
"Достоевский"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!
Интересно - зависит ли восприятие стервозности от ТИМа? Как кто понимает этот термин?
Что касается меня, то стервой я себя чувствую в тех ситуациях, когда наперекор чьим-то ожиданиям и желаниям поступаю так как хочу Я САМА... Или наоборот - не хочу - не делаю... Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?

 
6 Сен 2007 18:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

tolmachka
"Достоевский"

Сообщений: 315
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
...Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?

Угу. Себя ощущаю ею - именно в таких ситуациях.

А других - если нахамят демонстративно, наверно. Или уж совсем пренебрежительно-свысока о людях отзываются...
Я б в зеркальщики пошел, пусть меня научат...
 
6 Сен 2007 20:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maarine
"Жуков"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

В моем понимании, стерва - это женщина, которая добивается своих целей, абсолютно не считаясь с чувствами других людей (если это, конечно, не входит в ее планы). При этом для стервы должны соблюдаться еще 2 требования: холодная голова (в основе стервозного поведения всегда ТРЕЗВЫЙ РАСЧЕТ и никогда эмоции и импульс) и достаточный запас "пороха в пороховицах". Людям вообще то обычно не нравится, когда игнорируют их интересы, некоторые пытаются дать отпор... и в этом случае стерва должна доказать, что ей это позволено, а это возможно только если она не боится идти на конфликт, портить отношения, давить на людей. И может относительно долго продержаться в таком режиме.По моим наблюдениям, не у всех хватает запала на такое. Хотя элементы стервозности в той или иной степени свойственны всем женщинам.
Да, и еще, из 2-х вышеперечисленных требований вытекает еще одно. Это ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ. Иначе, это не стерва, а истеричка и скандалистка.

 
6 Сен 2007 22:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

margaritka
"Достоевский"

Сообщений: 64
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
Что касается меня, то стервой я себя чувствую в тех ситуациях, когда наперекор чьим-то ожиданиям и желаниям поступаю так как хочу Я САМА... Или наоборот - не хочу - не делаю... Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?



Могу почувствовать себя врединой, самой-себе-на уме, но не стервой!

Бывает, просыпается пресловутое чувство вины: от меня ожидали одного, а результат другой... Далеко не всегда.

В стерву играют. Это модно. Это продвинуто. Как мужчины ( не все ) - в мачо.
Что оно означает? "Труп околевшего животного, падаль". Словарь Даля.
"Стервенеть" - приходить в бешенство, ярость, зверство.

Бесчувственная эгоистка, готовая подставить, пойти по головам ради своих интересов, высокомерно взирая на всех остальных "нелюдЕй".
Таких туда зачисляю.

 
7 Сен 2007 00:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bdrFsg
"Максим"


Сообщений: 206
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Maarine
то что Вы сказали, но при этом эта женщина должна добиваться своего манипулируя другими людьми, в том числе используя ложь и предательство.Это важно.

Не вижу ничего плохого в бесчуственном эгоизме самом по себе.Если есть цель, то есть список разрешенных средств.
Великая цель?Длинный список.
Убью за мечту - такова жесткая правда о любви Макса.
 
19 Сен 2007 18:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maarine
"Жуков"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

19 Сен 2007 18:58 bdrFsg сказал(а):
Не вижу ничего плохого в бесчуственном эгоизме самом по себе..

Все в мире относительно. И тот же эгоизм в одной ситуации плох(хотя опять таки, смотря для кого), в другой - хорош. Применительно к стерве..да пожалуй, низкая чувствительность, этакая "толстокожесть" и изрядная доля эгоизма ей просто необходимы.
"
Если есть цель, то есть список разрешенных средств.
"
Разрешенных, извините, кем?


 
19 Сен 2007 19:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 99
Нарушений: 1
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!

В моем понимании, стерва - это вредная женщина, интриганка, ведущая себя так порой беспричинно, в силу дурного характера (глупая стерва) или преследуя корыстные цели (умная стерва).
Слышала от некоторых мужчин, что в женщине должна быть стервоточинка, иначе она - пресная... Ума не приложу, что это они имеют в виду...

Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
 
19 Сен 2007 20:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Poetessa22
"Есенин"

Сообщений: 202
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Стервой себя не ощущаю и не ощущпала никогда(и вряд ли такое случиться). Хотя меня ею бывает называют... говорят будто бы есть во мне отстраненность и причисляют это к стервозности. но помоему это не так. для меня стерва это самовлюбленная нахалка без зазрения совести шагающая по головам
Dum spiro, spero
 
19 Сен 2007 21:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 834
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 08:23 Odin1966 сказал(а):
Однозначно, это негативные проявления Гекслих, и все женщины стервозничая, играют в этот момент в негативную Гекслю


Не знаю как можно и по каким критериям можно Гексли записать в стервы... Ну разве что за динаминье, которое в описаниях приписывают Гекслям. То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???
Гексли и не эмоционируют сильно и достаточно тонки и я просто не представляю как миражник может так тяжело воспринимать Гексли хотя как раз Напки более целеустремленные и способные выкручивать или прямо черносенсоно или опять же манипулятивно добиваться от мужчин много чего гораздо жестче а гексли гораздо менее навязчивы и скандальны...

Короче, для меня стервы - Напки и Гамки. Но у меня есть знакомые этих типов, которых я люблю и уважаю, но с мужчинами они поступают довольно стервозно... Например, имеют близкие-интимные отношения сразу с несколькими, при этом говорят с мужчинами довольно повелительно и свысока ставя в полагающуюся именно этим нелюбимым мужчинам нижестоящую позицию. Также используют мужчин для карьерного и материального роста. Может я и не Гексли вовсе или просто это моя индивидуальная особенность, но я так не могу. Мне лучше отказаться от целей своих или их подкорректировать, но душу не ломать...потому что мне так дискомфортно.
А комплименты и легкие знаки внимания принимаю с удовольствием и не считаю никому ничем обязанной и не считаю такое стервозностью ни в коей мере.
Жить - гореть и не угасать!
 
20 Сен 2007 10:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Larsan

"Дон Кихот"

Сообщений: 249
Важных: 1
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 10:39 LolitaL сказал(а):
Не знаю как можно и по каким критериям можно Гексли записать в стервы... Ну разве что за динаминье, которое в описаниях приписывают Гекслям. То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???
Гексли и не эмоционируют сильно и достаточно тонки и я просто не представляю как миражник может так тяжело воспринимать Гексли хотя как раз Напки более целеустремленные и способные выкручивать или прямо черносенсоно или опять же манипулятивно добиваться от мужчин много чего гораздо жестче а гексли гораздо менее навязчивы и скандальны...

Короче, для меня стервы - Напки и Гамки. Но у меня есть знакомые этих типов, которых я люблю и уважаю, но с мужчинами они поступают довольно стервозно... Например, имеют близкие-интимные отношения сразу с несколькими, при этом говорят с мужчинами довольно повелительно и свысока ставя в полагающуюся именно этим нелюбимым мужчинам нижестоящую позицию. Также используют мужчин для карьерного и материального роста. Может я и не Гексли вовсе или просто это моя индивидуальная особенность, но я так не могу. Мне лучше отказаться от целей своих или их подкорректировать, но душу не ломать...потому что мне так дискомфортно.
А комплименты и легкие знаки внимания принимаю с удовольствием и не считаю никому ничем обязанной и не считаю такое стервозностью ни в коей мере.


как то непонятно .
если динамят бесцельно и принимают знаки внимания и подарки - то это Гексля. Просто такое милое создание живущее за чужой счет, просто потому что это так мило и легко и никому ничего не должна, порхаю вот тут, так получилось...
Если делают это же осознанно, ради карьеры и бизнеса, ради собственного будущего и возмождно своих детей - это уже тяжелый случай, стерва и всё такое .
Забавно получается )))
ради забавы - Гексля, дела ради - стерва.
Ничего личного, просто мысли вслух

2 пользователя выразил(и) благодарность Larsan за это сообщение
 
20 Сен 2007 11:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

tolmachka
"Достоевский"

Сообщений: 356
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

19 Сен 2007 20:12 IrinaF сказал(а):
Слышала от некоторых мужчин, что в женщине должна быть стервоточинка, иначе она - пресная... Ума не приложу, что это они имеют в виду...


Да, распространенное мнение... Если женщина слишком "предсказуемая и хорошая", неинтересно, мол, с ней становится. Скучно, адреналину нет, не знаю, чего еще...

Возможно, это мужское восприятие даже тимно.

Живя с бальзаком, всячески тренируюсь в этом направлении, шо ж делать )

(До знакомства с соционикой все пыталась в семье демократию разводить, по примеру родительской семьи (рациональской и дуальной): а давай вместе обсудим, решим, сделаем. Как-то муж на это не реагировал... никак.

Теперь "остервенела": принимаю решения в том направлении, куда сама хочу )))
Я б в зеркальщики пошел, пусть меня научат...
 
20 Сен 2007 14:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 101
Нарушений: 1
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 11:49 Larsan сказал(а):
как то непонятно .
если динамят бесцельно и принимают знаки внимания и подарки - то это Гексля. Просто такое милое создание живущее за чужой счет, просто потому что это так мило и легко и никому ничего не должна, порхаю вот тут, так получилось...
Если делают это же осознанно, ради карьеры и бизнеса, ради собственного будущего и возмождно своих детей - это уже тяжелый случай, стерва и всё такое .
Забавно получается )))
ради забавы - Гексля, дела ради - стерва.
Ничего личного, просто мысли вслух


Вот и мне непонятно Вот эта фраза конкретно:
20 Сен 2007 10:39 LolitaL сказал(а):
То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???


Для меня ответ на этот вопрос положительный Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА


Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
1 пользователь выразил(и) благодарность IrinaF за это сообщение
 
20 Сен 2007 14:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marijka
"Гексли"

Сообщений: 44
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 15:50 Odin1966 сказал(а):
именно Гексля - САМЫЙ вдохновляющий и САМЫЙ опускающий тип для любых других типов, естественно, чуть сильнее, чуть слабее, но именно Гекслячья ЕСТЕСТВЕННАЯ игра, но не достаточно ответственная, не говорю уж о сознательном использовании игры против другого, воспринимается переключение внимания именно как СТЕРВОЗНОСТЬ ...


Да.. Странненькое восприятие "Самого Стервозного Типа"
Все-таки мне кажется, такое поведение зря всем Гекслям приписывают.. игра, манипулирование... не тимное это! Никогда не было желания кем-то манипулировать. А близкая подружка Максимка этим грешит постоянно
Это вам такие попадались просто
По теме: для меня СТЕРВА - это женщина, давящая ЧС безосновательно, навязывающая свою т.з. не считаясь с окружающими. Или делающая то же с помощью капризов и нытья. Вызывает раздражение, желание поставить на место.
По опыту чаще Наполеонки (ни в коем случае не хочу обидеть милых Напов, только личный опыт )
Как это не странно, многим мужчинам такое поведение нравится, интригует что ли...


 
20 Сен 2007 16:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Larsan

"Дон Кихот"

Сообщений: 250
Важных: 1
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 15:50 Odin1966 сказал(а):
я НЕ ТАК воспринимаю Гекслих и САМАЯ большая любовь у Меня с гекслями и случается, а по соционическому опыту и не только, и не только моему, анализу смысла стервозности и т.д., вытекает, что именно Гексля - САМЫЙ вдохновляющий и САМЫЙ опускающий тип для любых других типов, естественно, чуть сильнее, чуть слабее, но именно Гекслячья ЕСТЕСТВЕННАЯ игра, но не достаточно ответственная, не говорю уж о сознательном использовании игры против другого, воспринимается переключение внимания именно как СТЕРВОЗНОСТЬ ... и ...когда другие Стервозничают типы, то, явно Гекслячьи черты ТИМа и проявляют.
А Гамки - просто динамки-манипуляторши, а Цезарихи - властные и взбалмошные индивидуалистки ...при негативных проявлениях.
Подчёркиваю, я говорю о НЕГАТИВЕ, а не том, что ТИМ является плохим, в частности. мне.



была же у кого-то из гекслей подпись - наш девиз непобедим - возбудим и не дадим.
для гекслей это просто фон жизни, тонус, им это интересно и приятно - мне так представляется во всяком случае. У меня знакомая гексля вообще выдала перл - мне нужен мужчина, чтоб денег давал и больше ни на что не претендовал бы в моей жизни. Вот пришел бы, пачку банкнот на стол, виновато потупил глазки и смущенно улыбаясь вышел вон, сдерживая вздох.
Я предложила размыслить на тему - а такое бывает ли на белом свете, если этот мэн , к примеру, не твой папа или перед этим он не брал деньги у тебя взаймы ?
Ничего не сказала золотая рыбка, просто плечиком дернула - А почему бы и нет ?
Если есть тут такие мужчины - отзовитесь, я вам покажу на какой стол пачки для неё складывать ))))

мужчин интригует их нужность, а не нытье )))



1 пользователь выразил(и) благодарность Larsan за это сообщение
 
20 Сен 2007 16:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bdrFsg
"Максим"


Сообщений: 213
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Marijka
а вот у меня нет желания что-то упорядочивать просто так.
Но чтобы я не делал так выходит.

Также и с гекслями, видят самые уязвимые места.., а первая реакция всегда по творческой идет.Вон я всегда ЧС-но реагирую в первую секунду, это во вторую уже ролевая и ограничивающая подключаются.Делаем выводы.

Maarine
самим себе.БЛ+ограничивающая ЧЛ не всякое позволят сразу.

Убью за мечту - такова жесткая правда о любви Макса.
 
20 Сен 2007 17:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

apfel
"Гексли"

Сообщений: 83
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 16:23 Larsan сказал(а):
была же у кого-то из гекслей подпись - наш девиз непобедим - возбудим и не дадим.
для гекслей это просто фон жизни, тонус, им это интересно и приятно - мне так представляется во всяком случае. У меня знакомая гексля вообще выдала перл - мне нужен мужчина, чтоб денег давал и больше ни на что не претендовал бы в моей жизни. Вот пришел бы, пачку банкнот на стол, виновато потупил глазки и смущенно улыбаясь вышел вон, сдерживая вздох.
Я предложила размыслить на тему - а такое бывает ли на белом свете, если этот мэн , к примеру, не твой папа или перед этим он не брал деньги у тебя взаймы ?
Ничего не сказала золотая рыбка, просто плечиком дернула - А почему бы и нет ?
Если есть тут такие мужчины - отзовитесь, я вам покажу на какой стол пачки для неё складывать ))))

мужчин интригует их нужность, а не нытье )))




Ларис, у Гекслей обще признанная проблема с правильными и точными формулировками. Если принимать дословно - одни непонятки. Да плюс гипертрофированное кокетство. Первое плюс второе - получается полный стеб, если я правильно это слово понимаю. Я тоже часто ляпаю: "Все сделаю за тарелку хорошего супа." Или "Умираю от мужчин в унифомах." Или "Если на работу возьмут - подамся в христианство." Конечно, зерно истины во всех этих высказываниях есть, но понимать их дословно не стоит.

Так и Ваша знакомая Гексли имела наверняка ввиду, что неплохо бы иметь богатого мужа (мужчину или не знаю, кого), ради которого не нужно было бы менять характер, поведение и т.д.

То же самое с подписью "Возбудим..." Чем Гексли возбуждают? Тем же трепом. Тра-ля-ля Мэтт Дэймон, тра-ля-ля бедные пенсионеры... Неужели решение "дадим или не дадим" должно быть принято До прогулки, До похода в кино, До чашки кофе? (Хотя это уже другая тема. К слову пришлось...)

Забыла: Притом это не решение. Вы, как Дон Кихот, должны понимать - те же самые заморочки...

 
20 Сен 2007 17:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 835
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 11:49 Larsan сказал(а):
как то непонятно .
если динамят бесцельно и принимают знаки внимания и подарки - то это Гексля. Просто такое милое создание живущее за чужой счет, просто потому что это так мило и легко и никому ничего не должна, порхаю вот тут, так получилось...
Если делают это же осознанно, ради карьеры и бизнеса, ради собственного будущего и возмождно своих детей - это уже тяжелый случай, стерва и всё такое .
Забавно получается )))
ради забавы - Гексля, дела ради - стерва.
Ничего личного, просто мысли вслух


Я всегда знаю грань где подарок легок для моего поклонника-собеседника и где подарок за который я уже ему могу быть что-то должна... А долг меня тяготит и несет дискомфорт. Потенциал человека и мужчины я определяю довольно правильно и знаю кого напрягает материально меня угощать и прочее, а кого нет и делает он это просто так, просто приглашая меня в удобное для общения место по собственному желанию...

Я не люблю вообще изображать уставшую и замученную бытом и выращиванием детей женщину, хотя мне бывало довольно трудно, но ни ради никаких святых целей я не могу использовать других людей и мне приятнее изображать порхающую... и ничего, приходят в конце концов и нужные деньги (и ребенка до студента дорастила), если найти и не упустить именно СВОЮ волну.
20 Сен 2007 15:50 Odin1966 сказал(а):
я НЕ ТАК воспринимаю Гекслих и САМАЯ большая любовь у Меня с гекслями и случается...


Все таки приятно, что выяснилось, что у Вас такие хорошие впечатления о Гексли-женщинах Надеюсь, что Ваши чувства бывали и взаимны с ними...

Жить - гореть и не угасать!
 
20 Сен 2007 18:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemma
"Гексли"

Сообщений: 178
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 14:44 IrinaF сказал(а):
Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...


Время потраченное на общение - потраченным не считается. Вне зависимости от того, хочешь ты себя отдать кому-то или не хочешь. Если описанную вами ситуацию развернуть вверх "ногами", то выходит, что все встречи с мужчинами заведомо обречены на интимус? Как-то примитивненько, однако

20 Сен 2007 14:44 IrinaF сказал(а):
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА


Нда.. а каким образом у вас получилось, что желание женщины связано с количеством вливаемых средств?

Можете записать в зануды меня

Пусть останется пара шагов между тем, что есть и что хотелось догнать
1 пользователь выразил(и) благодарность Lemma за это сообщение
 
20 Сен 2007 20:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 206
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 18:15 LolitaL сказал(а):
Я всегда знаю грань где подарок легок для моего поклонника-собеседника и где подарок за который я уже ему могу быть что-то должна... А долг меня тяготит и несет дискомфорт. Потенциал человека и мужчины я определяю довольно правильно и знаю кого напрягает материально меня угощать и прочее, а кого нет



Вопрос: Откуда ВЫ это знаете?
Это ВЫ расчитываете, исходя, опять же, из своего видения ситуации. Но, я не в коем случае не хочу Вас обвинять... Просто, я считаю, что мужчина САМ должен знать, где у него предел. И честно сказать, если чё.
А Вам и вникать- то не надо. Вы- женщина, а не мама.

Вот какую историю мне рассказал знакомый Гамлет. Может, кто- нибудь скажет о СТЕРВЕ ли идёт речь????

Мой знакомый переписывался с девушкой по инету. Они договорились о встрече, и он прилетел к ней в другой город. Уже, увидев её в аэропорту, он понял, что девушка- не его мечты, и что, по-видимому, отношения не сложатся. Но Гамлет всё-таки пытался строить отношения и общаться. Зря летел, что ли? Так прошёл день, а ночью был секс. Как я поняла из рассказа, секс был по обоюдному согласию, бо Гамлет не насильника явно не смахивал.

И вот утром девушка, провожая нашего героя в аэропорт, предлагает зайти в магазин.
-"Да"- оживляется Гамлет, -давай я тебе духи куплю!

Девушка понюхала- понюхала, но что- то ей не понравилось. И она предложила зайти в другой магазин. В ювелирный.
И здесь ей приглянулось скромное золотое украшение за 400 баксов.

Гамлет не был дурак, и он прекрасно понимал, что его раскручивают. Тем не менее, он КУПИЛ девушке это украшение, махнув рукой. Он не захотел что- то доказывать, хотя покупка на такую сумму явно не входила в его планы.
Вместе с тем, он сам сказал, что некоторые из его друзей поступили бы иначе. Например, чётко обозначили бы сумму, которую готовы потратить. А он просто махнул рукой.

Какой я сделала вывод из этой истории?
Их два!
О первом я умолчу, чтобы не прослыть стервой!

А второй- ОКРУЖАЮЩИЕ ПОЗВОЛЯЮТ СТЕРВЕ БЫТЬ ТАКОВОЙ. Из- за своей трусости, воспитаности, наивности и т.д. (нужное подчеркнуть!)

 
20 Сен 2007 21:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 836
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

Добавлю, что для меня стерва - не негативное определение, а человек либо ярко и много эмоционирующий и воздействуя на людей и умеющая добиваться своих целей и многого достигать и волевым усилием и решительностью. При сочетании с женской хрупкостью это поражает и именно эта неожиданная двойственность дает впечатление яркости и стервозности...


Все же по соционическим описаниям - динамят более Гексли, а скандалят якобы стереотипно как стервы - Гамлетессы....
Ладно, тут все индивидуально, но в слове "гекслиха" я увидела некий негатив и поэтому подумала, что стервозность гексли воспринимается негативно...



Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 00:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 837
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 14:44 IrinaF сказал(а):
Вот и мне непонятно Вот эта фраза конкретно:

Для меня ответ на этот вопрос положительный Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА




Вы меня неправильно поняли. Речь идет о встречах фактически первых и разовых чтобы просто узнать человека. Если мне он не нужен и не понравился, то сколько бы он средств не вложил, то успеха в нашем сближении ему не достичь, а о жизни поговорить то можно..., но довольно ясно я даю понять, что ничего интересного у нас не выйдет. Просто некоторые считают, что надо сразу окупать свои "затраты"... Это нецивилизованно. Это моя сугубая ИМХА

Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 00:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 207
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Думаю, что понятие "СТЕРВА" всё- таки внетимно.

Потому что каждый вкладывает в него свой смысл.
Кто не умеет противостоять этическим манипуляциям- называет стервами этиков. (Бедных Геков)
Кто не способен сопротивляться ЧС-ному давлению, скажет, что стерва- это Наполеон.

Я, к примеру, стервой могу назвать героиню Шэрон Стоун из "Основного инстинкта". Там было всё: и логика, и этика и сенсорика. И совершенная неуязвимость! Но для кого- то и она была милашка!

Так что понятие СТЕРВА- внетимное.
Как и понятие ПОДЛЕЦ.

 
21 Сен 2007 09:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 838
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!
Интересно - зависит ли восприятие стервозности от ТИМа? Как кто понимает этот термин?



Конечно, стервозность и подлость и прочее понятия общежитейские. Но автор темы и хотела узнать как разные типы воспринимают и интерпретируют эти понятия... Ведь и заботу, например, по разному воспринимают и от агрессора и от заботливого или от виктима. Тема тем и интересна. Это я цитирую в ответ на последний пост QueenJester. Уже видно, что восприятие стервозности все же разное.

Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 10:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 839
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 23:05 Odin1966 сказал(а):
Стервозность - тонкая интрига, в которой ты после подъёма до небес брошен в бездну, некой индивидуалистичной безответственностью, поверхностью, лёгкостью отношения при силе давать или отнимать этическое.




А ведь Бальзаки (и мужчины и женщины) тоже могут устраивать такой контраст в отношениях. Все знают об их потребности иногда отстраниться или пропасть (так и Габены делают), а то и уйти по-английски и те же Гексли испытывают при этом и неменьшие переживания и боль. Я просто за способность неосознанно и неумышленно принести другому болезненное не причисляю это к проявлению стервозности. Гексли пытается понять, хотя и кажется все иногда слишком жестоким... Все же стерва для меня - яркая самодостаточная сильная женщина, сильнее разной рефлексии. Моя рефлексия меня иногда побеждает.
Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 10:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 20:09 Lemma сказал(а):
Время потраченное на общение - потраченным не считается. Вне зависимости от того, хочешь ты себя отдать кому-то или не хочешь. Если описанную вами ситуацию развернуть вверх "ногами", то выходит, что все встречи с мужчинами заведомо обречены на интимус? Как-то примитивненько, однако

Секундочку-секундочку... Не надо описанную мной ситуацию переворачивать вверх ногами, она не для этого предназначена. В своем посте я имела в виду ситуацию, когда женщина неоднократно встречается, принимает ухаживания и подарки, прекрасно осознает демонстрируемые мужчиной намерения и при этом понимает, что она его отвергнет. Вот это как раз и примитивненько, и противненько

20 Сен 2007 20:09 Lemma сказал(а):
Нда.. а каким образом у вас получилось, что желание женщины связано с количеством вливаемых средств?
Можете записать в зануды меня


Это не у меня получилось. Это получилось вот из этой фразы
20 Сен 2007 10:39 LolitaL сказал(а):
То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???


Повторюсь. Ответ положительный. Фраза о нежелании после "легких затрат" отдавать свою интимность, навела на мысль, что после "легких" - ни-ни (и не осуждайте нас ), а после "тяжелых" - мы еще подумаем. Вот такое восприятие я могу трактовать, как стервозность.
LolitaL, все вышесказанное никоим образом не относится к Вам. Я с самого начала имела в виду некую гипотетическую женщину.

20 Сен 2007 20:09 Lemma сказал(а):
Время потраченное на общение - потраченным не считается.

Ну, разумеется Тем более, что в моем посте речь шла о целевых встречах, на которых происходит как минимум кормление и одаривание за счет мужчины, которого потом планируют продинамить
Предпочитаю общение без ущерба для чужой самооценки. И чужого кошелька
Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
 
21 Сен 2007 10:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Стерва - это кто???

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 26 Сен 2020 07:32




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор