Соционический форум
 Случайная ссылка:
Беременность и роды. Советы бывалых. Рассказы о родах

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 6 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Вопросы к Гамлетам

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Вопросы к Гамлетам


kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЭ
Гамбург

Сообщений: 36
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 07:02 Fantomax сказал(а):
))) Да и сенсорик вряд ли стукнется лбом о стеклянную дверь, а интуит - вполне. Правда, если он рядом с сенсориком, такого не случится


Моя мать-Гам. Где что прочуять и предсказать-будьте здоровы. Но вот, сколько ее помню, была у нее такая фишка-входить с размаху между полуоткрытой дверью и косяком. Каждый раз, когда я видела, как она вписыается в дверь, мне было самой физически больно. Даже смотреть. А она этот трюк повторяла с завидной регулярностью и в ответ на мое: дверь открой, говорила: я-пройду. Это-что?

Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
 
10 Мар 2014 10:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 33
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 11:10 Aki сказал(а):
Аргумент с другими Гамлетами, не аргумент. Неизвестно, кто их протипировал. И являются ли Гамлетами. Я могу привести в пример Гамлетов, которых Вы не знаете.

А спрашивать других гамлетов... тут один гамлет, насчет типа которого я уверен. Но и она уже достаточно давно не появляется. Остальные лишь носят таблички.

И если Вы не заметили, то автор Мужчина. И как мужчина вряд ли он будет орать. Если бы он был сенсориком, он бы просто сам подхватил ребенка, не дав ему упасть.

А должна быть? То, что написано, не всегда, то, что внутри. Если вы не заметили, то рассказ достаточно лаконичен, и передает суть. А суть, в том, что он предвидел развитие ситуации.

Штирлиц или Гюго. Неужели похоже на них? Максим и Драйзер отпадают, они статики.

То то и странно, что не повел он себя как сенсорик, а Вы его туда типируете. И как сенсорик, Вы не скорее всего, не смогли бы предвидеть развитие события. А он смог.

1. Я думаю, что мысли Гамлетов, озвученные здесь ценнее, чем гипотетических, т.к. могут быть обсуждены, им можно задать вопрос и оценить их ответы. Не важно, кого Вы считаете Гамлетом, кого нет, я вот тут 3-4 Гамлета настоящих насчитал.
Если Вы считаете, что здесь был всего 1 Гамлет и то она уже давно не пишет, то зачем Вы в этой теме?))))
2. Там где стояла (с) был ответ моей Гамлетессы, а не мои мысли. Мои мысли были вначале без копирайта.
3. Тема называется "Вопросы Гамлетам", а не "Максимы о Гамлетах")
4. Я бы смог предвидеть событие, только не по БИ, а по БЛ+ЧС, т.к. я достаточно хорошо могу понять по внешнему виду этого колеса, сломается ли он сейчас или дотянет до дома.
10 Мар 2014 11:16 kaliyuga сказал(а):
Моя мать-Гам. Где что прочуять и предсказать-будьте здоровы. Но вот, сколько ее помню, была у нее такая фишка-входить с размаху между полуоткрытой дверью и косяком. Каждый раз, когда я видела, как она вписыается в дверь, мне было самой физически больно. Даже смотреть. А она этот трюк повторяла с завидной регулярностью и в ответ на мое: дверь открой, говорила: я-пройду. Это-что?


Дык я о том же))) Это печально, конечно.
Но я заметил за собой, даже если иду с той же Максой или Штиркой, я делаю так, чтобы они не врезались в проем или в стеклянную дверь, на автомате, заточка как раз на Гамлета. А сенсорики недовольно "да я вижу"))) А еще есть ступеньки, пороги...да много чего.

1 пользователь выразил(и) благодарность Fantomax за это сообщение
 
10 Мар 2014 10:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЭ
Гамбург

Сообщений: 36
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 09:22 Fantomax сказал(а):
Это печально, конечно.
Но я заметил за собой, даже если иду с той же Максой или Штиркой, я делаю так, чтобы они не врезались в проем или в стеклянную дверь, на автомате, заточка как раз на Гамлета. А сенсорики недовольно "да я вижу"))) А еще есть ступеньки, пороги...да много чего.


Вот мне всегда было интересно: это ж не стеклянная дверь, которую можно не заметить. И явно видно, что в ЭТУ щель она без потерь не протиснется. Ну как?! И что еще интересно-с ее чуйкой было в порядке вещей сказать: не ходи к подруге, ничего хорошего сегодня не выйдет. И считать, что это-нормально. А после вписывания в косяк говорить мне, что это я накаркала, или под руку сказала...))
Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
1 пользователь выразил(и) благодарность kaliyuga за это сообщение
 
10 Мар 2014 10:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mixrimax
"Максим"

Самара

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 10:34 kaliyuga сказал(а):
Вот мне всегда было интересно: это ж не стеклянная дверь, которую можно не заметить. И явно видно, что в ЭТУ щель она без потерь не протиснется. Ну как?! И что еще интересно-с ее чуйкой было в порядке вещей сказать: не ходи к подруге, ничего хорошего сегодня не выйдет. И считать, что это-нормально. А после вписывания в косяк говорить мне, что это я накаркала, или под руку сказала...))

Если честно, я тоже бывает не вписываюсь. Но я это ожидаю.
Т.е. например, есть две двери, основная и какая-та узкая ее часть, не предназначена для прихода, а скорее для проветривания. И я как - то иногда думаю, зачем я буду открывать основную, пройду через узкий проем - умещусь. Я умещаюсь, а вот сумкой или одеждой могу задеть.
А один раз выходила из такси и меня буквально поймала Гамлетесса))) Я офигела, как это у нее получилось. Правда я падала очень долго, шага 4 успела сделать вперед, пытаясь удержать равновесие. Иногда я веду себя как интуит

 
10 Мар 2014 10:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 34
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 10:42 Aki сказал(а):
Только в последнее время пишут другие типы, с табличкой Гамлет. Если Вы видите в человеке, который пишет статикой, дуала, мне не о чем с Вами дискутировать. Возможно Вы Гамлетов и не видели.
Я 1-го. Второй под вопросом, т.к. пишет не часто. Может быть есть еще, но видимо они редко пишут.


Почему в последнее время? Так было всегда.
Не знаю про кого Вы, я никого конкретного не имел ввиду. Всех, правда кроме одного, кого Гамлетом яне считал - я обозначал этот момент всегда Кто тут пишет статикой? Новеньких я не оценивал, т.к завелось еще много троллей.
Да, Гамлеты тут редкие гости.

10 Мар 2014 10:42 Aki сказал(а):

В этой теме, я ответил человеку. Получил вопрос. Ответил и завязалась дискуссия. Достаточно?
Согласен. Но все оффтопят. Вы, тоже. Предлагаю остановиться и перестать захламлять тему.



Не достаточно. Вопрос был о целесообразности писать в теме, где Вы вообще Гамлетов не узрели, хотя тема-то вопросы им. Но проехали, ага. Не будем захламлять тему.
10 Мар 2014 11:45 Mixrimax сказал(а):

А один раз выходила из такси и меня буквально поймала Гамлетесса))) Я офигела, как это у нее получилось. Правда я падала очень долго, шага 4 успела сделать вперед, пытаясь удержать равновесие. Иногда я веду себя как интуит

Кстати, я заметил отличие сенсорика от итуита. Сенсорик будет до конца пытаться не упасть и чаще всего у него это будет получаться, а интуит рухнется сразу

 
10 Мар 2014 11:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 135
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 11:16 kaliyuga сказал(а):
Моя мать-Гам. Где что прочуять и предсказать-будьте здоровы. Но вот, сколько ее помню, была у нее такая фишка-входить с размаху между полуоткрытой дверью и косяком. Каждый раз, когда я видела, как она вписыается в дверь, мне было самой физически больно. Даже смотреть. А она этот трюк повторяла с завидной регулярностью и в ответ на мое: дверь открой, говорила: я-пройду. Это-что?


Ну, не до такой степени все-таки. Все же пока еще живы. Значит окружающее материальное пространство как-то отслеживается. Но отслеживается сугубо личное пространство и как-то на автомате. Не думала об этом.
10 Мар 2014 12:13 Fantomax сказал(а):
Кто тут пишет статикой?

Я тут пишу статикой.
Я сама, кстати, так считаю.
Хотя когда я устроила экзамен Робеспьерке и анонимно подсунула ей свои самые рваные тексты, она, к полному моему отчаянию, сказала "динамик".
Отчаяние ни к моему тиму, ни к соционике вообще отношения не имеет.
Но задачка интересная.

"Если тебе кажется, значит тебе не кажется" (Герман Льюис)
 
10 Мар 2014 11:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BlackLuna
"Гамлет"
ЭЛВФ
Астана

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 15:41 Argus сказал(а):
Я тут пишу статикой.


И я, как выяснилось.
Поэтому пока что я побуду Дон Кихотом. Мои ответы в этой теме прошу не засчитывать).

 
10 Мар 2014 11:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 36
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Да ладно Вам, может сам критикан не кормленный и поэтому озверевший Робик))) Ну или Бальзак - они такие без причины. Чисто пальцем в небо. Варианты накидывать не буду.
Так что девочкам стоять)Вас никто не отпускал) Как максимум можно перейти в Междусобойчик.

1 пользователь выразил(и) благодарность Fantomax за это сообщение
 
10 Мар 2014 12:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЭ
Гамбург

Сообщений: 36
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 10:41 Argus сказал(а):
Ну, не до такой степени все-таки. Все же пока еще живы. Значит окружающее материальное пространство как-то отслеживается. Но отслеживается сугубо личное пространство и как-то на автомате. Не думала об этом.



Я знакома с несколькими Гамлетами, этого явно недостаточно, чтобы подводить какую-то доказательную базу. Но вот траэктория полета Гама меня всегда восхищала...) Я могу в принципе прсчитать траэкторию человека, движущегося с определенной скоростью в определенном направлении. Даже со скидкой на скорость ветра и левую ногу...)) У Гамов-нифига.

Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
1 пользователь выразил(и) благодарность kaliyuga за это сообщение
 
10 Мар 2014 22:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra
"Максим"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

9 Мар 2014 11:19 Argus сказал(а):
Ну, впрямую спросить о доверии - это уже проявление доверия.

Подумала над вашим ответом. Все-таки нет, смущает не проявление доверия вопросом, а скорее выдача единственно желаемого варианта и не оставление человеку свободной воли. Может из-за того, что часто видела негативные примеры развития событий после таких вопросов, и чувствую в этом принуждение к обману, "вам врут потому, что вы не даете возможности сказать правду". Не помню, откуда цитата, но смысл такой. Или это моя воля по ПЙ.. В общем, еще над этим подумаю.
9 Мар 2014 11:19 Argus сказал(а):
Это не у меня. Это по соционике. Доверие основывается на понимании того, что есть данный человек по сути своей. По соционике - это ЧИ.
Я могу почувствовать сразу, как только по-настоящему увижу человека, но затруднюсь с объяснением того, почему я вот так чувствую.

Да и я про соционику). Мое удивление было связано с тем, что вы тоже поэтапно идете вместо "обычных" гамлетовских заявлений (не факт, что верных, но уверенных) о том, можно человеку доверять или нет. Чаще, конечно, нет и почти всегда объяснение выглядит как "что-то в нем не то" .


 
11 Мар 2014 06:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Kolombina
"Гамлет"
ФЭЛВ
Мюнхен

Сообщений: 18
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

13 Фев 2014 19:50 kaliyuga сказал(а):
Взять быка за рога и вбить рогом в мраморную столешницу...


Сама идея восхищает, но многое непонятно: почему именно быка в столешницу? почему именно этого быка? или именно эта столешница? Собственно, такая ЧС дает слишком много пространства для лишних вопросов, а также возможностей увильнуть.

3 Мар 2014 12:45 Terra сказал(а):
Знакомая-гамлет довольно часто использует один и тот же прием: свои личные заморочки и представления о правильном возводит в ранг общемировых аксиом... Это тимно? Как лечится?

Примерно такими фразами неединожды жаловались те, кому повезло с мамой-Гамлетессой ))) Я могу пересмотреть свои аксиомы, если мне дадут структурированную, обоснованую информацию по теме из достойного доверия источника.


1 пользователь выразил(и) благодарность Kolombina за это сообщение
 
12 Мар 2014 02:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kolombina
"Гамлет"
ФЭЛВ
Мюнхен

Сообщений: 18
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

7 Мар 2014 09:20 Terra сказал(а):
Мне нужно понимать, как быстро в среднем у гамлета появляется доверие к человеку, и от чего зависит?
Как понять, кроме прямого вопроса, что доверие уже есть или еще нет, и какова степень этого доверия?

Это вопросы ко всем гамлетам.

По моим наблюдениям, на первых порах гамлеты себе не позволяют таких личных замечаний, как негативные прогнозы поведения человека или его отношений с другими.



Мне кажется, правильно будет, если Вам не нужно будет это понимать)) Предоставьте все Гамлету. Из своего опыта: появление доверия к человеку зависит не от времени, а от количества информации о человеке. И степень доверия зависит от состава этой информации. Например, если в разговоре человек деликатно умалчивает какие-то приватные вопросы третьего лица, я в уме ставлю галочку, что с большой вероятностью мои приватные вопросы он тоже будет держать при себе. Если человек держит слово в выполнении маленького совместного дела, то с большой вероятностью я могу положиться на него и в более крупном проекте. Если на чьем-то рабочем столе порядок, то я доверюсь его советам о том, как эффективно поддерживать порядок мне и т.д.

Личные замечания о поведении других людей будут, если они влияют на что-то, для меня важное. Хотя, зависит от того, какого рода замечания Вы имеете в виду. Замечания вроде "не делай так-то, иначе будет тебе плохо" говорю в основном, если чувствую ответственность за этого человека (или за результат общего с ним дела).

1 пользователь выразил(и) благодарность Kolombina за это сообщение
 
12 Мар 2014 03:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kolombina
"Гамлет"
ФЭЛВ
Мюнхен

Сообщений: 18
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

10 Мар 2014 05:59 Fantomax сказал(а):
А вот моя Гамлетесса помешалась на идеи закупки тушенки)) Вот и не знаю - то ли она прикалывается, то ли к ее БИ прислушаться )))



Вот что я писала сестренке-Габенке:

«Как у вас там ситуация? Я так думаю, военное положение или нет, а весь конфликт может вылиться в перебои с товарами, или просто народ все в панике раскупит. У тебя сейчас много налички на руках (если ты забрала деньги из банка, как я сказала), то, пожалуй, накупи на них товаров первой необходимости, из тех, которые не портятся? Первой необходимости – это то, что касается еды, безопасности, гигиены и здоровья. То, что ты все равно используешь, можно спокойно покупать запасом на три месяца и больше. Остальное – в минимальном количестве или дешевые вещи, или такие, которые потом можно на дачу родителям отдать»

Дальше следует список… И концовка: «В общем, если вдруг начнется война, то первым делом топай в аптеку и закупайся антибиотиками. А потом меняй половину антибиотиков на оружие». Я так думаю, что концовка моей дельтийской сестренке особенно понравилась


 
12 Мар 2014 03:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra
"Максим"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2014 02:49 Kolombina сказал(а):
Примерно такими фразами неединожды жаловались те, кому повезло с мамой-Гамлетессой ))) Я могу пересмотреть свои аксиомы, если мне дадут структурированную, обоснованую информацию по теме из достойного доверия источника.


Мне повезло с подругой-гамлетессой. Иногда хочется взять что потяжелее, и однозначно решить вопрос. Вот и она пересматривает. Пока не пересмотрит, живой не выпускаю. Так эта зараза после бури возмущения и протестов вдруг расплываясь в довольной улыбке говорит что-то вроде "ладно, убедила". И тут я спохватываюсь, что человек в курсе соционики и мало того что наглым образом получала удовольствие, провоцируя несогласием, так еще и с самого начала не так уж и несогласна была, скорее проверяла на прочность мою точку зрения, чтобы потом взять её как свою. Зато потом очень весело наблюдать, как с тем же напором она несет мою-свою точку зрения в массы, и что происходит с несогласными.


 
12 Мар 2014 06:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra
"Максим"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2014 03:11 Kolombina сказал(а):
Мне кажется, правильно будет, если Вам не нужно будет это понимать)) Предоставьте все Гамлету.

А проконтролировать? Если предоставить гамлету слишком многое, гамлета унесет в такие дали, и меня за ним утащит, что потом не разрулишь. Лучше с самого начала держать руку на пульсе. Или хотя бы считать, что держишь.
12 Мар 2014 03:11 Kolombina сказал(а):
Из своего опыта: появление доверия к человеку зависит не от времени, а от количества информации о человеке. И степень доверия зависит от состава этой информации. Например, если в разговоре человек деликатно умалчивает какие-то приватные вопросы третьего лица, я в уме ставлю галочку, что с большой вероятностью мои приватные вопросы он тоже будет держать при себе. Если человек держит слово в выполнении маленького совместного дела, то с большой вероятностью я могу положиться на него и в более крупном проекте. Если на чьем-то рабочем столе порядок, то я доверюсь его советам о том, как эффективно поддерживать порядок мне и т.д.
Личные замечания о поведении других людей будут, если они влияют на что-то, для меня важное. Хотя, зависит от того, какого рода замечания Вы имеете в виду. Замечания вроде "не делай так-то, иначе будет тебе плохо" говорю в основном, если чувствую ответственность за этого человека (или за результат общего с ним дела).

Поняла, спасибо.

 
12 Мар 2014 06:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 135
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

11 Мар 2014 07:46 Terra сказал(а):
Подумала над вашим ответом. Все-таки нет, смущает не проявление доверия вопросом, а скорее выдача единственно желаемого варианта и не оставление человеку свободной воли. Может из-за того, что часто видела негативные примеры развития событий после таких вопросов, и чувствую в этом принуждение к обману, "вам врут потому, что вы не даете возможности сказать правду". Не помню, откуда цитата, но смысл такой. Или это моя воля по ПЙ.. В общем, еще над этим подумаю.

Тоже подумала. Вы правы. А я выдаю желаемое за действительное.
Впрочем, мне не приходилось спрашивать у людей: "Ты мне доверяшь?"
Это скорее могло быть: "Ты мне не доверяешь?!!!" как констатация факта, требующая опровержения действием.

11 Мар 2014 07:46 Terra сказал(а):
Да и я про соционику). Мое удивление было связано с тем, что вы тоже поэтапно идете вместо "обычных" гамлетовских заявлений (не факт, что верных, но уверенных) о том, можно человеку доверять или нет. Чаще, конечно, нет и почти всегда объяснение выглядит как "что-то в нем не то" .

То, что я там себе думаю, и то, что я готова озвучивать - это две большие разницы.

12 Мар 2014 07:03 Terra сказал(а):
Мне повезло с подругой-гамлетессой. Иногда хочется взять что потяжелее, и однозначно решить вопрос. Вот и она пересматривает. Пока не пересмотрит, живой не выпускаю. Так эта зараза после бури возмущения и протестов вдруг расплываясь в довольной улыбке говорит что-то вроде "ладно, убедила". И тут я спохватываюсь, что человек в курсе соционики и мало того что наглым образом получала удовольствие, провоцируя несогласием, так еще и с самого начала не так уж и несогласна была, скорее проверяла на прочность мою точку зрения, чтобы потом взять её как свою. Зато потом очень весело наблюдать, как с тем же напором она несет мою-свою точку зрения в массы, и что происходит с несогласными.

Воля процессионная. Возможно третья. *ЛВ*
Извините.

"Если тебе кажется, значит тебе не кажется" (Герман Льюис)
 
12 Мар 2014 06:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra
"Максим"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Как я "люблю" вопросы, остающиеся без ответа..
12 Мар 2014 07:08 Terra сказал(а):
За что извиняетесь, и чью волю имеете в виду?

В отсутствие уточняющего ответа буду считать, что имели в виду свой ПЙ-тип, а извинялись за не относящееся к теме.
12 Мар 2014 09:26 KatarinaBlues сказал(а):
я людям обычно доверяю авансом ))

Подумалось, что обсуждаем только две крайности - вообще не доверять-проверять и доверять сразу и без причин. Должно быть третье)

 
13 Мар 2014 10:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KatarinaBlues
"Гамлет"
ВЭФЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 31
Анкета
Письмо

5 Фев 2014 21:07 Argus сказал(а):
А как должна выглядеть "правильная ЧС"?



описать не смогу, но почувствую сразу ))))
У моего бывшего начальника Жука здорово получалось повышать мою работоспособность, как только внимание рассеивалось по сторонам. Порою одного взгляда было достаточно, а уж если рявкнет, так сразу появляется ощущение морковки в попе и подвиги сами свершаются )))


10 Мар 2014 06:31 Aki сказал(а):
Это текст из дневника, одного мужчины, которого я типирую в Гамлеты. О соционике о ровным счетом ничего не знает.



Как видно, из всех вариантов событий, он выбрал, самый вероятный. Это и есть БИ.

БИ это еще и своевременность момента. Знакомая гамка, может проникать на какие-либо мероприятия, без билета, пройдя в [b]нужный момент времени мимо контролера. Она просто чувствует, что пора[/b].



есть такое дело, но, конечно, за почти мистическим "чувствует, что пора", кроется гораздо больше процессов: наблюдение за толпой, очередью, контролером...
Думаю, сенсорик расписал бы эти наблюдения ))) например, Шерлок Холмс
13 Мар 2014 10:18 Terra сказал(а):
Как я "люблю" вопросы, остающиеся без ответа..

В отсутствие уточняющего ответа буду считать, что имели в виду свой ПЙ-тип, а извинялись за не относящееся к теме.

Подумалось, что обсуждаем только две крайности - вообще не доверять-проверять и доверять сразу и без причин. Должно быть третье)


ну, моё авансированное доверие - скорее следствие опыта, чем изначальное... хотя и звучит странно...
то ли мне на людей везет, то ли люди чувствуют, что им доверяют ))) [/b]
-Это еще что такое? -Арестованный. -Почему под оркестр? -Ваше высочество, сначала намечались торжества, потом решили совместить (с)
 
13 Мар 2014 15:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kolombina
"Гамлет"
ФЭЛВ
Мюнхен

Сообщений: 18
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

12 Мар 2014 05:07 Terra сказал(а):
А проконтролировать?

Можно и проконтролировать, а именнно завести светский разговор: "Я вот думаю, что доверие - это....", выслушать контраргументы и перевести тему к "А что для тебя может стать причиной потери доверия?" Потом все эти причины хорошенько запомнить и _никогда_ так, как в них, не поступать.

12 Мар 2014 08:26 KatarinaBlues сказал(а):
я людям обычно доверяю авансом )))



А что именно Вы доверяете людям авансом? Или это в смысле "нулевой уровень недоверия", потому что пока что нет никаких причин не доверять?


 
13 Мар 2014 22:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 135
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

13 Мар 2014 11:18 Terra сказал(а):
Как я "люблю" вопросы, остающиеся без ответа..

В отсутствие уточняющего ответа буду считать, что имели в виду свой ПЙ-тип, а извинялись за не относящееся к теме.

Сорри. Не заметила.
Пришлось перечитать, чтобы вспомнить, о чем речь шла.
Нет. О Вашем. Моя фраза стояла под цитатой, которая имхо, очень художественно описывала процесс по Логике и Воле. А извинялась я за то, что предположила у Вас 3В. Это такая пакость, что за одно предположение стоит извиниться.
13 Мар 2014 11:18 Terra сказал(а):
Подумалось, что обсуждаем только две крайности - вообще не доверять-проверять и доверять сразу и без причин. Должно быть третье)

Разве? Мне кажется, что естественным образом уровень доверия изменяется по мере того, как люди общаются, проживают совместно какие-то события, узнают друг друга, привязываются друг к другу.
Не очень понимаю, как это - доверять сразу и без причин? Я могу после одного разговора сказать, что данный индивидуум производит впечатление компетентного и порядочного человека, но не представляю себе, ЧТО именно мне может понадобиться доверять человеку после одного разговора? У нас же еще ничего общего нет. Ни дел, ни тайн.
"Если тебе кажется, значит тебе не кажется" (Герман Льюис)
 
13 Мар 2014 23:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra
"Максим"

Москва

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

13 Мар 2014 23:17 Argus сказал(а):
О Вашем. Моя фраза стояла под цитатой, которая имхо, очень художественно описывала процесс по Логике и Воле. А извинялась я за то, что предположила у Вас 3В. Это такая пакость, что за одно предположение стоит извиниться.

Поняла. Я не предполагала, что версии моего ПЙ могут предлагаться без моего на то запроса. Справочно: я определилась в своих процессионных *ВЭ*. Над положением результативных пока думаю.




 
14 Мар 2014 06:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra
"Максим"

Москва

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Аргус, если я частично показала свои размышления о причинах определенных выводов, это не приглашение их подкорректировать. Подразумевалось, что "я над этим подумаю".
Удивляет, как люди друг друга типируют по сообщениям в интернете. Особенно сложно типировать этиков-интуитов. И если БЭ еще худо-бедно просматривается, но опять же вопрос, это потому что такая суперэкспертная, или выпендреж али страх по маломерке, то ЧЭ тааакие выверты дает, что ошибиться очень легко. У меня два знакомых гамлета запинывают друг друга один в джеки, другой в досты. Аргументируя одни и тем же. Забавные такие, когда сцепляются.

13 Мар 2014 22:49 Kolombina сказал(а):
Можно и проконтролировать, а именно завести светский разговор: "Я вот думаю, что доверие - это....", выслушать контраргументы и перевести тему к "А что для тебя может стать причиной потери доверия?" Потом все эти причины хорошенько запомнить и _никогда_ так, как в них, не поступать.


Годный совет. Спасибо. Только еще более издалека, типа "а у нас во дворе"

 
14 Мар 2014 07:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 135
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

14 Мар 2014 08:27 Terra сказал(а):
Аргус, если я частично показала свои размышления о причинах определенных выводов, это не приглашение их подкорректировать. Подразумевалось, что "я над этим подумаю".
Удивляет, как люди друг друга типируют по сообщениям в интернете. Особенно сложно типировать этиков-интуитов. И если БЭ еще худо-бедно просматривается, но опять же вопрос, это потому что такая суперэкспертная, или выпендреж али страх по маломерке, то ЧЭ тааакие выверты дает, что ошибиться очень легко. У меня два знакомых гамлета запинывают друг друга один в джеки, другой в досты. Аргументируя одни и тем же. Забавные такие, когда сцепляются.


Я не типирую. Мне, собственно, без разницы. По мере общения, неважно реального или виртуального, возникают некие интуитивные образы, ассоциации, совпадения, пересечения, созвучия с теми образами, что уже имеются в моем сознании. В какой-то момент задумываешься, а из какой именно системы эти созвучия.
Дальше должен следовать логический анализ, но мне лениво.
И вообще, я очень женственна покладиста в тех вопросах, что меня не касаются.

14 Мар 2014 08:36 Terra сказал(а):
Годный совет. Спасибо. Только еще более издалека, типа "а у нас во дворе"

А еще это очень естественно происходит в процессе обсуждения сюжетов литературы и искусства.

"Если тебе кажется, значит тебе не кажется" (Герман Льюис)
 
14 Мар 2014 07:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KatarinaBlues
"Гамлет"
ВЭФЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 31
Анкета
Письмо

13 Мар 2014 22:49 Kolombina сказал(а):
А что именно Вы доверяете людям авансом? Или это в смысле "нулевой уровень недоверия", потому что пока что нет никаких причин не доверять?



Скорее последнее. Мне трудно сформулировать это ощущение. И, пожалуй, я не буду пытаться это сделать - получится коряво, а суть отразить вряд ли удастся.
-Это еще что такое? -Арестованный. -Почему под оркестр? -Ваше высочество, сначала намечались торжества, потом решили совместить (с)
 
14 Мар 2014 10:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BlackLuna
"Гамлет"
ЭЛВФ
Астана

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Моя мама меня замучила. Показывает какую-то вещь, щупает ее, вертит в руках и говорит: "Купила кофту байковую, я же люблю байковые вещи, вот, посмотри, какая она мягкая, потрогай, ну потрогай!! Там были такие с кенгурушечки, с четвертными рукавами... [дальше белый шум] , а потом смотрю - у нее ворот вот такой, расстроилась, холодно же будет! Отопление скоро отключат. Полы надо помыть, кстати... А вот еще такой платочек купила". Я говорю: "Красивый" Мама: "Ты его потрогай!! Какой шелк!"
Я уже иногда психую в таких случаях. Столько раз ей говорила, что я не хочу ничего трогать, мне это вообще ничего о вещи не говорит. Она потом вспоминает, спохватывается, что зря мне этот платочек под нос сует, и смеется.

В связи с этим вопрос - как вы выбираете вещи?

1 пользователь выразил(и) благодарность BlackLuna за это сообщение
 
15 Мар 2014 14:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Вопросы к Гамлетам

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 20 Окт 2020 06:12




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор