А мне бы не помогло заглянуть. "Доктор сказал в морг, значит в морг". Я вполне могу выкинуть пару обуви если долго ее не надевала (она при этом и новой может быть, один раз так было). Поэтому, захотел человек выкинуть коробку и обувь в ней - его право, мое дело спросить.
не-не, про вас я уже все поняла.
1. "Доктор сказал в морг, значит в морг"
и, если выкинули ценную вещь, то
2. "Что за недоверие "
то есть правы в любом случае вы.
В посте у дамы не про Высшую Мораль, не про Справедливость, не про Доверие, и не про "отходи, прикрою".
Поэтому большое пожалуйста, не надо набрасывать на вентилятор известную субстанцию, оформленную под высшие идеалы человечества. Идеалы оставим как таковые, в стороне.
Хм, вообще это две фразы, описывающие одну ситуацию: если кто-то сказал выкинуть то, на что мне не нужно, то надо выкинуть. Почему вы их разделили?
В продолжении покупки недвижимости наткнулась сегодня на любопытную статью. Вот парочка цитат:
"Максим Росляков, директор по электронной коммерции московского ЦУМа, написал для колонку о том, как он обращается с деньгами, почему не стоит рассчитывать на пенсию, как стоит относиться к расходам и почему покупка квартиры не всегда имеет смысл."
"«[когда накапливаются значительные сбережения] покупка квартиры перестает быть мечтой, но начинаешь задумываться, есть ли смысл в этой покупке. Дело в том, что если смотреть на квартиру как на вложение денег, то это невыгодное вложение. Если сравнить стоимость аренды с ценой покупки, то доходность получается низкая. Поясню на примере. Аренда простой двушки в моем районе Москвы стоит где-то 35 тысяч рублей. За год получается 420 тысяч рублей. Рыночная цена такой квартиры — 9 млн рублей. То есть годовая аренда — это 4, 67% от стоимости квартиры. Иными словами, если можете вложить сбережения под 10% годовых, то жить в квартире за 9 миллионов можно, имея 4, 2 млн рублей»."
"Какой можно сделать вывод на будущее? Да никакого. Как поведет себя стоимость квадратного метра в обозримой перспективе, предсказать невозможно. Равно как и курс валют, ставки по депозитам, котировки нефти, стоимость акций и так далее." И куча прекрасных комментов под каждой из статей ))
Кстати.
А у меня есть лучший в мире внук!
Поздравляю!
Как назвали?
Как оно бабушкой быть? А я Есевские лыжи продала. Есь не верил, что купят, хотя хорошие лыжи Горжусь собой. Есть еще ботинки горнолыжные мужские и сноубордические женские. Никому не надо случаем?
Ботинок не надо.
Илюша.
Бабушкой - фиговато. Слово какое-то, и вообще.
Но.
Звезды сложились так, что он исключительно классный чувак. Мнение далеко не только мое.
А ради объективно классного чувака, редкого ума, красоты, обалденнейшего характера и комфортного для окружающих темперамента, какая-то там бабушка - невелика жертва.
Недавно выдалось отнаблюдать младенца несколько иного ..ммм..формата.. Так вот, особенно на фоне...
Одно дело когда чел с первой секунды гармонизирует собой все вокруг, а совсем другое - когда чел с той же первой секунды создает только проблемы, проблемы, ПРОБЛЕМЫ.
Ну ты поняла.
Вот чего в жизни не выношу, это когда не тебя СМОТРЯТ..
СМООТРЯТ и ждут.. И ждут, что ты сейчас скажешь..
Скажешь что-то самое главное на свете..
Как 42 вот буквально.
"ведь она так решила, и он ррррешил"... Иттить..
Я тебе не то что в голову не приходит ничего возвышеннее "поедешь в таксо? Красота!" так еще и если б вдруг пришло, говорить ты этого не хочешь.
ойфу.
*с дугапешником драгоценным отношнулась, кто не понял. Аж 5 минут*
насчет "ойфу" промолчу, а в остальном, прекрасная маркиза, прекрасно написано.
Только это... дуальность у вас жеж, не должно так бесить, не?
В этой конкретной дуальности давно произошел количественно-качественный переход. Диалектический такой скачок.
Я, как человек хлебнувший дуальности, и даже не побоюсь этого слова - дугапированности, вообще много чего имею сказать по этому вопросу))
Ну так не сдерживайте себя) Очень, очень хочется подробностей... Для меня дуальность - это большое удобство и легкость, но увы, глубины чувств не хватает от Джека что ли... Вроде все хорошо, и интересно, и суггестия, и энергия появляется, но вот... Бальзак, к примеру, так любит (ну не знаю, может это именно конкретный Бальзак), что чувствуешь себя именно не нужной, а любимой, желанной, богиней, если хотите)) хотя, конечно, к этому прилагается вагон бесящего меня критиканства, но это уже другая история. Сердцем знаю, что для него есть только я и никакие обстоятельства это изменить не смогут. Вот прям так и чувствую, и для меня это определяющее. И кстати, такие моменты были, как в вашем описании))
Это я все к чему? Дуал плюс агапе - это ж для многих мечта) Посмотрите Собчак с Виторганом, Нетребко с мужем - прекрасно живут и счастливы. Не знаю уж, агапе или нет, но тем не менее.
Собчак Джечка эталонная, а вот Виторган на Драйзера не тянет ( IMHO альфийский этик) Поздравляю. Повезло чуваку.
а мне казалось, что там Джечка и Нап, она ВЛЭФ, он ФЭВЛ.
вы думаете дуалы? если да, то какие?
я одно время думала, что Виторган гюго - после фильма "О чем говорят мужчины 2" что ли.
сейчас ни в чем не уверена, кроме джековости Собчак.
Мое мнение - это две дуальные пары - Напки женщины и Бальзаки мужчины. Ну какая из Собчак виктимная Джечка? Она ЧСный этик. Послушайте ее эфиры. И вообще говоря, Джечке не по силам создать тот ажиотаж вокруг своей персоны, какой филигранно создают Напки.
ага, как у нас на форуме есть Джечка, считающая себя Напкой.) (мне кажется, что это работа активационной - активационная ЧС))
спасибо за мнение в любом случае.)
Ну для вас это мнение, а для меня истина)) сама о себе Собчак, кстати, несколько раз говорила, что не бизнесмен - у бизнесменов логика другого уровня. Да и вообще ее чисто этические эпитеты в адрес самых разных людей не оставляют мне ни единого шанса считать ее Джечкой. Джечка с ее внушаемой БЭ вообще не касалась бы подобных тем. А там обсуждение и оценочность идет во всем. И логика... ну скажем никакущая в соционическом плане, берет своим ЧСом.
Ну это так, к слову.
БГГГ Смотрим всё, ищем с лупой у Собчак в ЭГО. И любуемся как Напочка играет с Собчак как с котёнком, и учит с 40 мин, особенно хорошо на 43 мин., 47 мин. и 52 мин.
- тебе нужно думать прежде чем вякать..
- ляпать такие ляпыто там, то тут..
Вы предупреждайте, что это Пугачева так о Собчак сказала, а то я подумала вначале, что это на мой счет выписано...
По поводу видео. 1. Где, где там базовый логик? 2. Где суггестия от Напа? Это две Напки, но их общественный вес, скажем так, "слегка" разный, плюс воспитание и ментальность разных поколений, вот чем определяется особенность диалога. Собчак достаточно умна, чтобы уметь тактично молчать там, где Пугачева, которая старше и мудрее ее ровно в 2 раза, говорила ей все что думает. Но ясно же, что Собчак как была при своем мнении относительно всех тем и относительно своей персоны в частности, так и осталась. Не внушилась она вообще ни чем. Нет там суггестии. Там зона уверенности. Плюс сколько манипуляций в адрес Пугачевой (вернее попыток). Она не дура, чтобы базарничать с персоной, про которую еще при СССР говорили, что Брежнев - мелкий партийный деятель в эпоху Пугачевой. Но тем не менее филигранно так указать примадонне на ее возраст - это высший класс. Это все игры на белоэтическом поле, провокации (а ведь упоминание возраста у пожилой молодящейся дамы - это из области БЭ, и посмотрите, как это разозлило Примадонну. Плюс уверенность Собчак, что Киркоров Пугачеву любит. Джек понятия не имеет, кто кого любит.). Никогда, никогда Джеки так не отыграют. У них в принципе другие диалоги.
А вообще это интервью не слишком показательно, имхо. Здесь показательно лишь то, что Пугачева находится в таком статусе, что ни один человек в нашей стране не может ей возразить. Вернее, возразить могут, но не более. Потому что поссориться с ней - чревато.
Собчак считала джечкой. Я думаю, все закидоны ее от виктимности - так иногда виктимы провоцируют в отсутствии ЧС-ника в ближайшем окружении, а тетка она интересная и далеко не дура. Пугачеву считаю напкой. Тоже мне нравится (когда она не придуривается).
Видео Собчак и Пугачевой не актуально для 2016 года.
Очень много воды утекло.
Собчак пытается заставить Пугачеву говорить о политике. Видимо, она пыталась приобщить ее к выборам 2012 года. Я тоже тогда удивлялась, все политикой заняты кому не лень, почему Пугачева не у дел? Собчак и не суггестируется. Гнет свое любыми средствами. А Пугачева уже знает, чем готова заняться в ближайшее время. Но не готова обсуждать это. Вот и цепляется за слова Собчак, манипулирует и путает ее намеренно. Девочка же умная, выудит, поймает с любого места.
Собчак еще не замужем и нет еще близнецов у Галкина.
Пардон.
Разговор с базовым этиком о этике на этом считаю законченным.
Это всё прекрасно, но где про соционику ?
Не претендую ни в коем случае на истину, но по мне если, Собчак до сенсорики наполеона - как до неба...
А я Собчак Штиркой считаю. Не интуит ни разу. Но и вряд ли Напка
У Штиров болевую с далека видно. Что-то на ум ни одного подтверждения ее у Собчак не приходит.
Джек и Нап. Что там подтверждать соционически, примитивную логику Пугачевой- раз-два и все понятно. Или подтверждать интуицию Собчак? Она что дама за которой так и грезится СИЛА (ЧС). При всем уважении к ее династии, только благодаря ей ее вообще кто-то слушает до сих пор. Представьте, не было ее папы, вообще в природе. Один ее ляп в ее духе и мы бы ее просто не узнали, как многих других талантливых людей.
Ага, К.Собчак - прагматик, базовый , она просто слегка лохмата(плохо причесана) для штирок, имидж такой, видимо поэтому в интуиты типят.
ПС вот мне интересно как издалека можно увидеть штировскую болевую?
Советую вам еще раз пересмотреть ролик и проанализировать с какой функции Собчак задает вопросы.
Если вы не можете это сделать, то отвечать на вопрос о болевой у штиров нет смысла.
* даже мои волосы от ежедневной укладки на фото красиво выглядят... предположу, что жидким волосам Собчак пытаются придать объем.
Видите ли болевая Штирлица находится в блоке , т.е. в том же, что и у Есенина, мерности разные просто, а знаки одинаковы. Так что проанализировать мне не так уж и сложно)))
Что касается фразы, процитированной Вами: просматриваются блоки и
У меня был такой вот странный короткий период... когда волосы укладывали... Но все равно спасибо, я люблю когда меня заочно в Жуки и Штиры типят... льстит.
Задвоилось сорри.
Ой! А я Вас пока не типировала))) И да, если Ваша манера укладывать волосы похожа на чью-либо , то это совершенно не означает тождественность метаболизма))
На том и порешим.
Творческий этик Пугачева, к примеру, много нелицеприятных вещей Собчак говорит. С ней, по идее, тоже пора кончать.
Если вернуться к моему изначальному посту, он был к вопросу дуальности Напа и Баля, а если более конкретно, почему Напке не по душе Баль агапе.
Удалила, извините... В следующий раз.
Что Пугачева там говорила-то "всё что думает"? Только отмахиваться успевала, как медведь от своры лаек.
Не вижу тактичности у Собчак, вижу тактику - пропустить мимо ушей, чтобы приняться за своё.
Собчак - филигранная хамка. Предъявить формально нечего, но такой ок
Пугачева, между прочим, ни разу ей не нахамила. Единственный раз попыталась "сделать неприятно", напомнив, что отец в своё время очень беспокоился по поводу ужасного характера Ксении.
Замечания так называемые были по сути своей доброжелательными советами. Прислушайся к ним Собчак - они бы ей пошли на пользу. Правда, возможно, оставили бы без работы на этом канале)
Мне показалось, что Собчак ни секунды не сомневается, что Киркоров НЕ любит Пугачеву, но говорит так специально, чтобы поставить в неловкое положение и посмотреть, как Пугачева будет из него выбираться.
Понятия не имею, кто Собчак по ТИМу. Явно экстраверт, но не Напка и не Штирка.
Так что ж вы так далеко от вектора ушли тогда? С нами так нельзя.
Я нить неделю назад потеряла.
Личностные качества данного дугапе здесь не важны и не в кассу.
С точки зрения инфообмена - при более близкой психологический дистанции, не в один день, и не сразу, и не применительно ко всем, а только к данному конкретному челу - стало скушно, аж жуть.
Любое обсуждение любого вопроса занимает 3 минуты, и собственно все со всеми согласны. В этических вопросах - чего я не увижу, этот конкретный дугапе не увидит и подавно. Это вам не Дюма, который такое может высветить в людях, что долго челюсть под столом искать будете.
В логических вопросах обращение по логике к другому человеку рассматривалось как физическая измена. Он 1Л и он все знает. Только это он думает, что все.
С возрастом и ростом невротизированности, БИ тоже перестала быть прикольной. У данного индивидуума.
Я где-то приводила пример: выходим из самолета, нас сажают в автобус, довозят до отеля, сдают на ресепшен - у Бальзака немедленный вопрос: а когда уезжать будем, за нами эта же девушка приедет?
Разница между нашими с вами активационной и суггестивной в нашем с вами случае - пропасть. Вам вполне может стать интересно, а действительно? И вы за девушкой поскачете спросить.
Меня в этот момент взяли за уши и перенесли на через неделю на момент отлета. И кроме того, что я взбесилась получше ста Гамлетов, другого эффекта быть не могло. Я как бы собственно уже улетаю. А я только прилетела! Не знаю, поймете ли..
То есть мы в номер еще не зашли, а у меня уже настроение на всю неделю испорчено. Да оно по тому поводу по сей день испорчено.
То есть + активации в вашем случае в том, что вы можете взять лучшее, и наплевать на то, что вам не надо. С суггестивной все грустно. Когда Бальзак дело говорит, вы - крыса за дудочкой, когда Бальзак начинает по БИ козлить - вам оно всегда и автоматически прилетает в солнечное сплетение.
А уж когда он вас знает как облупленную, и знает, что и в какой момент ему надо тыцнуть, чтобы вы среагировали предсказуемо, вся эта байда теряет флёр сказочности очень быстро.
То есть как-то так выходит, что у меня претензии накопились по 5-1.
Что не поняли - уточняйте.
Только вероятность события что банк может лопнуть и депозитчик остаться на улице без денег на длительное время сейчас очень даже существенная.
Возможно, вам виднее. Просто процитировала мнение одного из граждан, который вопросом явно озадачился )))
Спасибо за ответ.
Вы описали именно то, что я чувствую к Джекам) они для меня прекрасные комфортные друзья и не более, именно что все быстро улетучивается. Помню, после 2 лет замужества с Джеком думала: господи, неужели это и есть счастливая семейная жизнь? любовь, которая не кончается? и так тоскливо стало, хоть вешайся((
Теперь по поводу Бальзаков.
Я вообще пришла к выводу, что интертип бывает очень благоприятным только в том случае, если совпадают какие-то ментальные вещи. Интересы, манера общения в семье, воспитание. У нас это не всегда совпадает, и порой я думаю, что если бы совпадали, несмотря на ЭФВЛ и ФЭВЛ, все было бы гораздо... не могу подобрать слово.
Вот прям да. Только в нашей паре он все знает не потому, что у него 1Л (она у него - 4-я), а потому что он мужчина. Советовать должен только он, он лучше всех знает, а если я вставлю что-то, в ответ начинается "так, женщина..." И у него такое самомнение... базовая уверенность в своих мозгах, я бы так это охарактеризовала. Я отнюдь не дура, но у меня нет базовой уверенности в своих аналитических способностях, зато опыта больше, на него и опираюсь. Вообще заметила у своего гипертрофированное чувство самцовости и на этой почве бытовой шовинизм. В некоторых вопросах я абсолютно не возражаю, хочешь один убираться на балконе - флаг тебе в зубы, это же прекрасно. Только чувство всезнайства при отсутствии как такового всезнайства, плюс игнорирование моих советов (это же - несамцовость) раз за разом по жизни привело к таким плачевным результатам, что даже говорить больно. И даже после этого чел продолжает наступать на грабли САМ, нежели прислушиваться ко мне. За это, считаю, надо сказать спасибо маме Гамлету, в критической ситуации сразу впадающей в драму, отсюда и ко мне отношение - "так, женщина...". А у меня-то другой бэкграунд - собралась тряпко, утерла сопли и решать проблему.
Здесь, конечно, не могу не отметить, мы оба третьевольники, что придает особый шик нашему союзу Плюс его 1Э на мою 2Э - это тоже клево В итоге получаем порой поистине итальянское страсти в интровертной паре. Что нетипично, но спасает от рутины (факт).
Очень понимаю ваши чувства. Мне бы отдых это не испортило, конечно, но на мой характер я бы просто сказала ему "слушай, мы только приехали, а ты уже собираешься уезжать?" он бы понял, что лопухнулся. Но, конечно, меня бы такой пассаж вообще не обидел, я бы скорее расценила это как желание предусмотреть все и учесть. И радовалась бы, что кто-то за меня это делает, пытается контролировать процесс отдыха. Что снимает контроль с меня, и можно расслабиться.
Я вот теперь задумалась, испытывала ли я подобное с джеком. И означает ли все вышенаписанное, что в какие-то моменты Джек осознанно влиял на мою суггестивную... надо подумать... Тока плизззз нинада сейчас переходить на Джеков)))))
Если вы специалист по вставлению круглых штырей в круглые же отверстия, то сто тысяч Джеков вас не убедят, что вот этот вот квадратный -влезет! Логика, она и есть логика. Ее руками можно пощупать, справочник почитать.
А когда это не логика, а так никто до сих пор и не понял, что, то при таком общение идет разрыв между разумом и солнечным сплетением, и, как следствие, аутоагрессия. А мне оно нафик?
Если кто-то думает, что я не понимаю, что, а что такого человек спросил, собственно, то я понимаю. Да ничего особенного. Ну спросил и спросил. И это совершенно не повод гвоздить его взглядом к полу, греметь погремушкой на хвосте, и чеканить - "слышь, ты! Я вообще-то сюда отдыхать приехала, а не неделю девушку ждать."И дуться 2 часа.
Прелесть Бальзака она как раз в том, что он мгновенно врубился, чё он сделал не так, сделал занятую рожу и деловито перетащил чемоданы на 2 метра к северо-западу. Типа, отстань вообще, не видишь - занят.
Тот же самый вопрос мог бы задать Дюм. Или кто угодно. Почему нет? и тут бы начался скандалище, который всю неделю и плескался бы в волнах Средиземного моря. Дон обрадовался бы поводу по(говорить) и мгновенно накидал бы варианты с приездом девочки, мальчика, а так же что мы будем делать, если не приедут. А тут оскаленная пасть, потная рожа и тонны ненависти на пустом месте. Причем место пустое, а ненависть настоящая такая.
В итоге, с т.з. Дюмика, человек я совершенно не адекватный, которому простой вопрос задать нельзя. И где он не прав?
По Бальзаку проехала ударная волна, его чуть-чуть прокатило по земле, приложило шифером с ближайшей крыши, он от этого, в отличие от Дюмы, счастлив (тоже, ненормальные, прости Г-споди), и до конца поездки он активно занимался прогулками, плаванием, поеданием турецкого фуда, и прочими прелестями. Вместо того, чтобы неделю обратного трансфера ждать. То есть так или иначе, все на плюсе.
Но злюсь до сих пор. Пишу вот и злюсь. Какого дьявола, вообще?! И чо ты ко мне с этим отъездом полез, козлина?
Какая роскошная сцена ) В смысле, по описанию ) И главное, понятен каждый грамм ваших эмоций. )
Но он же просто брякнул, да? Не с целью позлить, а просто фишка так легла?
насчет осознанности влияния конкретно надо смотреть.
У описываемого бальзака никакого ЧСа в семье не было в течение поколений. Мама интуит, оба брата интуиты, жена Еся, дочь Робка, и только папа и сын Штиры. Только что ему с них?
Он тоже без соционики никогда бы не понял. И он кстати. в отличие от меня, (в прошлом) часто вслух этот вопрос задавал - что со мной происходит?
Я -правда очень тяжелый человек. С ну очень большими странностями. Наповско-ПЙшными-перводомноПлутонианскими -и Венерами в Весах. Меня в палату мер и весов можно сажать, как эталон иррационального вне вообще всякой логики homo. А слово sapiens убираем. Полное отсутствие мозгов, абсолютное.
И почему эта клюкнутая телка выкинула очередной свой фортель, а он на импульсе за 2 недели ремонт в трехкомнатной квартире сделал - он просто мечтал бы понять. В те времена.
брякнул конечно. У него базовая. Он такое и брякает по 100 раз в день.
К текущему моменту просто ломом иногда приколачивать приходится, а то так и будет летать. В отпуске ждем девушку, после отпуска вспоминаем, куда мы не попали из-за того, что ждали девушку.
Чей-то связь между ЖДЕМ девушку и информацией, что она будет в последний день отпуска от меня ускользает. Я бы ее ждала только в день выезда )
Гыыы))) Примерила на себя. Сказала б: тебе надо, сходи и спроси у нее сам. Дальше вариативно. Если б пошел узнавать, поинтересовалась результатом, не пошел - забыла б через 5 минут
Вот эти две бальзачьи вещи вызывают у меня взрыв мозга. Я не сильна в раскладах перлов своего Бальзака по функциям, но блин... Его бряканья меня тоже убивают, но, видимо, реагирую я болезненно чуть на другой репертуарчик. И тоже прям расстраиваюсь по-серьезному и главное - не могу переступить себя и просто жить дальше, замять. *ЭВ* - это упрямство и эмоциональное зависание на ситуации. Если ляпнет по телефону что-нибудь, выдам эмоциональную тираду и положу трубку, ибо достал. Причем самое главное - я не просто взбрыкнула, бесит, что всё проговаривали: это мне не нравится, делаешь неприятно/больно, плюс я слабо переношу оценочный юмор, и он это знает. Но блин - как в песне "А нам все равно". А он затаится и ждет, пока остыну.
Я тоже мечтала бы это понять!! Моя ЧС действует на него как-то непонятно для меня. Если действую целенаправленно, вполне может прикинуться валенком или войти в упрямство. А иногда решишь для себя: "да гори оно все огнем, все, надоело, пошел к чертям", и тут раз - без моих усилий оно все и происходит. ВОТ КАК? КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
А мой врубится, но деловито ничего не делает, а встает в ступор. То есть вообще ничего не предпринимает, пока я не отойду. Уходит в себя. И хочется топнуть ногой и сказать "блин, кто из нас мужик?"
А когда уже остыну, даю невербально понять, что не злюсь, тут да, тут он горы сворачивать начинает, кучу дел делать и т.д.
Потому что если человек (ну пусть Баль, хотя мне кажется не только) чего-то не хочет, то важный вопрос тут "а то что?". Если "а то я топну ножкой", то можно и валенком постоять, и еще что-нибудь. А если "а то да гори оно все огнем, все, надоело, пошел к чертям", а ты расставаться не собирался, то тут можно и сделать даже если не хочешь, да и вообще отношение к изначальному вопросу пересмотреть.
Так фишка в том, что причина в двух случаях - одна. Ее можно было устранить на этапе сначала просьбы, потом еще одной просьбы, потом уже просьбы с обозлением, и только потом - "пошел вон". В чем рациональность доведения до "пошел вон"? Причем это ведь не какие-то супертребования, требующие от Бальзака усилий. В этом и грусть. Он же все равно это сделает в итоге. Только будет ссора.
Не знаю что там было за дело и почему он не хотел, но дело не в "рациональности доведения до...", а в том, что до последнего момента он иррационально надеялся, что можно не делать.
Вот когда делаешь даже если не хочешь сугубо из-за страха перед наказанием. Это метод кнута. Каким образом он может трансформироваться в "делаешь, потому что хочется" для меня загадка .
80% проблем решаются сами собой, 20% не решаются совсем )))
но неужели помогает только кнут, выклевывание мозга или перспектива этого? а метод пряника? что вас лучше всего мотивирует? ))
а я с годами начала доверять интуитам. Если интуит чего не делает, то с большой вероятностью этого делать и не надо
Именно с таким подходом один мой знакомый интуит насмерть угробил свое здоровье. Считал, что он самый умный и лучше всех все знает о том, как надо жить(( А все потому, что части интуитов лень совершать определенные усилия над собой. К сожалению, это может привести к катастрофическим результатам. "Авось" работает избирательно, увы.
мне даже в голову не пришло, что разговор про здоровье)
В общем и целом не про здоровье, конечно. Но как-то пришло в голову, хоть и не совсем показательно...
Горжусь собой. 
Для меня дуальность - это большое удобство и легкость, но увы, глубины чувств не хватает от Джека что ли... Вроде все хорошо, и интересно, и суггестия, и энергия появляется, но вот... Бальзак, к примеру, так любит (ну не знаю, может это именно конкретный Бальзак), что чувствуешь себя именно не нужной, а любимой, желанной, богиней, если хотите)) хотя, конечно, к этому прилагается вагон бесящего меня критиканства, но это уже другая история. Сердцем знаю, что для него есть только я и никакие обстоятельства это изменить не смогут. Вот прям так и чувствую, и для меня это определяющее. И кстати, такие моменты были, как в вашем описании)) 
у Собчак в ЭГО. И любуемся как Напочка играет с Собчак как с котёнком, и учит 
, она просто слегка лохмата(плохо причесана) для штирок, имидж такой, видимо 
, т.е. в том же, что и у Есенина, мерности разные просто, а знаки одинаковы. Так что проанализировать мне не так уж и сложно)))
А я Вас пока не типировала))) И да, если Ваша манера укладывать волосы похожа на чью-либо , то это совершенно не означает тождественность метаболизма))
В итоге получаем порой поистине итальянское страсти в интровертной паре. Что нетипично, но спасает от рутины (факт). 