мы, николай второй ... можно меня на ты, пожалста? никуда не уйду, все равно придется между квадрами скакать, чтобы со всеми пообщаться, кто интересен
На Джечку не могу претендовать - сенсор, скорее. Пока все кусочки не соберу - общую картинку не увижу. абыдна
Всем привет!
Джеки, просветите, как вы относитесь к Наполеонам?
Влюбилась в Джека и не знаю, что с этим делать..
Как вообще развиваются отношения активации между нами?
К Напам положительно. Отношения не развиваются, они просто есть сразу, очень бодряще и тонизирующе ... очень похоже на американские горки без страховки: не знаешь, куда кинет за следующим поворотом, но всем это безумно нравится...
Не знаю, не знаю... Киевских Джеков хватает (и Джечек) и все насколько я знаю в реальном доступе... По другим городам думаю тоже, просто не всегда им интересно писаться на форуме....
Ой, было ощущение, что знаем друг-друга 100 лет и что он никуда никогда не денется, что всегда эта поддержка будет.. причем поддержка ощущалась в том, что можно было говорить об отношениях открыто (о тех, что были.. я в них еще состояла до знакомства с человеком) и вот мне безумно нравилось, что человек не разу не показал своей уязвимости и слабости. А как танк шел напролом, пока я еще присматривалась При этом инициатива полностью была на нем: это посещение вставок, киношек, спортом стали вместе заниматься. Казалось что он кого-то подкупил и ему все про меня рассказали, что теперь он конструктивно использует полученную информацию, - и что самое главное постоянные открытия и удивление, откуда он такой активный и сведущий взялся?!.. Постоянно что-то делали вместе, какие то совместные проекты рождались и через 1 месяц отношений было ощущение что мы уже 10 лет вместе. А через год ожидание, что вот когда то же должно все осточертеть, надоесть, вот неинтересно станет и все.. а все нет и нет.
Я бы даже сказала что отношения развиваются стремительно, насыщенно, продуктивно (каждый в этих совместных отношениях еще и сам по себе растет и развивается)и по нарастающей - увлечения, реализация замыслов своих и общих. И ты не пресыщаешься, тебе с каждым месяцем и годом настолько защищенно с человеком, что даже на расстоянии ощущаешь эту его физическую поддержку, постоянно хочется что-то делать, успевать, спешить, но с умом. Он постоянно прикроет, пробьет стену лбом, если нужно, если только скажу, что у меня не получилось с первого раза.
Это удивительное свойство и умение договориться со всеми, что тебе остается только задать направление и сказать: так все взяли лопаты и копаем на север! И все копают, что самое интересное И потом еще и говорят, молодец, отличное направление, поддерживаем! Зови на следующий "субботник!")))
А что самое классное: впервые тишина не напрягает, мы еще и молчать можем. При этом каждый за своим ноутом в одной комнате. Переодически обмениваясь мыслями.
И никаких вопросов про настроение и самочувствие - все как то на автомате видится, подмечается и делается, прикрывается.
Это нравится очень Особенно оглядываться назад и видеть : "ух, этож сколько всего я уже сделала!"
Прекрасно развиваются, хорошо и весело. Правда я с трудом представляю ВСЮ жизнь такой бурной, но народ вон чудно живет в активационных парах.
Напы милые и забавные, с ними весело и ими совсем не трудно восхищаться, даже вслух.
похоже Драйзер заметно проигрывает. В силу того, что Напы ведут себя намного активнее и сходятся с Джеками намного быстрее и легче, то как себя Драйзер должен вести, чтоб выиграть в этой конкурентной борьбе? если уж Джеку с Напом так хорошо, то зачем ему Драйзер?
Джек и Нап не нужны друг другу СТРАТЕГИЧЕСКИ. Отношения активации в этой паре просто супер, как сказала одна моя знакомая Напочка: "Вадик делает первые пять минут, а я завожусь и летаю весь остальной день", и ещё я заметил, что Джеки (не только я), являются универсальными спасателями для Напов. Но длительное сосуществование представить трудно, слишком непересекающиеся интересы, в итоге каждый побежит налево. Драйзер в этом плане выигрывает конкретностью, понятной Джеку и стабильностью, необходимой Джеку.
Скажите, а Джекам всегда нужно этическую информацию заталкивать силой? Ну, в смысле, поймать, связать, усадить на стул и скармливать БЭ с ложечки. При этом следить, чтоб хорошо пережевывал и не отвлекался.
Это был риторический вопрос. Вроде ж суггестивная сама должна впитывать.
Ну, то что информация должна быть конкретной, это я уже поняла. Никаких общих рассуждений, это не воспринимается. "Ты да я да мы с тобой", только так. Все остальное - мимо ушей..
Вот, не знаю, зачем я это тут написала? Пофлудить захотелось, пар выпустить.
Поначалу ошеломительно, от одного присутствия поднимается настроение у обоих, возникает общая волна, говорим одновременно об одном и том же иногда даже одинаковыми словами, это удивляет и кажется что вы одно целое, но в скором времени наступает понимание , что вы с балем "движитесь" с разной скоростью....Баль может прекрасно отогнать страхи Драя, что касаются жизни как таковой, вообще...Но мне кажется, что любовь Драя для Баля несколько "душновата"
Джек рассматривает чужие отношения, опираясь на ЧЛ и БИ-и зачастую он очень правильно их может оценить -у него формируется целостная картинка и он видит такие стороны, какие могут не увидеть другие. Однако в собственных отношениях (кто как к нему относится, любят ли его, даже любит ли он и тд) он совершенно беспомощный. Но тут ему не нужна логическая аргументация для того, чтоб мнение сложилось.
Все-таки суггестивная находится в подсознательном блоке и важно донести информацию четко и безапелляционно - то есть выдать результат типа "этот человек тебя любит", "тебе надо с ней расстаться, она тебя не любит" (ну я упрощаю, конечно).
Джек может спрашивать, уточнять - и тут важно. вступая в дискуссии, не сильно уклоняться от генеральной линии. Причем -если вы один раз сказали ему что-то по аспекту БЭ, то, скорей всего, придется это повторить ещё не раз.
По вопросам -как донести - тут нет корректного сравнения между БЭ Драя и БЭ Доста. У Доста опора идет на ЧИ, то есть разговор может выглядеть так: "Этот человек тебя не любит, но если ты сделаешь то и то, и если произойдет это, то всё может измениться..", "сейчас он не очень хорошо себя ведет, но в душе-то он хороший и наверняка может стать лучше".
У Драев (ну из тех, которых я знаю) на данный момент времени всегда идет четкое представление о том -что надо и что не надо, они не допускают изменений именно здесь и сейчас и так прямо и высказываются типа - "Этот человек плохо к тебе относится и тебя использует, тебе надо с ним перестать общаться". Причем мнение Драя может измениться -ну когда-то там через какое-то время, но в момент разговора Драй это не учитывает.
ну да -примерно так. Иногда имеет смысл показывать свое отношение к той или иной информации по БЭ между делом. Если Джек не послушает совета и сделает по-своему, в любом случае он задумается над вашими словами, в любом случае зерно сомнений будет посеяно. Джекам, конечно, нравится больше слушать о том, какие люди хорошие, чем какие плохие)) и о том, что у отношений еще есть шанс. Но правда ведь не всегда такая))
Тут еще опасность -если рядом с самовпитывающейся суггестивной есть два разных мнения по БЭ))) тогда Джека может порвать на части. и в том мнении, где больше ЧС -он, скорей всего, задержится. Но суггестивная не означает, конечно, что у Джека нет своего мнения и можно заливать в него любую информацию. Джек своей фоновой собирает все возможные мнения и информацию, а потом может сделать вывод по ЧЛ и поступить по-своему.
очень хорошие отношения -взаимопонимание и легкость в общении. Отношения, скорей, дружеские -там может быть и романтичная часть, зависит от конкретных людей. С этико-сенсорами сложнее в смысле легкости -есть, может, задор, драйв..но постоянное ощущение, что тебя не слушают, не понимают, и что вы говорите на разных языках.
ЧС -это не агрессивность. Но рявкнуть слегка можно -лучше полушуткой, конечно. От прямой агрессии и давления Джек может сбежать -причем так, что потом его не вернуть уже.
Очень хорошо складываются, но совсем плохо развиваются. Тоесть отношения вроде как есть (с бальзаком невозможно быть уверенным в отношениях бедному ничего не видящему джеку) а быта вроде как и нет.
Но основная проблема - именно непонятки по БЭ. Бользак никак не дает понять, как он относится к тебе, надо ли ему это, вообще это уже отношения или еще так.... просто....
Полная неопределенность.
С бальзаками отлично вне отношений. Просто так. Они таааакиие лапочки и у них самый клевый юмор. Обожаю циников.
абыдна 
... очень похоже на американские горки без страховки: не знаешь, куда кинет за следующим поворотом, но всем это безумно нравится... 
- все как то на автомате видится, подмечается и делается, прикрывается.