Соционический форум
 Случайная ссылка:
Домашняя и женская работы - (что легче: заплатить или научиться самой)

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 6 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Вопросы Джекам и Джечкам

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Вопросы Джекам и Джечкам


never_again
"Достоевский"

Сообщений: 31
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Янв 2010 20:49 Xennia сказал(а):
* * * * *
С любимыми не расставайтесь!
Всей кровью прорастайте в них, -
И каждый раз навек прощайтесь!
Когда уходите на миг!



Сильно черноэтично. Лично мне неприятен такой надрыв и такой экстаз.



Это не я сказала, а Вы. Ну, или там поэт Кочетков. Не нужно приписывать мне чужие слова.
злобная карлица
 
4 Янв 2010 18:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 31
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Янв 2010 20:49 Xennia сказал(а):
Истина состоит в том, что человек уже в момент своего рождения находится ближе к своему смертному часу, чем еще минуту до него.
Да, мы все умрем. Давайте будем думать об этом ежечасно, ежеминутно, ежесекундно? Захочется ли вообще ТАК жить?

Имхо, человек создан для счастья, так вот и нужно уметь его ценить в каждой минуте своей жизни. И не думать о проблемах до момента их наступления.


Я всего лишь говорила об осознании хрупкости и временности нашего мира, который на первый взгляд кажется таким основательным и постоянным. Само по себе это осознание не может быть безболезненным, т.к. ломка иллюзий всегда причиняет боль. Однако, кто как использует это знание и какие выводы делает в итоге - сугубо индивидуально. Один будет безнадежно цепляться за утекающее время, пытаясь удержать его как воду в решете, и проедать себе мозг мыслями о бренности всего сущего. Другой - ценить отпущенные сроки, наслаждаться каждым мгновением во всей его полноте и отпускать. От чего это зависит я не знаю, но думаю, что не от типа информационного метаболизма.
злобная карлица
 
4 Янв 2010 18:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 31
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Янв 2010 20:49 Xennia сказал(а):
Недавно встретила в печати отрывок текста... "непоколебимо стремись быть счастливым. И будешь им".



А вот этого уже я не понимаю. Может, источник переведен неточно? Как можно "стремиться к счастью"? Или "достигнуть счастья"? Это ж все равно что дойти до горизонта. Счастье - оно или есть, или нет. Прямо сейчас, в это мгновение, и как показывает практика - независимо от конкретных жизненных обстоятельств. Настоящее счастье - оно всегда "просто так", а не "потому что". От больших стараний можно заработать грыжу, но стать счастливым - не думаю.

злобная карлица
2 пользователя выразил(и) благодарность never_again за это сообщение
 
4 Янв 2010 19:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xennia
"Драйзер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

4 Янв 2010 18:55 never_again сказал(а):
Это не я сказала, а Вы. Ну, или там поэт Кочетков. Не нужно приписывать мне чужие слова.

Ваш пост, на который я сослалась, воспринимается мной именно так Вот именно эти строки всплыли в памяти

 
4 Янв 2010 19:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xennia
"Драйзер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

4 Янв 2010 19:01 never_again сказал(а):
Счастье - оно или есть, или нет.

Это мед в горшке у Винни-Пуха или есть, или нет. Третьего не дано, потому как мед - объект материальный. А счастье - понятие эфемерное и его "чувствование" зависит от отношения самого человека к каждому конкретному событию своей жизни.

Одна дама, всю жизнь мечтая о ребенке, безмерно счастлива, родив его. А вторая - вторая воспримет как досадную помеху и оставит в доме малютки.

Ну и? Как тут применить "оно есть или его нет"? Событие одно и то же - рождение ребенка, а восприятие его разное.

Это как у пессимиста с оптимистом - у одного стакан наполовину пуст, у другого наполовину полон
4 Янв 2010 19:01 never_again сказал(а):
А вот этого уже я не понимаю. Может, источник переведен неточно? Как можно "стремиться к счастью"? Или "достигнуть счастья"? Это ж все равно что дойти до горизонта.
......От больших стараний можно заработать грыжу, но стать счастливым - не думаю.

Я трактую цитату абсолютно иначе. "Стремись к счастью" - это умей видеть его в каждой минуте своей жизни, даже в те моменты, когда объективно происходят несчастья.

 
4 Янв 2010 20:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 31
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 03:57 Xennia сказал(а):
Ваш пост, на который я сослалась, воспринимается мной именно так Вот именно эти строки всплыли в памяти

Ну, значит я плохо объяснила, что хотела сказать. Некоторые вещи сложно описывать. И возможно, я несколько зациклена на хрупкости бытия, в силу некоторого прошлого опыта.
злобная карлица
 
4 Янв 2010 20:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 31
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 04:05 Xennia сказал(а):

Это мед в горшке у Винни-Пуха или есть, или нет. Третьего не дано, потому как мед - объект материальный. А счастье - понятие эфемерное и его "чувствование" зависит от отношения самого человека к каждому конкретному событию своей жизни.

Одна дама, всю жизнь мечтая о ребенке, безмерно счастлива, родив его. А вторая - вторая воспримет как досадную помеху и оставит в доме малютки.

Ну и? Как тут применить "оно есть или его нет"? Событие одно и то же - рождение ребенка, а восприятие его разное.

Это как у пессимиста с оптимистом - у одного стакан наполовину пуст, у другого наполовину полон
Я трактую цитату абсолютно иначе. "Стремись к счастью" - это умей видеть его в каждой минуте своей жизни, даже в те моменты, когда объективно происходят несчастья.

Ну, мы, видимо, про разные счастья говорим. Вы про то, что бывает, когда у человека происходит какое-нибудь счастливое событие в жизни, или он добивается, достигает того, что хотел. Это счастье действительно зависит от отношения самого человека к событиям и обстоятельствам, от умения видеть хорошее во всем. А я - про то состояние, что просто ощущается в каждой клеточке тела, каждом вдохе. Просто так. Кажется, это еще называют "радость бытия". Дети чаще обладают этим в полной мере. Вот такое счастье зависит скорее не от мыслей и отношения (хотя они тоже оказывают свое влияние), а... я даже не знаю... энергетического тонуса? Чакр там всяких, меридиан, -я в этом не сильна. Во всяком случае, после медитации это здорово ощущается. Это просто разные уровни, но они влияют друг на друга.
злобная карлица
1 пользователь выразил(и) благодарность never_again за это сообщение
 
4 Янв 2010 20:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xennia
"Драйзер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

4 Янв 2010 20:37 never_again сказал(а):
Ну, мы, видимо, про разные счастья говорим.


Может и про разные Хотя вот тут выражения в какой-то мере схожи -
4 Янв 2010 20:37 never_again сказал(а):
А я - про то состояние, что просто ощущается в каждой клеточке тела, каждом вдохе. Просто так. Кажется, это еще называют "радость бытия".

4 Янв 2010 20:05 Xennia сказал(а):
"Стремись к счастью" - это умей видеть его в каждой минуте своей жизни, даже в те моменты, когда объективно происходят несчастья.


 
4 Янв 2010 20:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

no_respect
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

2 Янв 2010 19:35 julyko сказал(а):
ну послушаем еще джеков )))

ты меня пока не убедил )))


На мой взгляд, нельзя сказать, всё ли равно джеку, он и сам этого не знает). По своему опыту скажу, что если человек мне интересен (в каком качестве - это уже второй вопрос), то я пытаюсь болтать с ним неважно о чём, ради процесса. Это, так сказать, пробные камни. Дальше - от его(её!) реакции. На первый взгляд, оставаться интересным объектом несложно - нужно поддерживать беседу, развивать её, а не тупо поддакивать, сообщать новую информацию, искать общие темы, но при этом избежать попадания в негативный стереотип (джеки склонны вешать ярлыки, и визави достаточно высказать пару "неправильных" мнений, чтобы угодить на полку "самовлюблённых дур", "амёб без мнения" и прочих порождений союза его жизненного опыта и любимых тараканов). С определённого момента джек перестанет дежурно трещать и даже начнёт прямее смотреть и даже больше и искренним интересом спрашивать, чем вспоминать историй из своей несомненно бурной и интересной жизни. Это признак, что клиент клюнул, но подсекать рано, пескарь довольно осторожен и ещё способен самостоятельно выкарабкаться из состояния аффекта. Тут самое время сделать паузу, чтобы дать ему дозреть, и через некоторое время уже можно брать тёпленьким. Причём, скорее всего, брать придётся самой, джек удивлён встретив достаточно интересного человека и теперь уже не уверен, что сам он интересен, всё-таки виктимный тип, невзирая на показное нахальство.

Добравшиеся до этого пункта интровертные интуитки рискуют потерять едва приобретённого собеседника, который очень быстро устанет ходить, держась за руки, но не получая явного прозрачного намёка на непременный успех в случае попытки штурма. Это, разумеется, не относится к случаям, когда джек чувствует за собой тотальное превосходство и рассматривает ситуацию, как пример удачной охоты. Я так понимаю, предыдущие ораторы копали именно эту траншею, стремясь заодно пролоббировать конный образ неуязвимого джека в полный рост.

Ну и последнее - всё вышенаписанное выдавливалось в муках на собственном опыте, и я не могу гарантировать, что это относится ко всем ЛИЭ, а не только к родной 1Э разновидности.


2 пользователя выразил(и) благодарность no_respect за это сообщение
 
5 Янв 2010 03:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

julyko
"Наполеон"

Сообщений: 80
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 06:15 no_respect сказал(а):
Это, разумеется, не относится к случаям, когда джек чувствует за собой тотальное превосходство и рассматривает ситуацию, как пример удачной охоты.


Спасибо за ответ )))

следующий вопрос про выделенную цитату )))

а что бывает, если это случай удачной охоты джека? что это такое и как тогда все бывает? и как отличить? )
миром правит ЛЮБОВЬ
 
5 Янв 2010 18:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Машик и Паучок, пожалуйста, приведите пример, желательно из вашей личной жизни, как выглядекло это самое убеждение/внушение вас/вам, что вы неравнодушны к человеку?

Непонятно, однако...
не всегда будет так(с)
 
5 Янв 2010 19:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

julyko
"Наполеон"

Сообщений: 80
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Кстати. Согласна с Ксенией по поводу счастья и хрупкости человеческого бытия и тела )))

волков бояться - в лес не ходить.

Мне кажется, что как раз в нашей квадре сильны именно таким вот отношением к жизни. легким. не смотря на ее хрупкость. и в этом есть сила. вы не находите?

цитата древних - в копилку мудростей ) очень поэтично и коротко в самую суть )
миром правит ЛЮБОВЬ
 
5 Янв 2010 19:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 31
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Ой, что-то как-то все поняли превратно. При чем тут бояться, почему не ходить? Дорожить чем-то и бояться это потерять - не одно и то же. Можно дорожить и не бояться, и наоборот - бояться и тем не менее не дорожить.

А то, что хрупкие и временные - так тем дороже и любимее. А то были б мы вечные и бессмертные, - представляете, скука какая? Замороженный мир, в котором ничего не меняется. Какая уж тут любовь.
злобная карлица
 
5 Янв 2010 20:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 31
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Янв 2010 03:07 Qawsedr сказал(а):
Непонятно, однако...

Я не знаю как оно там в паре, где логик - ж, а этик - м. Возможно, там есть какие-то гендерные особенности. А вот в более "традиционном" комплекте, мне кажется, понятно, что имелось ввиду. Тут все просто и сложно одновременно. Просто нужно любить, но любовь эта должна быть настоящая, неподдельная, высокой пробы. Совсем без примесей, конечно, ничего не бывает, даже золото, но примесей всяких в этой любви должно быть по минимуму. Вот и все собственно. Вроде просто, но на самом деле - это же нужно не день, не два, не год, а всегда. При любых, так сказать, погодных условиях. Непокобелимо. Ну, и еще. НАСТОЯЩАЯ любовь - это которая живет не заради своего объекта и не "через него". Она сама себе и источник, и цель. Не липнет, не гонится, не обволакивает щупальцами, не подводит балансы. Она просто есть, как Солнце. Она самодостаточна. Если не так, то это уже в какой-то мере подделка, и на длинной дистанции не пройдет.
злобная карлица
1 пользователь выразил(и) благодарность never_again за это сообщение
 
5 Янв 2010 20:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Bella_Rene
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Прочитала книгу Стратиевской о дуальных отношениях Джека и Драйзера и ужаснулась. Поэтому вопрос Джекам следующий: за что нам такое наказание?

 
5 Янв 2010 22:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Bella_Rene
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 22:22 pauk_anansi сказал(а):
читать стратиевскую?


Читать Стратиевскую-это не наказание. А вот дуалы Джеки - да.

 
5 Янв 2010 22:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pauk_anansi
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

тогда рекомендую обратить внимание на габенов
они добрые понимающие и пушистые
как сенбернары

 
5 Янв 2010 22:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Bella_Rene
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

pauk_anansi, на кого мне обращать внимание я сама решу.

 
5 Янв 2010 22:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pauk_anansi
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

видимо самой всё-таки тяжело раз на стратиевскую ориентируешься

 
5 Янв 2010 22:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Bella_Rene
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 22:35 pauk_anansi сказал(а):
видимо самой всё-таки тяжело раз на стратиевскую ориентируешься

тогда рекомендую обратить внимание на габенов
они добрые понимающие и пушистые
как сенбернары


А по поводу Габенов и Гексли не такие они белые и пушистые как думает наивный Джек.Так, например, тот же его соцзаказчик - Гексли может сказать: "Я считаю, тебе надо сначала проверить чувства своей партнёрши, а потом уже принимать решение." Джек воспримет это предложение как добрый и благоразумный совет, последует ему и потеряет партнёршу - Драйзера навсегда. (Если ещё раньше "доброжелатель" сам эту партнёршу не оттеснит.) Сам же этот "доброхот" потом и утешит огорчённого Джека: "Вот видишь, я оказался прав: она оказалась "слабаком", не выдержала испытания. Ты правильно сделал".
Подсознательно Джек понимает, что он где - то всё же допустил ошибку, что - то он сделал неправильно, — но вот что? — Джек пытается понять, выявить эту ошибку и не может. А ошибка (в этом добром и благоразумном совете) как раз в том и заключается. И Драйзер (как этик - сенсорик) эти пределы и эти тенденции очень хорошо отслеживает. А главное, не — впутывается в такие эксперименты и Джека старается от них оградить. (Что довольно трудно, поскольку Джек — программный "деловик", — с сильной деловой логикой (-ч.л.1) и слабой этикой отношений (+б.э.5). А кроме того, Джек — деклатим. В эксперимент может легко втянуться и большим грехом это не посчитает: интересно же проверить, что собой представляют близкие ему люди! (А что он понимает под этой проверкой, — в этом Джек себе отчёта не даёт, — сам себе не признаётся в том, что его в первую очередь интересует физическая прочность и выносливость партнёра, готовность партнёра к беспредельному самопожертвованию, — интересно же всё это проверить!)

Достаточно только Джека подначить, подбить на этот эксперимент, и — готово дело, — Драйзер становится объектом самой жестокой проверки и эксплуатации. А дальше уже от него требуется беспредельное терпение и выносливость. Раз ступив на путь эксперимента, Джек втягивается в эти испытания, считает их справедливыми: мало ли трудностей в жизни бывает, надо проверить партнёра, надо ко всему быть готовым.

— При помощи Джека "доброжелательный" экспериментатор - Гексли пытается втянуть Драйзера в этот лохотрон (и именно потому, что чувствует неприязненное отношение к себе со стороны подревизного Драйзера, чувствует его внутреннее сопротивление и настороженность). Одновременно с этим, желая наказать Драйзера за неуступчивость, пытаясь втянуть его в ещё большие неприятности (где проверка, там и риск), Гексли будет ревизовать Драйзера по интуиции потенциальных возможностей, увеличивая нагрузку на его т.н.с. (+ч.и.4), будет исследовать пределы возможного и допустимого в этом эксперименте, опять же используя своего подревизного как "подопытный материал".

Драйзер начинает ощущать эту опосредованную ревизию, возмущается: "С какой стати его тут испытывают?!", пытается сам выйти из игры и спасти партнёра- Джека, если тот ещё не погряз слишком глубоко в этом эксперименте, если ещё не запутался под влиянием "доброжелателя" во всех этих манипуляциях.Если между дуалами к тому времени уже возникла довольно сильная привязанность и ощутимая взаимозависимость, оба могут попасть в безысходное положение, оба могут "увязнуть" достаточно глубоко и погибнуть довольно быстро. (Оба могут загубить свои отношения и искалечить себе жизнь). Потому что эта диада экспериментаторов (Габен и Гексли) пока не наиграется, пока не истощит весь возможностный потенциал, от своей "подопытной базы" не откажется, своих " подопытных кроликов" от себя не отпустит.)

 
5 Янв 2010 22:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pauk_anansi
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

а можно то же самое что и выше но не более чем в 10 словах?

 
5 Янв 2010 22:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Bella_Rene
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Будьте не такими наивными в отношениях с людьми, особенно с диадой Габенов и Гексли, и дорожите своими отношениями, вместо того что бы пускаться в дурацкие бессмысленные авантюры, и вестись на чужое подставное мнение. А то парадокс, что очаровательные Леди Драйзеры, вместо того что бы чувствовать поддержку, вынужденны вас постоянно от вашего же самодурства оберегать.

 
5 Янв 2010 23:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

no_respect
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 18:59 julyko сказал(а):
Спасибо за ответ )))

следующий вопрос про выделенную цитату )))

а что бывает, если это случай удачной охоты джека? что это такое и как тогда все бывает? и как отличить? )


Спасибо за вопрос)))

Менторский тон, вальяжность в поведении, не говорит, а вещает с умным видом, слушает рассеяно и не пытается вникать, дежурно кивает, дожидаясь своей очереди говорить.
В этом случае джек не рассматривает отношения как серьёзные и смоется в любом случае в самом обозримом будущем, то есть от следующего утра до неделю спустя. Вообще не будет брать трубку или будет, но будет говорить что-то про то, что "...да, обязательно надо увидеться, но сейчас не могу сказать когда, столько всего навалилось, давай созвонимся в конце недели, как здорово, что ты позвонила...".
В общем, однозначно плохой признак. Пациент изначально не воспринимает визави ровней себе.

 
5 Янв 2010 23:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 22:00 Bella_Rene сказал(а):
Прочитала книгу Стратиевской о дуальных отношениях Джека и Драйзера и ужаснулась. Поэтому вопрос Джекам следующий: за что нам такое наказание?


Дарья, добрый вечер!
природное любопытство не удержало меня от вопроса - не поделитесь, что конкретно Вас так ужаснуло?
Я просто как раз описывала в другой теме дуализацию диады..не помешала бы свежая информация к размышлению
Я правильно Вас поняла, что речь о "Джек-Драйзер. Дуализация как деловое сотрудничество"? Просто, если это так, то..уже другой вопрос=)

Может, у госпожи Стратиевской просто не складывались отношения с дуалами в силу каких-то иных причин..не знаю, например, больного желудка или мигреней..
Take me to my microphone! I need to broadcast
 
5 Янв 2010 23:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ander4
"Джек"

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

5 Янв 2010 23:01 Bella_Rene сказал(а):
Будьте не такими наивными в отношениях с людьми, особенно с диадой Габенов и Гексли, и дорожите своими отношениями, вместо того что бы пускаться в дурацкие бессмысленные авантюры, и вестись на чужое подставное мнение. А то парадокс, что очаровательные Леди Драйзеры, вместо того что бы чувствовать поддержку, вынужденны вас постоянно от вашего же самодурства оберегать.

Пожелаю тебе не быть наивной и не вестись. Вышеизложенное руководство - для 15-летнего Джека. А в этом возрасте такой опыт даже полезен На этом форуме с десяток Джеков через это прошли, после чего с лёгкостью нашли истинное счастье с другими Правда, почему-то клянут этих Гекслей, забывая, что стало возможной первопричиной их правильного выбора
ander
 
6 Янв 2010 00:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Вопросы Джекам и Джечкам

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 17 Янв 2021 05:28




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор