Самые смешные привычки людей - многим из нас свойственны достаточно смешные и одинаковые привычки. Откуда они появились, кто их придумал и уж тем более вложил в наши головы – абсолютно не понятно.
Починять и рукодельничать - это сенсорное.
Руки "не из того места" - интуитское.
Так что всё в порядке у тебя с деловой логикой.
Мозги шуруют вперёд всего остального, не угнаться.
хобби...а вот нету. Есть вещи которыми я интересуюсь (ну вот та же соционика), есть работа, есть учеба. Заниматься какими-то делами без пользы не люблю, потом реально жутко жаль потраченного времени (именно поэтому даже смотря фильмы например стараюсь что-то параллельно делать, а порой и сразу несколько дел)). если же дело мне нравится и приносит какую-то ощутимую пользу: деньги например, то это уже как бы и не хобби. Если оно помогает мне как-то развивать свои навыки, то это уже что-то вроде "инвестиций в себя". Но не хобби. А хобби ( в таком моем понимании)нету...получается.
думаю, что не совсем так
мой папа интуит - отличный мастер. и починить, и наладить, и отремонтирует - все умеет. а вот зять сенсорик с большим руками - вообще ничего не умеет. а если берется что-то делать - все, кранты
Я все-таки думаю, дело в физике. Мой бывший Дон (по образованию физик, но физика у него 3-я) все детство паял чего-то там, даже линзы для телескопа сам отполировал. Но при этом, когда подчинить что-нибудь простое, вроде стула... Был случай - стул сломался, он его склеил каким-то очень сильным клеем. Я в физике НИЧЕГО не понимаю, но окинула сооружение взглядом и мне сразу стало ясно, что держаться не будет. Ну, то есть сам по себе - будет стоять, но если кто-нибудь сядет на него, то кранты. Но Дон авторитетно заявил, что "все будет держаться". Ну, хорошо, раз мужчина, да еще физик (а про ПЙ я тогда не знала ) говорит, что будет держаться... И тут вскоре пришла в гости его тетя и села как раз на этот стул... Дальше рассказывать?
Это исключения, которые ещё больше правила подтверждают.
Если серьёзно - всё относительно, конечно.
Это тенденция с массой вариаций.
Но теоретически сенсоры больше понимают нюансы в работе руками, поскольку здесь важны - моторика, соотнесение и выверка пространственных объектов, координация и т.д.
То есть сенсорные вещи.
Конечно, это не значит, что интуиты сплошь белоручки.
Жизнь-то одинаковые условия даёт. Приходится и готовить, и посуду мыть, и шторы подшить, если надо..
Я даже вот обои клеить умею.
Но - положа руку на сердце - лучше меня к этим обоям не допускать.
Несопоставим результат с напряжением и трудозатратами.
Я в двери-то не всегда вписываюсь, а тут надо ж себя организовать, собрать в кучку, заставить...
У меня в доме вся мебель мною единолично собрана. В том числе - стеллажи с полками и антресолями, 2.8м высотой, при моих 1.55м. Сверлила, гвозди забивала, лаком покрывала. При том, что никто не учил. Так мало того, мне еще и удовольствие доставляет руками работать. Ну, тока правда, к сожалению, почти всегда более важные и насущные дела имеются, чем мастерить чего-то. Вот выйду на пенсию...
Но у меня 2Ф. И Джек со второй физикой имеется - та же картина.
Ну, если дело только в пй, абсурдно ведь тогда отвечать на вопрос "Джеки, умеете ли вы рукодельницать?", не так ли?
А если оставаться в рамках темы, то есть привязки к соционическим тимам, то тенденция всё же завязана на сенсорике/интуиции.
При этом, разумеется, вседа найдутся Джеки, вполне успешные в "починянии" и "рукоделии".
Однако. Куда успешнее они реализуют себя в проектах, требующих масштабного мышления, принятия быстрых решений, внедрения новых технологий - там, где из работы руками только клавиатура и трубка телефона в основном))
Это аналогично, как Габен - лучший "мастер" социона.
Но вместе с тем встретить Габенов (как и представителей любого тима) можно везде. Абсолютно везде.
После войны многие мальчишки закончили ремесленные училища и, соответственно, за неимением денег, товаров приспосабливались как могли. Я к чему. Мой дед, Джек, у себя дома постоянно какие-то полки для удобства ваял, двери раздвижные, проводку и прочие вещи. Мне думается, вопрос мотивации главную роль играет.
По-моему, да.
Среди Дюмок немало рукодельниц - шьют, вышивают, вяжут, да даже готовят - это ведь тоже мастерство.
Среди мужчин-Дюма тоже много неплохих парикмахеров, поваров, закройщиков, обувщиков и т.д.
Деловая логика – это не о рукоделии и починке.
Это – стремление к целесообразности, умение найти выгодное решение, самореализация в работе как социальная успешность. Здесь Дюма, с их болевой, закономерно ощущают неуверенность и подвержены крайностям.
Вот, и это тоже важно, да.
Если Джек решит, что на сегодняшний момент самое выгодное или приемлемое - мастерить, то будет мастерить. Базовая рулит.
Но мотивом будет всё же именно это, а не увлечённость процессом.
Хотя, опят же, всё относительно и пестрит исключениями.
Бескова и Удалова в одной из своих книг рассказывают о Джеке, работавшем хирургом - по самой что ни на есть болевой.
Хотя, если проанализировать, мотивом в итоге тут оказалась ведь не БС, а БЭ - людям помогать. По детскому блоку.
Что Дюмки готовят хорошо - ничуть не сомневаюсь ) А вот утюг починить, к примеру.. Как мне сказал один Дюм - "если только наручниками меня к нему присегнут".. А вот для Джека, мне кажется, проблемы не составит.. Потому что он будет понимать, ЧТО там и КАК надо сделать..
Если проанализировать (насколько я могу анализировать, конечно )), то хирургия без ЧЛ ну никак не обходится. Операции - это всё-таки больше действия, чем ощущения.
К примеру: так отрезать, это подшить сюда..
Другое дело, что Джеку с его болевой действительно как-то не очень в нутре ковыряться..
Мне кажется совсем иначе)
Если только, опять же, мотив сработает - "жаль выбросить, буду чинить".
Но пусть об этом сами Джеки скажут. Насколько они умельцы в починке и рукоделиях.
Почему же? В том числе.
Чуток не по теме. Я как-то в юности сидела штопала носки. И подумалось - вот, была бы я богатым человеком, я бы отнесла эти носки в мастерскую, чтобы мне их там заштопали. Потом дошло.
Почему не по теме?
Холодильник - не носки. Мастера всё-таки стоит вызвать.
Да и по поводу утюга и прочих примусов, я думаю, Джек быстро соиентируется в решении целесобразности - купить новый или этот чинить.
Но это не означает, что он непременно знает, что, куда и как прикрутить. И что он обязательно сам будет этим заниматься.
Я имела в виду случаи, когда такой вариант - последняя вынужденная мера, а не привычная практика.
А какие у Вас аргументы против?
К ведению какой функции Вы отнесли бы ремонтные работы?
ЧЛ здесь присутствует, конечно, как в любой работе. Но это не означает, что всякая работа связана только с ЧЛ, не так ли?
Вы что - расстроились?
Вот ещё, мало ли что кому приходилось делать, да ещё в советской юности.
Гордитесь, что не пали духом и в дырявых носках не позволяли себе ходить.
А мне кажется, что сенсорики ничего особо не чинят, только может логики, все таки ремонт по сути - это логика. А вот творчески что-то изменить, переделать какую-то одежду, пришить, приклеить - это да, уже рукоделие.
А по поводу носков, мне кажется весело и выгодно покупать их несколько пар одинаковых одного цвета. Потому что если на одном дырка - можно выбросить только его, а не всю пару , а на замену взять из другой пары. Тоже самое с чулками и т.п.
