15 Июл 2010 21:51 Lench сказал(а): Еще вопрос дуалам назрел:
кто и как читает книги? Обязательно одну книгу до конца и потом следующую или параллельно несколько? И с чем связано?
Лет до 22-х читала постоянно и взахлеб. Чаще одна книга, но бывало и так, что несколько книг средней интересности. Читаю всегда очень быстро, длинные описания и расхождения от основного сюжета пропускаю обычно. В подростковом возрасте перечитывала разные романы, типа "Анжелики" раз 15 по кругу.
Сейчас читать редко удается , интернет вытеснил все. А еще наверное, просто нечего, есть такое ощущение , что все самое интересное мною уже прочитано. Сейчас за что не берусь, все бросаю. Тысячи людей, десятки автомобилей, неожиданные повороты сюжета. Смотрите в окно!
16 Июл 2010 12:25 klyaksa сказал(а): А еще наверное, просто нечего, есть такое ощущение , что все самое интересное мною уже прочитано. Сейчас за что не берусь, все бросаю.
Нет. Много всего осталось, правда-правда. Иногда бывает досадно от того, что все самое интересное за жизнь не прочитаешь, и от того, что везде, куда хочешь съездить, не побываешь. Но по поводу "не съездить" я расстраиваюсь больше. 2 пользователя выразил(и) благодарность Time-to-fly за это сообщение
16 Июл 2010 09:29 Time-to-fly сказал(а): Нет. Много всего осталось, правда-правда. Иногда бывает досадно от того, что все самое интересное за жизнь не прочитаешь, и от того, что везде, куда хочешь съездить, не побываешь. Но по поводу "не съездить" я расстраиваюсь больше.
Ну если раньше я просто хваталась за все книги , которые попадались под руку, то теперь меня надо убедить , что что-то стоит почитать, что я от скуки не усну.
Кстати, Драйзера кто читал? Интересно? Тысячи людей, десятки автомобилей, неожиданные повороты сюжета. Смотрите в окно!
16 Июл 2010 10:35 klyaksa сказал(а): Ну если раньше я просто хваталась за все книги , которые попадались под руку, то теперь меня надо убедить , что что-то стоит почитать, что я от скуки не усну.
Кстати, Драйзера кто читал? Интересно?
Я читала.. честно-благородно Титан-Стоик-Финансист. Не впечатлило. Скучно. Сухо. Даже мёртво как-то. Теодора Драйзера в Штирлицы же типируют...
16 Июл 2010 10:29 Time-to-fly сказал(а): Нет. Много всего осталось, правда-правда. Иногда бывает досадно от того, что все самое интересное за жизнь не прочитаешь, и от того, что везде, куда хочешь съездить, не побываешь. Но по поводу "не съездить" я расстраиваюсь больше.
Точно!!! Книг так много, а времени так мало. Труднейшие задачи выполняем сразу, невозможные - чуть погодя!(с)
Я честно говоря, сейчас не знаю, зачем читать. Раньше читала, чтоб получить какие-то эмоции-переживания, на месте главных героев побыть. Сейчас жизнь настолько насыщенна и разнообразна, что в книге не так интересно, как у меня Найти бы того , кто написал роман обо мне Тысячи людей, десятки автомобилей, неожиданные повороты сюжета. Смотрите в окно!
16 Июл 2010 12:35 klyaksa сказал(а): Ну если раньше я просто хваталась за все книги , которые попадались под руку, то теперь меня надо убедить , что что-то стоит почитать, что я от скуки не усну.
Кстати, Драйзера кто читал? Интересно?
Драйзер был одним из моих любимых авторов. Я вот у Джека Лондона ничего не люблю, кроме Мартина Идена А у Драйзера все любила. Но читала лет в 15.
16 Июл 2010 13:03 klyaksa сказал(а): Я честно говоря, сейчас не знаю, зачем читать. Раньше читала, чтоб получить какие-то эмоции-переживания, на месте главных героев побыть. Сейчас жизнь настолько насыщенна и разнообразна, что в книге не так интересно, как у меня Найти бы того , кто написал роман обо мне
Роман о себе я точнааа напишу Мне редактор отдела прозы одного журнала известного настоятельно рекомендовал.
Я много читала, сейчас редко, мало. Когда своих фантазий много, зачем чужие? Но все же иногда начинаю читать, тогда не могу остановиться. 3 книги за две недели отпуска я прочла, хотя мы там много по горам ползали. На пляже читала. Очень довольна, что на этот раз не ограничилась только своими фантазиями. Но мне и без книжки не скучно, такое кино прокручиваешь в памяти шокапец. 1 пользователь выразил(и) благодарность Time-to-fly за это сообщение
А давайте рекорды по скорости прочтения какой-нибудь книги выложим! У меня самое быстрое было 3 тома Властелина колец меньше чем за сутки. Думаю, я не одна такая. учитывая джечьи скорости во всем. Тысячи людей, десятки автомобилей, неожиданные повороты сюжета. Смотрите в окно!
1 пользователь выразил(и) благодарность klyaksa за это сообщение
не смогла оторваться никак, учебу пропустила, потом неделю больная была этим кольцом. Зато это был тот случай , когда книга оказалась интереснее фильма. Тысячи людей, десятки автомобилей, неожиданные повороты сюжета. Смотрите в окно!
16 Июл 2010 13:16 klyaksa сказал(а): А давайте рекорды по скорости прочтения какой-нибудь книги выложим! У меня самое быстрое было 3 тома Властелина колец меньше чем за сутки. Думаю, я не одна такая. учитывая джечьи скорости во всем.
Собрание сочинение Достоевского за 5 дней, за исключением "Преступления и наказания", "Братьев Карамазовых" и писем.
16 Июл 2010 11:33 klyaksa сказал(а): не смогла оторваться никак, учебу пропустила, потом неделю больная была этим кольцом. Зато это был тот случай , когда книга оказалась интереснее фильма.
Ну да....особенно если кто-то пропускает описания и то, что считает не интересным для себя..... Это не катит... Труднейшие задачи выполняем сразу, невозможные - чуть погодя!(с)
1 пользователь выразил(и) благодарность DilKa за это сообщение
16 Июл 2010 09:57 DilKa сказал(а):
Я читала.. честно-благородно Титан-Стоик-Финансист. Не впечатлило. Скучно. Сухо. Даже мёртво как-то. Теодора Драйзера в Штирлицы же типируют...
Точно!!! Книг так много, а времени так мало.
Маленький советик-прочитать все, то же самое, лет через 7-10.....Абсолютно по-другому выглядит....Недавно перечитала "Финансист" за одни сутки, правда "любовную линию" выкинула, -не интересно .А вот, до "Американской трагедии", точно, наверное не дойду.....
Да, прикольно, действительно Драйзер похож на Штирлица......
16 Июл 2010 11:08 Time-to-fly сказал(а): Собрание сочинение Достоевского за 5 дней, за исключением "Преступления и наказания", "Братьев Карамазовых" и писем.
Это круто ...Но, я детективы читаю только современные -часа за 3-4....
16 Июл 2010 15:36 DilKa сказал(а): Ну да....особенно если кто-то пропускает описания и то, что считает не интересным для себя..... Это не катит...
Согласна-не катит.......
А с другой стороны, а если критерий-"понять суть содержания"?.........То, может "прокатит" .... Всё нормально. Пожар идёт по плану
17 Июл 2010 10:29 DilKa сказал(а): Я интуитивный подтип, лучше вернусь к Джеку Лондону ....он мне гораздо ближе....
Как Вы различаете интуитивный или логический?
Я по идее логический, но чтоб я лопнул, этот шарик, во мне ваще ничего логического нет, даже Джечьего Я поступаю, как дура маразматическая, в профессии не состоялась (хотя имею ВСЕ для того, чтобы состояться!!!), торможу, как асфальтоукладчик, витаю в облаках, все пропускаю мимо ушей, живу в иллюзиях, ваще капец
Логический подтип Джека может быть таким? Как определить?
17 Июл 2010 12:45 Andrea_2009 сказал(а): Как Вы различаете интуитивный или логический?
Я по идее логический, но чтоб я лопнул, этот шарик, во мне ваще ничего логического нет, даже Джечьего Я поступаю, как дура маразматическая, в профессии не состоялась (хотя имею ВСЕ для того, чтобы состояться!!!), торможу, как асфальтоукладчик, витаю в облаках, все пропускаю мимо ушей, живу в иллюзиях, ваще капец
Логический подтип Джека может быть таким? Как определить?
Я определила это просто в сравнении с другими джеками...разница колоссальная, вплоть до непонимания в некоторых вопросах (особенно по БИ-ЧИ): очень тонко чувствую собственные внутренние состояния, управляю ими всеми доступными способами, ощущаю течение времени почти на физическом уровне, плету паутину параллельных реальностей и т.д...Плюс тесты, которые не в состоянии выявить ведущее полушарие, по ним всегда получается примерно равное соотношение логического и эмоционального, левого и правого... Это вполне объяснимо, я росла в семье, где было 4 логика, больше общалась с маман, бабушками и братишкой, они Штир, Драйка, Гюгошка и Максим, друзья в детстве и юношестве были в основном сенсорные логики тоже, и под их постоянным запросом на интуивные примочки творческий оракул фонтанирует до сих пор....но благодаря мощной сенсорной поддержке натренировала болевую, так сказать, стабильный минимальный жизненный уровень, - какие продукты могу есть и люблю, что с чем и из каких материалов одеть, чтобы выглядеть прилично и без вреда для здоровья... но вот уборка в доме - это жуть.....поэтому люблю, когда в гости маман или брат с невесткой приезжают, я ещё сплю, а квартира уже сверкает!!! Труднейшие задачи выполняем сразу, невозможные - чуть погодя!(с)
1 пользователь выразил(и) благодарность DilKa за это сообщение
17 Июл 2010 12:21 DilKa сказал(а): Я определила это просто в сравнении с другими джеками...разница колоссальная, вплоть до непонимания в некоторых вопросах (особенно по БИ-ЧИ): очень тонко чувствую собственные внутренние состояния, управляю ими всеми доступными способами, ощущаю течение времени почти на физическом уровне, плету паутину параллельных реальностей и т.д...Плюс тесты, которые не в состоянии выявить ведущее полушарие, по ним всегда получается примерно равное соотношение логического и эмоционального, левого и правого... Это вполне объяснимо, я росла в семье, где было 4 логика, больше общалась с маман, бабушками и братишкой, они Штир, Драйка, Гюгошка и Максим, друзья в детстве и юношестве были в основном сенсорные логики тоже, и под их постоянным запросом на интуивные примочки творческий оракул фонтанирует до сих пор....но благодаря мощной сенсорной поддержке натренировала болевую, так сказать, стабильный минимальный жизненный уровень, - какие продукты могу есть и люблю, что с чем и из каких материалов одеть, чтобы выглядеть прилично и без вреда для здоровья... но вот уборка в доме - это жуть.....поэтому люблю, когда в гости маман или брат с невесткой приезжают, я ещё сплю, а квартира уже сверкает!!!
Спасибо...
Странно, а я вот сама предпочиатю уборки
Что с чем одеть - это я знаю, вплоть до маразмов, вот в чем все дело Если у меня белое платье в цветочек, то я не могу одеть черные босоножки+черную сумку, они должны быть либо белыми, либо бежевыми, либо цветными!!! (в цветы!!!)
Меня тут в Штиры последнее время и тесты и люди типят, тока ни фига я не Штирка, интуит интуитом
Подтип логический. Прыгаю. Очень долго была неряшливой девочкой, потом неряшливость сменилась болезненной аккуратностью. Я не могу ходить в мятой одежде. Я очень тщательно подбираю свой гардероб. Я никогда не надену одну вещь дважды, даже если она чистая. Я дико брезглива.
16 Июл 2010 15:36 DilKa сказал(а): Ну да....особенно если кто-то пропускает описания и то, что считает не интересным для себя..... Это не катит...
Не, это был не тот случай , когда хочется пропускать. Может пара абзацев, но не страницами точно! Потому и так быстро. Пропускаешь же от того , что скучно, а если постоянно скучно читать, то книжка читается не за сутки , а за несколько недель+ пропуски неинтересного. Поэтому катит!
А Достоевского читать тоже либо залпом либо месяцами.
Тысячи людей, десятки автомобилей, неожиданные повороты сюжета. Смотрите в окно!
Меня вот возмутило, когда я про Джеков прочитала, что они не обладают природным вкусом. Просто откровенно возмутило. Тогда из-за этого я и не стала изучать тим, потому что решила: это не про меня ни разу.
Но потом мне сказали, что Джек. Я стала упорно разбираться в этом вопросе.
Вот что я вспомнила. В детстве меня всегда красиво одевали (ну мама-этик экстравертный - дело такое), как куколку, потом вели в садик, оттуда забирали самого грязного ребенка: косы все были расхохлены, одежда жууутко грязная, колготки спущены. Никогда я не носила платье в садик 2 дня, как некоторые. Причем я сама этой грязи не замечала вообще, мне только воспитки и родители говорили: "Каждый день одно и то же, каждый день чумазая". Маме воспитки советовали приучать меня к аккуратности, чтоб платьице могла хотя б 2 дня носить. И я начала париться. Ну обратила внимание: таки да, многие носили по 2-3 дня. Многие уходили домой чистые, увидела, . что я самый большой поросенок во всей группе. Однажды, я прекрасно помню этот день, мама надела на меня платьице изысканное (дядя из Германии привез), я посмотрела на себя в зеркало и сказала: "Так я прохожу 2 дня, нет, 3, нет, 5". Пришла в садик и сообщила воспитке. Я полдня проходила, никуда не запрыгивала, очень аккуратно садилась, чтоб не помять, в песочницу вообще ни-ни. А потом на полднике мальчик один взял и пролил на меня стакан какао. Я так рыдала, шокапец. Но поняла, что все бесполезно.
Когда бабушка меня забирала, я одевалась сама и шла свистать во двор. Мама вспоминает: могла надеть красную юбку и зеленую кофту, причем могла все взять из неглаженных вещей. При этом я красила ногти, носила мамины бусы, даж иногда тырила помаду и тени и тоже красилась. Коленки были ободраны всегда. И вот в таком прекрасном виде я сидела на деревьях, плевалась из трубочки бумажками и пользовалась аццкой популярностью среди дворовых мальчиков. Глазки строила во всю, но бумажками пережеванными в них плевала, да.
Потихоньку мама объяснила мне, что с чем сочетается. Раз-раз и к 13 годам я примерно знала, как одеваться, но все равно есть несуразицы на старых фотках. И лет с 16 я стала одеваться идеально. То есть контроль был жесткий за всем, ни одной лишней детали, ничего неправильного, все чики-чики.
Короче, это потом прошло. Нет, я не стала замарашкой, просто годам к 27-28, по-моему, стала уже спокойно позволять себе и какие-то вольности. Но до сих пор очень слежу за тем, чтоб не была помята одежда, чтоб не было ни одного пятнышка.
По поводу вкуса. Да есть он. Но действительно не природный. 2 пользователя выразил(и) благодарность Time-to-fly за это сообщение
18 Июл 2010 08:31 Time-to-fly сказал(а): Меня вот возмутило, когда я про Джеков прочитала, что они не обладают природным вкусом. Просто откровенно возмутило. Тогда из-за этого я и не стала изучать тим, потому что решила: это не про меня ни разу.
.....
По поводу вкуса. Да есть он. Но действительно не природный.
ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ долго и муторно надо нарабатывать , при этом творчества в этом все равно вряд ли будет (скорее , привычные шаблоны). У меня все время конфликт между удобно и красиво. И удобно часто выигрывает. Хотя только год назад, а мне 25 лет, я впервые услышала от подруги (Еськи), что ей очень понравилось , как я оделась, а это было именно удобно(1!) и красиво(2). Тысячи людей, десятки автомобилей, неожиданные повороты сюжета. Смотрите в окно!
1 пользователь выразил(и) благодарность klyaksa за это сообщение
18 Июл 2010 17:46 klyaksa сказал(а): ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ долго и муторно надо нарабатывать , при этом творчества в этом все равно вряд ли будет (скорее , привычные шаблоны). У меня все время конфликт между удобно и красиво. И удобно часто выигрывает. Хотя только год назад, а мне 25 лет, я впервые услышала от подруги (Еськи), что ей очень понравилось , как я оделась, а это было именно удобно(1!) и красиво(2).
Муторно - не то слово. Но я довольно часто слышу комплименты по поводу одежды и стиля, хотя сама жутко не уверена, что хорошо получилось. И каждый комплимент - бальзам на душу.
А я вспомнила-вспомнила, один сенсорный интроверт, вроде, логик, но не уверена, один раз назвал меня стопроцентным воплощением женственности. я спрятала обкусанные ногти и весь вечер сидела очень гордая. потом долго носила платья и даже туфли на шпильке купила. гы 1 пользователь выразил(и) благодарность Time-to-fly за это сообщение
19 Июл 2010 21:31 Mikhail_Bratsev-3 сказал(а): Есть мнение, что Джеки не чувствуют укусов мелких насекомых типа комаров. Точнее, чувствуют, если их много, как на Севере, например.
Это так?
Ну меня не кусают. у меня группа крови не вкусная для комаров и вообще во мне стока яда. а че сразу по болевой? бользагам приятные вопросы, а джекам издевательские.
19 Июл 2010 18:33 Time-to-fly сказал(а): Ну меня не кусают. у меня группа крови не вкусная для комаров и вообще во мне стока яда. а че сразу по болевой? бользагам приятные вопросы, а джекам издевательские.
Да опять из полевых наблюдений. "Что-то ноги чешутся, может, меня комары покусали?"
19 Июл 2010 19:39 Mikhail_Bratsev-3 сказал(а): Да опять из полевых наблюдений. "Что-то ноги чешутся, может, меня комары покусали?"
Да, не чувствую, а ещё голыми руками хвататься за горячее, колючее, острое, удивляться синякам, которые взялись из ниоткуда и т.д...это низкий порог чувствительности к боли....возможно связан с болевой... Труднейшие задачи выполняем сразу, невозможные - чуть погодя!(с)
19 Июл 2010 21:39 Mikhail_Bratsev-3 сказал(а): Да опять из полевых наблюдений. "Что-то ноги чешутся, может, меня комары покусали?"
меня медуза укусила недавно, а я не поняла. а вы комары, комары. вся лодыжка опухла, синяя была, лана издалека сквозь загар не очень видно. но больно. я думала сгорела, а мне сказали, что медуза это: "только как ты не почувсьвовала укус?". фигли. не почувствовала. я вообще, кроме зубной боли никакую не чувствую. или к ней привыкаю и не замечаю. массаж мелкому делали, массажистка посмотрел мою спину и ужаснулась. теперь знаю, что иногда надо диски на место ставить. удовлетворены?