А куда тогда девать "лишних" мужчин? В природе самцы вместе с самкой часто отбирают у соперника и жизнь. Дуэли вокресить что-ли? Или всех "лишних" отправить служить в армию на 25 лет, как в старину?
А вот фиг вам.
Вот тут вот позволю себе не согласиться... Давно уже витает на форуме убеждение о якобы истических наклонностях Джеков - спровоцировать, чтобы получить по голове, сковородкой - нужное подчеркнуть, и успокоиться, дескать бьют, значит любят...
Так вот позволю себе заявить со всей ответственностью, что ни я, ни несколько моих знакомых - Джеков не любят такого обращения. Специально провокаций не делаем и по голове получать не любим... Я лично и в ответ могу зарядить...
Поэтому не надо вот, тождик, распостранять инфу из сферы соционической мифологии
Вы неправильно истолковали мое сообщение. Начнем с того, что никому не нравится получать по голове.
Джек иногда провоцирует партнёра на проявление чёрной сенсорики. Это могут быть как подшучивания, подколки, так и сознательное нарушение определенных правил, чтобы посмотреть что из этого всего получится. Джек любит играть с огнем
Здесь ситуация схожая с Максимом и Гамлетом, но без драматизма и бури эмоций.
Джек с Гамлетом все же виктимы. Как по-вашему эта виктимность должна проявляться?
Как одна из сторон потасовки на форуме Хрулева по поводу ПР, отвечу: никак. Я вообще скептически смотрю почти на все ПР и считаю их выморочными признаками...
А касательно провоцирования на ЧС, то повторюсь за собой и другими не замечал... Меня ЧС активирует, тонизирует, но не тогда когда она обращена против меня...
У меня вообще стойкое ощущение возникает, что Mr_Andy ( извините, что обращаюсь не напрямую) начитался соционических баек и теперь пытается смоделировать реальные ситуации исходя не из личного опыта, а на основе исключительно теории и мифологизированных ИО.
А что, не хочешь от близкого во имя заботы получать табуретом/сковородой по голове? Какой же ты виктим после этого?
Здесь ПР как таковые не при чем. Так уж сложилось, что люди с ЧС в ценностях являются агрессорами, стремятся контролировать пространство. Люди с БИ в ценностях - виктимы. Их так просто не получится контролировать. Вот и получается своеобразная игра с огнем. В случае с Джеком - это игра с более сильными соперниками, конкуренция, борьба со стихией.
Начнем с того, что свои предположения я выдвигаю на основе личного опыта. На этом самом личном опыте я очень часто сталкиваюсь с неверным типированием. В результате получаются тихие и спокойные Наполеоны, волевые и агрессивные Джеки и так далее. Спорить, переубеждать человека в чем-то не имеет смысла.
Завидую Вам по-белому.....у Вас ещё всё впереди.....только помните, что Жизнь и её проявления гораздо шире, чем узкое теоретическое понимание её человеком....
Я бы обрубила/минимизировала контакт, если нет других завязок, например, общие друзья....
"Не против вас, сэр, нет-нет, не против вас")))) (с) Собака Баскервилей
ЧС автоматически проявляется, способ самовыражения. Скорее как защита, но сильно обидчивые могут принять на свой счет.
Джеки провоцируют, однозначно. И без этого в общении всегда чего-то не хватает. Почему считается, что они провоцируют именно на ЧС - не знаю, скорее на сочетание БЭ+ЧС, бетанские виктимы соотв-но на сочетание БЛ+ЧС - ожидание не просто оценки ситуации, а убежденной оценки, чтобы можно было продолжить виктимничать - человек же убежден, его так просто не собьешь (но попытаться можно))).
А вот Досты, например, отвечают с БЭ в рассчете на защитника, так что их жаль "мучить") "Ну хватит уже издеваться" говорит моя мама-Дося Джеку (с улыбкой! получая удовольствие от разговора. Но реакция другая), и Джек как-то быстро затухает.
При таком легком подходе отчего бы не продолжить общаться с прежней? Что та, что другая...
Если человек не может продолжить общение, значит там было серьезно и так просто человека не заменишь.
(...но попытаться можно)))
пропасть может если банально нет времени. на всех встречных. или новая девушка против общения с бывшими влюбленностями. у меня вообще идет ротация людей.
Наверное, так оно и произошло. Общались, пока был общий круг общения, а когда перестали, есть ощущение, что чего-то не хватает. Я так понимаю, что назад пути нет.
а зачем дружеские отношения с человеком, которого любишь? смотреть на то, как он с кем то встречается-флиртует, его кто то обнимает, с кем то он ссорится и переживает из за этого. ну а потом сколько может продложаться неразделенная любовь? на ее место приходит другая, разделенная.
ну а в вашем случае - любовь была похоже разделенная. просто вы этого не поняли. очень грустно.
Перестаньте быть законченной эгоисткой и отпустите человека. Постоянно видеть Вас с кем-то другим....не очень приятное зрелище в моральном плане....легче вообще забыть, чем зависать на прошлом и несбывшимся....
ПыСы...Меня вообще удивляет в некоторых женщинах это стремление к "сохранить любой ценой, чтоб был рядом, он же мой": сами провоцируют дальнейшую привязанность мужчин, а когда бомба взрывается ( а она, как правило, взрывается ВСЕГДА! с серьёзными последствиями), прячутся по углам и истошно вопят:"Все мужики - козлы и сволочи, одна я такая распрекрасная и святая!"....
Я как-то просто отношусь, но обычно отношения не сохраняются. Они часто отсекаются на стадии "проверки". Начинаешь рассказывать какие-то вещи о себе, весьма спорные, и потом начинаешь замечать, как человек отвалился, мысленно вычеркиваешь, идешь дальше.
Я как-то не против общения, но теперь инициатива, по крайней мере, первое время, должна исходить от другого человека, не от меня. И да, например, читать блог бывших мне обычно больше не нравится. Вечно начинаешь выискивать что-то о себе. Потому меняю стратегию на редкие заходы и пролистывания.
и терпение 
